- Status
G
Galthran
Guest
marci tumblr blogján írta ezt a bejegyzést amit aztán törölt. úgy érzem rázogatja a pofonfát, múltkor a schiffert hívta meg a műsorába(aki értelmes ember, tehát nemkívánatos 
) most meg ez... lehet hogy nem is oylan sok idő múlva kegyvesztett lesz a baloldalon? 
) most meg ez... lehet hogy nem is oylan sok idő múlva kegyvesztett lesz a baloldalon?
marci tumblr blogján írta ezt a bejegyzést amit aztán törölt. úgy érzem rázogatja a pofonfát, múltkor a schiffert hívta meg a műsorába(aki értelmes ember, tehát nemkívánatos
Tudjuk ki volt ez a hős?
A Idea Intézet egy "csata előtti tájkép" jeligére közli, hogy Dobrev Klára a legnépszerűbb miniszterelnök jelölt jelölt.
A hvg-től nemrég távozott Hont András pedig az FB-n közli hogy sikerült ezt kihozni.
Költői kérdések a DK és a közvélemény-kutató kapcsolatáról.
„Mit kéne tudni erről a kutatásról? Például azt, hogy a felmérést végző intézet kutatási igazgatója melyik főpolgármester-helyettes munkatársa. Továbbá azt, hogy ennek a kutatási igazgatónak érdekeltségével melyik párt mind a négy EP-képviselőjének van szerződése. Meg azt is, hogy melyik párt szóvivője érkezett ettől az intézettől. Illetve még azt, hogy ez az intézet mely párt részére tévedett kimutathatóan tendenciózusan az előző választások alkalmával. Mást nem is.”
A hvg-től nemrég távozott Hont András pedig az FB-n közli hogy sikerült ezt kihozni.
Költői kérdések a DK és a közvélemény-kutató kapcsolatáról.
„Mit kéne tudni erről a kutatásról? Például azt, hogy a felmérést végző intézet kutatási igazgatója melyik főpolgármester-helyettes munkatársa. Továbbá azt, hogy ennek a kutatási igazgatónak érdekeltségével melyik párt mind a négy EP-képviselőjének van szerződése. Meg azt is, hogy melyik párt szóvivője érkezett ettől az intézettől. Illetve még azt, hogy ez az intézet mely párt részére tévedett kimutathatóan tendenciózusan az előző választások alkalmával. Mást nem is.”
G
Galthran
Guest
nem igazán. találgatni viszont lehet, itt a thread
igen, gulyás blogbejegyzése amit később törölt de az internet nem felejt
Erre rá lehet jönni a Schiffer interjúból. A riportalany lenne érdekes.
Nem. A magyar gazdaság mérete kb. egyenlő azzal, amit nyugaton korrupciónak hívnak. Ami e fölött van összegben, az a "lobbi" és legális. Ami alatta az a "lóf@sz" de azért lecsuknak!
Ismét támadja a határon túli magyarokat a DK
„Jönnek! Felvenni a nyugdíjat, vásárolni, és a hírek szerint oltakozni […]
karpathir.com
Nem tudom miért kéne számítania bármilyen "nyugati" definíciónak amikor korrupcióról beszélünk. Nem igazán érdekel hogy a belgák az amcsik a ruszkik vagy a kínaiak mennyit szopnak azért mert korruptak. Az érdekel hogy minket hogy szopatnak a sajátjaink.Nem. A magyar gazdaság mérete kb. egyenlő azzal, amit nyugaton korrupciónak hívnak. Ami e fölött van összegben, az a "lobbi" és legális. Ami alatta az a "lóf@sz" de azért lecsuknak!
Ezért is kérdeztem hogy milyen korrupció ellenes szerveink és intézkedéseink vannak. Van e valami ami ellenőrzi a pályázatok pénzeinek a költését?
Miért vannak olyan törvényeink amik néhány évvel büntetnek olyan elkövetőket akik tetemes összegeket sikkasztanak el közpénzekből? Nyilvánvaló hogy a kockázat nincs egyensúlyban a nyereséggel.
Ha nekem lenne bármi beleszólásom a dologba a károkozás mértékétől függően növelném a büntetést a csillagos egekig, amit csak akkor lehetne csökkenteni ha az illető megtéríti a pénzt vagy segít más ügyek felgöngyölítésében amiből pénz jönne vissza.
Van egy olyan sejtésem hogy miután leesik nekik hogy egy szar magyar börtönben kell leélni az életük hátralévő részét beköpnék még azt is aki nem követett el semmit. Onnan meg már megint lenne néhány bűnös akikre van terhelő bizonyíték és megint csak beköpnek másokat. Szerintem néhány év alatt jelentősen csökkenne a korrupció.
Majd felfogadnak egy menő ügyvédet a szar körülmények miatt és kártérítést követelnek/kapnak. Ügyes...
A német feketegazdaság mértéke az ország GDP 10,4%-ra tehető, ha jól számolom ez több mint kétszerese a magyar GDP-nek. (Persze lehet, hogy nem jól számoltam.)Nem. A magyar gazdaság mérete kb. egyenlő azzal, amit nyugaton korrupciónak hívnak. Ami e fölött van összegben, az a "lobbi" és legális. Ami alatta az a "lóf@sz" de azért lecsuknak!
Erre próbáltam rávilágítani, a nagyságrendre. Ez persze nem mentesít senkit a felelősségre vonás alól.
Ezt írta Galthran is. A hős alatt azt értem, akiről a bejegyzésében ír.
Hát, ha a megvalósításkori ellenőrzésre gondolsz, akkor az azt kiíró szerv(ezet) ellenőrzi. Általában elég alaposan és nem csak papíralapon, hanem tényleges kiszállással. Legalábbis én ezt tapasztalom. Általában meg kell indokolni, hogy ha van eltérés a beadott pályázathoz, tervekhez képest, ami előfordulhat, mert mindig lehet nem tervezett dolog. Például az egyik utóbbinál is visszatartották a kifizetendő összeg X százalékát.
De persze lehet, hogy máshol, másnál máskép van.
A probléma általában azokból adódóan van, legalábbis én abban látom, hogy vannak, akik a pályázati pénzektől megrészegülnek és mindenképpen pályáznak, még ha annak értelme nincs is, és a fenntartása pénzbe kerül. De lássuk be, melyik városvezető nem csapna le egy jó kis látványos beruházásra? Az emberek ezt értékelik, mert egy jól felépített és eredményes intézményi működés sokkal nehezebb és kevésbé látványos, pláne több cikkluson keresztüli dolog. Arra kevesebb a pályázat, többe kerül a fenntartás.
szkájékkal?
Álnaiv kérdés. Gondolom a dedikált eu-s korrupciós ügyészséget hiányolod...
Btk. 396. §
Általában a pályázat kiírója ellenőriz, ellenőriztet. EU felé is kell, ha ők adják a pénzt elszámolni, de a KEHI (ha még van) az is folyamatosan vizsgálja az államgépezetet.
- Status