A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 167
113
Elvileg ez folyik most, viszont sokkal tovább tart, mint a kényszerítés. És annak is vannak fokozatai. Senki nem is említett most hirtelen háborút ami nincs, hanem fokozódó feszültségről beszéltem, ami viszont most is van.
nem, msot kb a nulladik lépésnél vagyunk, ha ez folnya akkor már komolyabb lépéseket tettek volna hogy megfogják az embereket, félreértés ne essék, a múlthoz képest már így is hatalmas lépések történtek, láthatók és láthatatlanok de ebből leszűrni hogy már ebben a fázisban vagyunk hibás
Az ugyanaz, a MELLS a Spike német neve.
attól még lehet origi spike is
 
P

Pogány

Guest
nem, msot kb a nulladik lépésnél vagyunk, ha ez folnya akkor már komolyabb lépéseket tettek volna hogy megfogják az embereket, félreértés ne essék, a múlthoz képest már így is hatalmas lépések történtek, láthatók és láthatatlanok de ebből leszűrni hogy már ebben a fázisban vagyunk hibás

attól még lehet origi spike is
A jelen kormány mindig érdekelt volt ebben a kommunikációját tekintve a jelenleg is tartó ciklusai elején is. Már akkor be akarták vinni az iskolákba a honvédelmi irányú nevelést, ez ma már sok iskolával működik. A koronalezárások elején megmondtam, hogy a veszteseit be fogja terelni hacsak ideiglenesen is a honvédséghez, de lesz aki marad aztán is, mostmár pedzegetik a pénzügyi kérdések rendbetételét is. A CSOK egyszerű inkubátorprogram nagyban meglépve. A folyamatban vagyunk, a nulla pontot már elhagytuk.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Miért ne fedné? Harceljárásilag nincs semmi különbség egy bármilyen más ATGM-el felszerelt, gyalogsági harcjárműhöz képest. A régebbiekkel összehasonlítva annyi, történt, hogy a növekvő tűzerőhöz hízott a jármű és annak védelme is. Attól, hogy a németek páncélgránátosnak hívják az még gépesített lövész. A harceljárás nem változik.
Van itt egy köztes kategória talán:

páncélos: 3xhk, 1xgl
páncélgránátos: 2xhk, 2xgl
gépesített lövész: 1xhk, 3xgl

A köztes sok szempontból egyesíti magában mindkét kategória funkcióját és végső soron az ideális megoldás. Hogy a nehéz/közepes/könnyű kategóriákat hogy nevezzük -például páncélos gyalogság- az teljesen mindegy, de az amerikai nehézdandár vagy a német páncélgránátos harceljárásai csak magukba foglalják a kelet-európai gépesített lövészét, amihez van egy olyan harckocsi erejük, ami miatt az önálló harckocsi alakulatok taktikája is hozzájuk tartozik!
 
T

Törölt tag

Guest
Gépesített lövész:
van nehéz ha gyalogsági harcjármű harcejljárást használ (vagyis a lövészekkel együtt halad a raj fő ütőerejét jelentő IFV, )
van közepes ha van egy APC-je ami a gyalogság harcát utolsó terepfedezettől támogatja de még mindig van egy értékelhető tűzerejű fő fegyvere.
van könnyű ami könnyen páncélozott könnyű fegyverzetű járművekkel van felfegyverezve és azok se valami effektívek a tűztámogatásban.

Gépkocsizó lövész
Platón utazik a szállító járműnek nincs harci szerepe járműről szállás után.
- Ok, akkor az MH 88. mi?

  • Gépkocsizó lövész (az általad felvázolt kategóriak alapjan) ugyebár akkor nincs itthon. És várhatóan soha nem is lesz már. Akkor minek tartsuk meg a kategóriáját?
  • akkor marad mindenki gépesített lövész. De akkor miért ne használjuk egyből a nehéz, közepes (vagy csak ehelyett a sima "lövész"), könnyű kategóriakat
Ebbe az irányba mutat a dandárok kategorizálása is.

Ahogy a lovasság/cavalry kifejezést sem alkalmazzuk itthon (szemben az angolszász hadseregekkel). Elhagytuk az orosz hatásra.

Ezek marginális dolgok, de szerintem a szakkifejezéseknek is követniük kell a technikai fejlődést.
Minek tartsunk egy olyan kategóriát, amire sem itthon, sem a potenciális ellenfeleinknél nincs precedens. Ahol meg van NATO-n belül (angoloknál, franciáknál) ott meg nem használják a motorized invantry kategóriát.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 131
141 257
113
Van itt egy köztes kategória talán:

páncélos: 3xhk, 1xgl
páncélgránátos: 2xhk, 2xgl
gépesített lövész: 1xhk, 3xgl

A köztes sok szempontból egyesíti magában mindkét kategória funkcióját és végső soron az ideális megoldás. Hogy a nehéz/közepes/könnyű kategóriákat hogy nevezzük -például páncélos gyalogság- az teljesen mindegy, de az amerikai nehézdandár vagy a német páncélgránátos harceljárásai csak magukba foglalják a kelet-európai gépesített lövészét, amihez van egy olyan harckocsi erejük, ami miatt az önálló harckocsi alakulatok taktikája is hozzájuk tartozik!
Attól még a LÖVÉSZ HARCELJÁRÁS NEM VÁLTOZIK!! ne basszatok már fel könyörgöm. Nem a dandárfelépítésed függvénye.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 131
141 257
113
- Ok, akkor az MH 88. mi?

  • Gépkocsizó lövész (az általad felvázolt kategóriak alapjan) ugyebár akkor nincs itthon. És várhatóan soha nem is lesz már. Akkor minek tartsuk meg a kategóriáját?
  • akkor marad mindenki gépesített lövész. De akkor miért ne használjuk egyből a nehéz, közepes (vagy csak ehelyett a sima "lövész"), könnyű kategóriakat
Ebbe az irányba mutat a dandárok kategorizálása is.

Ahogy a lovasság/cavalry kifejezést sem alkalmazzuk itthon (szemben az angolszász hadseregekkel). Elhagytuk az orosz hatásra.

Ezek marginális dolgok, de szerintem a szakkifejezéseknek is követniük kell a technikai fejlődést.
Minek tartsunk egy olyan kategóriát, amire sem itthon, sem a potenciális ellenfeleinknél nincs precedens. Ahol meg van NATO-n belül (angoloknál, franciáknál) ott meg nem használják a motorized invantry kategóriát.
A 88-as könnyű gépesített. Illetve légiszállítású lesz majd egy része ha megjönnek az új helikopterek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 131
141 257
113
Nem. Nem ez volt a lényeg, hanem hogy a pcg nem csak gl, hanem az is!
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el. A páncélgránátos korábbi elnevezés de harceljárásilag és NATO terminológiába a gépesített lövész és azon belül nehéz gépesített lövész.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
Nem. Éppenhogy nem. A pcg az pc és gl együtt! A pcg.dd úgy is harcol, ahogy egy pc.dd harcolna, nemcsak úgy, ahogy egy gl.dd!
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 865
26 639
113
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el. A páncélgránátos korábbi elnevezés de harceljárásilag és NATO terminológiába a gépesített lövész és azon belül nehéz gépesített lövész.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
Pedig az utóbbi legalább 50 oldal arról szól, hogy a szakmabeliek azt mondják "nem", a kamionsofőr meg azt mondja "pedig de".
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 131
141 257
113
Nem. Éppenhogy nem. A pcg az pc és gl együtt! A pcg.dd úgy is harcol, ahogy egy pc.dd harcolna, nemcsak úgy, ahogy egy gl.dd!
De ez a lövész harceljárás szempontjából nem változtat semmin az ég világon..... Az egész egység szempontjából igen, de ami szerint a lövészt katergorizálod:
Vagyis, hogy alkalmazza az alá rakott járművet baromira nem.
A NATO a német páncélgránátos egységeket gépesített lövészként és azon belül nehéz lövészként kategorizálja.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu