A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Csináltak ilyet,még Vietnámban,de nem igazán volt értelme.Egyrészt nagyon nehéz koordinálni,másrészt zavarják egymás eredményességének megfigyelését,harmadrészt qrva veszélyes.
Egyszerűen nem érdemes vele kinlódni.Főleg,hogy ma már 155milisek adják általában a tűztámogatást,nem 105ök.Meg a bombák is negyobbak,vagy éppen kazettásak.Nincs szükség ilyen tűzösszpontositásra,és nem éri meg a kockázatot.
Ezért mondtam, hogy a biztonsági rendszabályok miatt nem alkalmazzák.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Negan
Ezért mondtam, hogy a biztonsági rendszabályok miatt nem alkalmazzák.
Várjál,azthiszem nekem már megint nem jelenik meg minden hsz.Pedig én senkit nem ignorálok.Úgy látszik,itt is kockás a net.
Én nem látok olyan hozzászólást,ami légvédelem áttörésröl szól.Mert olyat viszont csináltak,a hires Bekaa völgyi SAM irtás tüzérségi csapással kezdődött.Majd utána bom,báztak az IDF gépei.De az nem csapattámogató akció volt,hanem egy koordinált támadás-más tészta.
 
Egyezzünk ki annyiban, hogy rosszul kérdeztem, tényleg nem veszekedést akarok.

A kérdésem az lett volna, ha nem így jött le, hogy: Egy cél ellen, egy időben dolgozhat-e a CAS és a tüzérség.

Az idézett szabály és a meg nem nevezett úriember szerint igen.



Hogy mi?
A JTAC nem irányíthat tüzérséget?
A JFO nem beszélhet a géppel?
A fenti idézeted arról szól,hogy miközben lefogja a JTAC tüzérségi tűzzel a légvédelmet berepülhet a légvédelem megsemmisítési zónájába a gép és támadhat célpontot.
De te nem erről beszeltél hanem arról,hogy löveti a JTAC tüzérséggel a légvédelmet és ezzel egyidőben bombáztatja is azt.Na ezt nem csinálják a már leírtak miatt.

Arról én nem tehetek,hogy te valami nem is tudom milyen kifacsart logia mentén elhatároztad,higy neked van igazad.

Holott ketten mondjuk,hogy nincs.
 
A fenti idézeted arról szól,hogy miközben lefogja a JTAC tüzérségi tűzzel a légvédelmet berepülhet a légvédelem megsemmisítési zónájába a gép és támadhat célpontot.
De te nem erről beszeltél hanem arról,hogy löveti a JTAC tüzérséggel a légvédelmet és ezzel egyidőben bombáztatja is azt.Na ezt nem csinálják a már leírtak miatt.

Arról én nem tehetek,hogy te valami nem is tudom milyen kifacsart logia mentén elhatároztad,higy neked van igazad.

Holott ketten mondjuk,hogy nincs.

És ez a bombázott cél miért ne lehetne a lefogott légvédelem? Hidd el, ezt is megengedi a szabályzat, és ezt is gyakorolják. Ha ketten mondjátok, akkor is.
 
És ez a bombázott cél miért ne lehetne a lefogott légvédelem? Hidd el, ezt is megengedi a szabályzat, és ezt is gyakorolják. Ha ketten mondjátok, akkor is.
Miért bombáznád azt amit tüzérseggel lefogsz?Egyszerűbben miért lőnéd fejbe a felakasztott embert?
 
Ezen már korábban elgondolkoztam.
Szerintem a modern vezetési rendszerek lehetővé tennék akár azt is, hogy egyáltalán ne alkalmazzanak zárt alakzatot.
Ezt most bedobom ide, és jó lenne, ha a sok West Pointon, a Frunzén, meg Sandhurstben végzett kolléga nem csípőből géppuskázná le a kiválló ötletemet. :)
Tessék felette ülni egy kicsit!
Ez csak valami határnagy keménytalajú sikságon működne.És még ott is lennének vele problémák.De egy átlagos európai terepen egyszerűen lehetetlen.Még ahol úgy-ahogy kivitelezhető lenne,ott is nagyon lelassitaná a menetet.Bztositás,ellátás,fedezet kérdéseiről nem is szólva.
 
Miért bombáznád azt amit tüzérseggel lefogsz?Egyszerűbben miért lőnéd fejbe a felakasztott embert?
Mert a tüzérség 50kilós gránátokkal produkálja az MRSUI hatást,a légierő meg 250kilós bombákkal.
Bekaa völgyben megszórták tüzérséggel a SAMokat,hogy sérüljenek,ne tudjanak működni.De amelyik nem kapott telitalálatot,az javitható maradt.De a légierő bombázása után már nem igazán voltak javitható állapotban....
 
  • Tetszik
Reactions: felfoldi
A magyar biztonsági rendszabályok? Az lehet.
Nincsenek olyanok ebben a témában, hogy magyar biztonsági rendszabályok. Vietnám óta nem alkalmazták ezt az eljárást éles bevetésen mert veszélyesnek ítélik. JTAC százados.

Ettől függetlenül oktatni oktatják, szimulációban pedig gyakorolják is.
 
  • Tetszik
Reactions: felfoldi
Amúgy most beszéltem az egyik kollégával aki a JTAC-es cikk címlapfotóján is virít. Hogy Vietnám óta nagyon nem csináltak ilyet, mert kurva bonyi és near peer környezetben nem igazán kivitelezhető.
Na,újracsatlakoztam,most már azthiszem minden hsz-t látok.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Nagy tudásodban eljuthattál volna addig,hogy a JTAC szertifikáció és szabályrendszer az első betűtől az utolsó mondatvégi írásjelig a NATO-n belül tökéletesen egységes,nincsenek nemzeti sajátosságok benne.
Az úr szerint vannak eltérések, csak kicsik. Pont ezért van a certifikáció, hogy ezek beleférnek-e még.
 
Nincsenek olyanok ebben a témában, hogy magyar biztonsági rendszabályok. Vietnám óta nem alkalmazták ezt az eljárást éles bevetésen mert veszélyesnek ítélik. JTAC százados.

Ettől függetlenül oktatni oktatják, szimulációban pedig gyakorolják is.
Na köszönöm, végre egy lapon vagyunk. Egyébként lehet, hogy egy a forrásunk.