A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Átjöttem ide, inkább ide tartozik, mint a főleg technikai témájú "Leopard 2"-be


Igazából nem változott semmi csak te hiszed. Ukrajna még stabilabb is lett mint az elemzésekben.
:eek: :
  1. A világ vezető hatalma nem kicsit változott!
  2. Az Eu nem kicsit változott!
  3. Ukrajna stabilabb is lett??? "Kis" csalódást okoztál! Ezt inkább hagyjuk...
Szerintem ennyi változást --ami 2014 és 2021 között bekövetkezett-- le kell követni egy Z2026-nak!!!
Erre való a benne lévő tartalék!!!



Továbbra is úgy vagyok vele hogy elvagy a saját fantáziabuborékodban a témában.

?




A rendelkezésedre álló információk meg a századrészét sem közelítik meg annak akik a valós elemzéseket végzik és a döntéselőkészítésben részt vesznek.


A döntések minősége bőven nem a felhasznál adat puszta mennyiségétől függ!

Én folyamatokat, összefüggéseket, történelmi "reflexeket" nézek.
Nincs olyan "szomszédos"/Eu-s karizmatikus vezető, aki ezeket az számunkra kedvezőtlen politikai/társadalmi mintákat, folyamatokat, reflexeket meg tudja változtatni.

Furcsa módon pont Oroszországban és nálunk van.



Egyébként pedig:
A kiindulási alap is hibás!
Egy Trianon után is meglévő, alig burkolt követelésekkel, valós, folyamatos (nemzetiségi)sérelmekkel, nyomás-gyakorlással körülvéve (nem)"kicsit" elhibázottnak tartok egy tartalék eszközök és tartalék állomány nélkülinek tervezett honvédelmet ( ??? ), ami kicsi ( :eek: ) és profi ( :oops: ? ) !!!

...főleg úgy, hogy fele pénzből is jobban meg lehetne csinálni, ha nincs benne a "képletben" az Eu-s/német irányú megfelelési kényszer!!!
...amiről egyre gyakrabban derül ki, hogy mennyit ér valójában a "nem gombokért" vett jóindulat!!! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Azt a --nem véletlenül-- közmondásos, sokszor bevált "több-lábon-állás"-os taktikát továbbra is be kellene tartani!!!
 
Érdekes látni, hogy a "nyugati" tüzér szakemberek azon gondolkoznak, hogy visszavezetik a képzésükbe azokat a szakmai alapokat, amire mi alapoztuk a képzésünket - mint írja is, azért mert nem is volt hova továbblépni-. Elég sokáig tart náluk is egy-egy folyamat. Ugyanis, mikor én jártam a katonai suliba ('90-es évek vége) látogatást tettek nálunk a német tüzérszakmát képviselő tisztek, főtisztek és megnézték a kiképzési rendszerünket, tematikáját stb. (Plusz hoztak egy halom használt skarlátvörös barettet, melyet akkor kezdtünk el átvenni tőlük - úgy örültünk, mint majom a farkának. Még ma is megvan.). Már akkor megjegyezték, hogy mennyivel jobb ilyen formában, az alapokra építeni a szakma megismertetését, mert ha ezek megvannak, arra sokkal könnyebb építkezni, az új rendszerek és eljárások működését beépíteni, mint fordítva. Ehhez képest még ma is csak gondolkodnak rajta???
Egyébként szerintem is nagyon fontos egy tüzértiszt számára, hogy az alapokkal tisztában legyen és tudjon a régi rendszerekkel tüzet vezetni, mert így sokkal jobban fogja érteni a modern eszközök által megváltozott, továbbfejlesztett eljárásokat, Hiszen minden arra épül (matematika, ballisztika...) és ha kiesik egy darab a rendszerből nem fog értetlenül pislogni a lőelőjegyzés felett.
 
  1. A világ vezető hatalma nem kicsit változott!
  2. Az Eu nem kicsit változott!
  3. Ukrajna stabilabb is lett??? "Kis" csalódást okoztál! Ezt inkább hagyjuk...
1. A Trump egy ciklust volt elnök nem 20 évet.... Demokrata vezetés alatt lett kidolgozva a zrínyi tervezete és bőven bele volt számolva, hogy Hillary nyer...
2. A migrációs nyomás 2010 óta folyamatos a déli polgármesterek azóta jelezték dolgokat és az Eu-s hozzáállás akkor sem volt más. A magyar kormányzatnak lett nagyobb a szája a korábbi időszakhoz képest és hangosabbak a reakciók.
3. A teljesen összeomló Ukrajna bőven benne volt a szcenárióban...

Szóval még mindig csak azt hiszed, hogy tudod miről beszélsz valójában pedig hát kevésbé (hogy diplomatikusan fogalmazzak) van így.
 
A kínai kommunista párt egyik szócsövének számító Global Times az alábbi cikket hozta le: "Közös hadgyakorlatok is lehetnek európai partnereinkkel" – ezt hangsúlyozza a pekingi Vej Fengho hadügyminiszter budapesti látogatása kapcsán. Peking pragmatikus katonai együttműködésre törekszik – említette a hadügyminisztérium szóvivője, amikor a hadügyminiszter európai körútjának céljáról beszélt.
 
A kínai kommunista párt egyik szócsövének számító Global Times az alábbi cikket hozta le: "Közös hadgyakorlatok is lehetnek európai partnereinkkel" – ezt hangsúlyozza a pekingi Vej Fengho hadügyminiszter budapesti látogatása kapcsán. Peking pragmatikus katonai együttműködésre törekszik – említette a hadügyminisztérium szóvivője, amikor a hadügyminiszter európai körútjának céljáról beszélt.
Na végre!!!! Küldjük a Balcsiról a rephordozó kötelékünket a dél-kínai tengerre gyakorlatozni!

Egyébként nagyon okosan csinálják. Görög, Macedon, Szerb, Magyar. Szép folyosó európa szívébe. Remélem a hadgyakorlatról lesznek frankó fotók :)
 
Na végre!!!! Küldjük a Balcsiról a rephordozó kötelékünket a dél-kínai tengerre gyakorlatozni!

Egyébként nagyon okosan csinálják. Görög, Macedon, Szerb, Magyar. Szép folyosó európa szívébe. Remélem a hadgyakorlatról lesznek frankó fotók :)

China and Romania Joint Military Exercise 2009

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Illetve:

 
  • Vicces
Reactions: vasszekely
Én 2 érdekes dolgot találtam:
  • 6. oldal: A tavalyi védelmi kiadásokat 853 milliárd forintra becsülik nálunk, ami azt jelenti, hogy kb. még 250 milliárdot tudtunk becsatornázni a HM költségvetésen felül (covidos évben)!!!
  • 12. oldal: Románia az egyetlen (!) ország, ahol meg sem becsülték a hadsereg 2020-as létszámát (ez hátha jót jelent :rolleyes:)
a román olcsóbb mint a magyarhoz tennék egy érdekességet. Valóban az arad-temesvár környéke iparilag fejlett , ezért egy német cég odavitte 10 éve a komplett kelet-europai szerszámélezési központját. csak valami ok miatt egy magyar cég se rendelt. se szlovák, se cseh. sőt szerb se..mult évben csuktak be és jöttek át fehérvárra. azóta pörögnek.
 
Az, hogy valamit csak azért tartsunk rendszerben, modernizáljunk, mert sok van belőle az nem érv. Van amit érdemes modernizálni, mert még jó ideig használható eszköz lesz, van olyan is, amin a modernizáció már nem segít, akkor sem, ha 50 éve egy igen jól sikerült eszköz volt, meg van olyan is, ami már akkor is egy raklap szar volt, mikor tervezték és emiatt a világ összes pénzét is ráköltheted, akkor sem lesz belőle használható cucc.
csak emlékeztetnék mindenkit, hogy ha jol emlékszem egy muzeumi t-34-es 2006-ban a szivbajt hozta a fél belügyre.ha az öreg akarta volna, széttapossa a komplett rendőrséget.100.000 embert sakkban lehetett tartani vele.
 
csak emlékeztetnék mindenkit, hogy ha jol emlékszem egy muzeumi t-34-es 2006-ban a szivbajt hozta a fél belügyre.ha az öreg akarta volna, széttapossa a komplett rendőrséget.100.000 embert sakkban lehetett tartani vele
Hát egy huszita harci szekér pont akkora meglepetést okozott volna, mégse akarják azt se rendszeresíteni. (Pedig Hunyadinak is bejött, olyan rossz nem lehet.);)
 
csak emlékeztetnék mindenkit, hogy ha jol emlékszem egy muzeumi t-34-es 2006-ban a szivbajt hozta a fél belügyre.ha az öreg akarta volna, széttapossa a komplett rendőrséget.100.000 embert sakkban lehetett tartani vele.

Ahogy bármilyen maroklőfegyver is. Ha már van egy engedély nélküli pisztolyod (pl. 80 éves Walter) az ágyneműtartódban, másnap már rúgja rád az ajtót a TEK. Még is vesz Tankot Helikopter modern haditechnikát a HM, az új cseh lőfegyverekről nem is beszélve. Reductio ad Absurdum
 
Nna. Mivel ez a hivatalos barkács topik ide szülöm, jöhet a korbács aztán. :D

Szóval T-34-85 a kiindulási alapunk, abból van a világban. Úgyhogy akkor elméleti barkács drága verzió. :D

Motortér:

Mivel a V46 az eredeti V2 fejlesztett verziója némi módosítással, a dimenziói megfelelőek, így a nagyobb motorteljesítmény tulajdonképpen a legegyszerűbb. Ennek valamelyik fejlettebb verziójával több mint elég lenne a tonna/lóerő arány. A T-72-ben is 'barkács' módon lett beiktatva az Allison automata váltója, szóval itt is elképzelhetőnek tartom. A motortér hátrafelé módosítható, ha ehhez szükséges, de szerintem elmegy alapból. A kormányzást elektornikusan megoldani, hogy egyszerűbb legyen a vezető számára, már nem lenne stresszes a mérnököknek mert példa rengeteg van.

Vezetőállás szekciója:

Elöl van hely bőven a gépben. A rádiós/géppuskakezelő állását megszüntetném, a helyére lehet iktatni a modern rendszerek egy részét. Rádió, akkumulátor, számítógépes elemek, hűtő, a vízszintes stabilizátor motorja mind bezsúfolható. A géppuka helyét behegeszteni, vagy ott iktatni a sofőr éjjelátót. A sofőr ajtaját megvastagítani, komoly páncélüveggel ellátva, pneumatikus rásegítéssel nyitva, kitámaszthatóan. Ez egyszerű, itt nem kérek kötözködést. A botkormányok helyett egy kormányos irányításúra alakítani a vezetőállást, a motortérben levő szerkezethez elektronikusan juttatva a jelet. A nappali/éjjellátóhoz képernyő, van rá hely a sofőr előtt.

Küzdőtér:

Marad a kézi töltés. Új főfegyver neki. Denel GT4 76 mm L62 magasnyomású ágyú. 60°-os szögnél, 2000 métren bizonyítottan tud 275 mm Rha-t átütni AFSFDS-sel, 1600 m/s torkolati sebességgel. Van HE lőszere is. 370 mm a visszarúgása, így ez nem okoz gondot a gépben, ha kellően lehet rögzíteni a visszarúgás rendszereit. Az eredeti lövegpajzs megtartható, abba belefér, viszont stabilizátort kell beilleszteni.

A lövész és parancsnok optikai rendszereit célszerű lenne a Lynx-ből átemelni, de szóba jöhet rengeteg variáns. Lengyel, cseh, szlovák, ukrán csodák is akár. Ezekhez kell elég sokat vágni, hegeszteni a tetőn, de ez megint a nem megoldhatatlan probléma. Tulajdonképpen ez a legvariálhatóbb dolog. A lövész fő optikája kerülhet az eredeti helyre a lövegpajzsban, de kerülhet a tetőre kivezetve is. Itt a hatékonyság a fő szempont. Kisméretű kijelző a lövésznek és a parancsnoknak is befér, akár felhajthatóan rögzítve. A töltő szintén kaphat egyet, amihez kamerával nappali képet olcsón kaphat, ezzel is segítve a többieket.

A torony forgó fenéklemezt igényel, a lőszerelhelyezés egyéb tekintetben maradhat az eredetinek megfelelően. Ha emiatt egy sorral kevesebbet is kaphat, akkor is bőséges készlettel indulhat harcba.

Külső kiegészítők:

A torony hátsó szekcióján specifikus tartóelemeket felhegeszteni. APU, egy 7,62-es automata fegyverállvány ködgránátvetővel(parancsnok kezeli), tárolódobozok, meteorológiai árbóc a tűzvezető számítógép időjárási elemeihez. A toronygyűrű felett rácspáncélzat felhelyezése a fronton és oldalt, kellő távolságra az alappáncéltól. A grillrácsra csavarozni könnyű ERA blokkokat, hogy az elműködésük után is maradjon valamilyen védelem a test és a beérkező lövedékek között. Ezt a testen felemelni a toronygyűrű védelmére frontból és oldalt is, olyan módon, hogy a tornyon levő elforduljon felette, illetve a keréksor közepéig védjen lefelé. A fronton a megfelelő nyílások meghagyása a sofőrnek és a vizuális eszközeinek. Opcionálisan ha már elméletben pénzt verünk el rá, könnyű soft vagy hard kill aps, mert hát modern harcmezőre megy, esetleg külső integrált ATGM indító. Ha a terhelést amit bele és rápakoltunk így, bírja a felfüggesztés, akkor hurrá, ha nem, akkor még első tevékenységként a t-55-ből átemelni erősebbet.

Ez így, a VH-s szutyokból vicces lenne. :D IFV vadásznak brutális, gyalogságtámogató könnyű harckocsinak megfelelő, páncélvadásznak modern MBT ellen lesállásból használható. :D

Hát egy huszita harci szekér pont akkora meglepetést okozott volna, mégse akarják azt se rendszeresíteni. (Pedig Hunyadinak is bejött, olyan rossz nem lehet.);)

Laoszból,Vietnámból jó áron lehet venni T-34-t ha azokkal megjelenunk a harcmezőn tuti halálra röhögi magát az ellenség:).
:D :D :D :D
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson