Tökéletesen hangzik!Vagy kombináljuk. Építsünk szemét hegyet a Hortobágyi Nemzeti Park területén és lődözzetek abba felizzott nyíllövedékeket, hogy felgyújtsa.![]()




Tökéletesen hangzik!Vagy kombináljuk. Építsünk szemét hegyet a Hortobágyi Nemzeti Park területén és lődözzetek abba felizzott nyíllövedékeket, hogy felgyújtsa.![]()




Igazi 21. századi környezetbarát projekt.Tökéletesen hangzik!![]()

Na, ezért kell gyakorolni!Szolnok-Tata 48 óra.
Az ember vagonírozásnál napokra csomagolt élelmet.

Kisajátításra gondoltam. De aztán láttam, hogy van egy egész szép templomuk, szóval sztornó.De azért remélem szólsz az ott lakóknak mielőtt az A7-l egy gyakorlólövészet keretében ízzé-porrá nem lövöd a települést.![]()
Ezt egy biztpol topikba átidézve kifejthetnéd mert nem tudom, hogy most trollkodsz-e...Igazából nem változott semmi csak te hiszed. Ukrajna még stabilabb is lett mint az elemzésekben.
Egy teljesen összeomló Ukrajna is benne volt a számításokban illletve egy banderista puccs is. Ahhoz képest ez még stabil...Ezt egy biztpol topikba átidézve kifejthetnéd mert nem tudom, hogy most trollkodsz-e...
Ami most van az rosszabb és veszélyesebb ránk nézve, a széthulló Ukrajna legalább lekötött/megsemmisült ukrán fegyveres erőket jelentett volna. A banderista puccs megvalósult, a nackó szabadcsapatok állami erők lettek...logisztikailag legalábbis.Egy teljesen összeomló Ukrajna is benne volt a számításokban illletve egy banderista puccs is. Ahhoz képest ez még stabil...
Ennyire nem vagyok sötét.Mert lakott területen az álmoskönyv szerint nem jó harckocsilőteret kiépíteni, kivéve ha nem tudsz mögé tenni egy hegyet a veszélyes irányokban.

Feljebb írtam, hogy azért nem rossz ha ki tudsz gurulni a kisebb hangvételű lövészetekre a közeli lőtérre.Ennyire nem vagyok sötét.
A bakonyi lőtér vagy Táborfalva miért nem felel meg erre a célra? Miért kéne pont az Alföldön létesíteni egy újat?
Mert a harckocsiágyú 10+km-es lőtavval bír.Ennyire nem vagyok sötét.
A bakonyi lőtér vagy Táborfalva miért nem felel meg erre a célra? Miért kéne pont az Alföldön létesíteni egy újat?
Csornapusztan is volt HK lőtér, még sok helyen.Mert a harckocsiágyú 10+km-es lőtavval bír.
Amúgy - ha már felmerült - én oda raknám a harmadik nehézdandárt (ha lesz valaha is).Táborfalva?
A mávnak.Na, ezért kell gyakorolni!
Kisajátításra gondoltam. De aztán láttam, hogy van egy egész szép templomuk, szóval sztornó.
.

Eleslőszerrel is illik lőni nem csak lőtérivel.Csornapusztan is volt HK lőtér, még sok helyen.
A Hortobágyi bombaveto tér felszámolása négy tűzszerész életébe került. De legalább az sincs.
Viszont a lőtéri harckocsi lőszerek néhány kilométer után megsemmisülnek.
A régebbiek is, lőtéri gyújtó nak hívják a trükköt.
Az újabbak sebessegvesztessel instabillá válnak és leesnek.
Azt mi is reméljük, hogy háború esetén nem a laktanyában (de még csak nem is az ország területén) fog háborúzni a honvédség!Értsük már meg végre,hogy nem laktanyából háborúzik a Honvédseg.Tök mind1 védelmi szempontból,higy hol vannak a laktanyák.
Ez nem remeny kérdése...Azt mi is reméljük, hogy háború esetén nem a laktanyában (de még csak nem is az ország területén) fog háborúzni a honvédség!
Európában kevés helyen tudsz. A harci űrméret alatti gránátok biztonsági távolsága 110-120 km (!) is lehet. Ekkora területet nem tudsz elkülöníteni honvédelmi célra. A németek (RM) a brit szigetek tengerparti részén (nyugat felé) a tenger irányába lőnek, vagy Kanadában a keleti parton kelet felé.Eleslőszerrel is illik lőni nem csak lőtérivel.

Ezert csinálják azt,hogy egy hegyoldal hatarolja a lőteret.Európában kevés helyen tudsz. A harci űrméret alatti gránátok biztonsági távolsága 110-120 km (!) is lehet. Ekkora területet nem tudsz elkülöníteni honvédelmi célra. A németek (RM) a brit szigetek tengerparti részén (nyugat felé) a tenger irányába lőnek, vagy Kanadában a keleti parton kelet felé.
De soha nem egy időben! ....
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..