Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Érthető jog, ahaaaaaaaaaaam...

Volt már itt erről szó...

Imádom, amikor jog"tudomány"ról beszélnek.
Eleve a jogrendszer legitimitásának feltétele lenne a megismerhetőség, na a miénk már itt bukik. Csak szakember, vagy az sem látja át teljesen.
 

éber

Well-Known Member
2020. december 15.
782
2 304
93
Még az is lehet,hogy valamelyik volt évfolyam vagy csoporttársad ragadta meg ezt a kínálkozó üzleti lehetőséget:).
A konteód nem is olyan elrugaszkodott. Nekem kèt csalàdtagom is az SZTE kötelèkèben van . Pàr ève egy ifjú gyógyszerèsz nebuló a tanuló labort sajnos nem rendeltetèsszerűen hasznàlta...gondolom èrted mire cèlzok! Ki is derült,de elsikàltàk...
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and Wilson
W

Wilson

Guest
A konteód nem is olyan elrugaszkodott. Nekem kèt csalàdtagom is az SZTE kötelèkèben van . Pàr ève egy ifjú gyógyszerèsz nebuló a tanuló labort sajnos nem rendeltetèsszerűen hasznàlta...gondolom èrted mire cèlzok! Ki is derült,de elsikàltàk...

Akkor ezek szerint jó minőségű anyagot "kotyvasztott".:):).
 
  • Tetszik
Reactions: éber
M

molnibalage

Guest
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Halfdan
K

kamm

Guest
Imádom, amikor jog"tudomány"ról beszélnek.
Eleve a jogrendszer legitimitásának feltétele lenne a megismerhetőség, na a miénk már itt bukik. Csak szakember, vagy az sem látja át teljesen.
Hah, akkor itt az ideje, hogy halat adj az Istennek, hogy nem common law országban élsz, ahol case law alapon mindent és annak az ellenkezőjét is meg lehet magyarazni, nincs róla elérhető gyűjtemény és a legkulonbozobb korlatozasokkal élnek, hogy rakenyszeritsenek egy ügyvéd használatára ($600-800/óra) ha pro se probalkoznal. :D

FYI a magyar jog az egyik legklasszikusabb civil law system, azok között vagy szaz eve az egyik legszofisztikaltabb és legjobban dokumentalt, kulonosen a polgárjogi része, szinte mindent megtehetsz saját magad is, ha raszanaod az idod, szerintem @Kurfürst meg tudja erősíteni, amit mondok. (Disclaimer: nem teljesen ismerem a fideszes reform utani Ptkt, azt tudom, hogy pl. a csaladjogi torveny megszunt stb.)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 136
83 687
113
Csak úgy:
168243224_265916745250539_5160524921796767132_n.jpg
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 289
27 203
113
Érthető jog, ahaaaaaaaaaaam...

Volt már itt erről szó...
A jog érthető, egyszerű, magyar nyelven írt szöveg ami konkretizál valamit. A probléma általában az, hogy olyan nagy a joganyag, hogy a gyakran nem szakmai okból pozícióba került jogalkotó saját ismerethiányából adódóan képtelen harmonizálni és az ebből adódóan selejtes terméke értelmezési keretetté válik az értelmezés lehetőségét kizáró konkrétum helyett. Vagy egy új és jól harmonizált jogszabály olyan területen okoz zavart (kiskapuk, értelmezési keretek létrejötte), amire nem is számítottak!

Más kérdés, hogy egyes bírók azt hiszik, hogy ők függetlenek a szuverén államtól is és bármit értelmezhetnek, míg a törvényhozó képtelen vagy egyszerűen csak lusta a bírókat rendre utasítani és kijelölni a konkrét mozgásterület és az őket felelősségre vonó, a bíráskodás rendszerétől független mechanizmust (bármilyen súlyos is legyen a korrupció, vagy bűn, amit elkövet, bírót, bíró nem fog elítélni, mint azt Szegeden láthattuk), aminek a következménye a bíróság egy felelősségrevonhatatlan, önjáró, klasszikusan a nagy francia forradalom előtti feudális, talláros nemességé válása lett.

A szabad bíróválasztás -bármilyen jogvégzett személyt megválaszthat négy évre bírónak a saját közössége- demokratikus intézménye tudná felszámolni a mélyfeudális bírói klikket és lehetővé tenni, hogy a népfelség érvényesüljön végre a bíráskodásban is. Ez már egy előrelépés lenne, hiszen a korrupt, a helyi közfelfogással ellentétes értékek mentén ítélő vagy a törvényhozó ellenében értelmezgető és ezzel botrányt okozó bírók leválthatóak lennének, de a másik problémát, a jogalkotó tudatlan igénytelenségét nem oldaná meg, arra valami más intézményi megoldást kell kitalálni. A bírói korrupciótól pedig a bíróságoktól és a bírói kaszttól független, az országgyűlés által, jogi -de nem bírói- végzettségűekből kinevezett antikorrupciós bírák tudnák megszabadítani a hazai igazságszolgáltatás rendszerét egy speciális, kifejezetten korrupcióellenes igazságszolgáltatás keretében.

A fékek és ellensúlyok működnének, de az igazságszolgáltatás hazai rendszerében teljesen hiányoznak.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 467
8 762
113
Vótmá?