Beszélgető

Csak úgy:
168243224_265916745250539_5160524921796767132_n.jpg
 
Érthető jog, ahaaaaaaaaaaam...

Volt már itt erről szó...
A jog érthető, egyszerű, magyar nyelven írt szöveg ami konkretizál valamit. A probléma általában az, hogy olyan nagy a joganyag, hogy a gyakran nem szakmai okból pozícióba került jogalkotó saját ismerethiányából adódóan képtelen harmonizálni és az ebből adódóan selejtes terméke értelmezési keretetté válik az értelmezés lehetőségét kizáró konkrétum helyett. Vagy egy új és jól harmonizált jogszabály olyan területen okoz zavart (kiskapuk, értelmezési keretek létrejötte), amire nem is számítottak!

Más kérdés, hogy egyes bírók azt hiszik, hogy ők függetlenek a szuverén államtól is és bármit értelmezhetnek, míg a törvényhozó képtelen vagy egyszerűen csak lusta a bírókat rendre utasítani és kijelölni a konkrét mozgásterület és az őket felelősségre vonó, a bíráskodás rendszerétől független mechanizmust (bármilyen súlyos is legyen a korrupció, vagy bűn, amit elkövet, bírót, bíró nem fog elítélni, mint azt Szegeden láthattuk), aminek a következménye a bíróság egy felelősségrevonhatatlan, önjáró, klasszikusan a nagy francia forradalom előtti feudális, talláros nemességé válása lett.

A szabad bíróválasztás -bármilyen jogvégzett személyt megválaszthat négy évre bírónak a saját közössége- demokratikus intézménye tudná felszámolni a mélyfeudális bírói klikket és lehetővé tenni, hogy a népfelség érvényesüljön végre a bíráskodásban is. Ez már egy előrelépés lenne, hiszen a korrupt, a helyi közfelfogással ellentétes értékek mentén ítélő vagy a törvényhozó ellenében értelmezgető és ezzel botrányt okozó bírók leválthatóak lennének, de a másik problémát, a jogalkotó tudatlan igénytelenségét nem oldaná meg, arra valami más intézményi megoldást kell kitalálni. A bírói korrupciótól pedig a bíróságoktól és a bírói kaszttól független, az országgyűlés által, jogi -de nem bírói- végzettségűekből kinevezett antikorrupciós bírák tudnák megszabadítani a hazai igazságszolgáltatás rendszerét egy speciális, kifejezetten korrupcióellenes igazságszolgáltatás keretében.

A fékek és ellensúlyok működnének, de az igazságszolgáltatás hazai rendszerében teljesen hiányoznak.
 
Vótmá?

 
Mint kisgyerekes nyugodt szívvel mondom, hogy nettó baromság, gyerek mindent fel akar emelni, meg akar nyalni ami megtetszik neki.
A gyerek olyan amilyen a családja , amilyennek nevelik ! A tanult viselkedésünk 60-70%-t otthonról hozzuk ! Ezt azzal tudod kajáltatni akinek nincs gyereke ! A pici gyerek még tiszta ezért kell óvatosan de határozottan terelgetni az élet ösvényén !
 
A szabad bíróválasztás -bármilyen jogvégzett személyt megválaszthat négy évre bírónak a saját közössége- demokratikus intézménye tudná felszámolni a mélyfeudális bírói klikket és lehetővé tenni, hogy a népfelség érvényesüljön végre a bíráskodásban is. Ez már egy előrelépés lenne, hiszen a korrupt, a helyi közfelfogással ellentétes értékek mentén ítélő vagy a törvényhozó ellenében értelmezgető és ezzel botrányt okozó bírók leválthatóak lennének, de a másik problémát, a jogalkotó tudatlan igénytelenségét nem oldaná meg, arra valami más intézményi megoldást kell kitalálni. A bírói korrupciótól pedig a bíróságoktól és a bírói kaszttól független, az országgyűlés által, jogi -de nem bírói- végzettségűekből kinevezett antikorrupciós bírák tudnák megszabadítani a hazai igazságszolgáltatás rendszerét egy speciális, kifejezetten korrupcióellenes igazságszolgáltatás keretében.

A fékek és ellensúlyok működnének, de az igazságszolgáltatás hazai rendszerében teljesen hiányoznak.

A kontinentális jogban értelmezhetetlen lenne a választott bíró, ügyész. Angolszászoknál nem, de látható az USA-ban, hogy bohócok és szélsőliberális aktivisták (mint a twitteren a Trump-szavazókat halállal fenyegető fekete bírónő) kerülnek bírói székbe, illetve ügyészibe is, Gyuri bácsi pénze is nem egyszer benne volt a megválasztásukban.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and fip7
Miért érte volna meg?
150$ egy ilyen kaliberű ribanc órabére arrafelé (túl sok szabadidőm van munkában :p ), persze mehet drágábbhoz is, de a lyuk ugyanolyan.
Ha van neki 10k-ja, hogy dugjon, akkor megéri neki. Nekem nincs ennyim erre, így nem éri meg nekem.
Viszont még mindig tartom, nem hiszem, hogy volt kufirc, így csak pénzkidobás.
 
  • Szomorú
Reactions: Törölt tag 1711
Ha van neki 10k-ja, hogy dugjon, akkor megéri neki. Nekem nincs ennyim erre, így nem éri meg nekem.
Viszont még mindig tartom, nem hiszem, hogy volt kufirc, így csak pénzkidobás.

Ránézésre apuci hülye fiacskája esetleg informatikus, de abszolút incel mangina, a nőben több tesztoszteron van, mint benne. Ja, nem valószínű, hogy be mert volna próbálkozni bármivel, majd otthon kiverte esetleg.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and megazez