Semmi. Elindulna egy akkora európai háború, amelynek a vége az EU szétesése és a SZU 2.0 megalakulása lenne, és Közép-Kelet-Európa egésze visszakerülne a SZU-hoz. Ebben a helyzetben Magyarország is a keleti blokkba kerülne át, tehát Paks utána megépülne.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi. Elindulna egy akkora európai háború, amelynek a vége az EU szétesése és a SZU 2.0 megalakulása lenne, és Közép-Kelet-Európa egésze visszakerülne a SZU-hoz. Ebben a helyzetben Magyarország is a keleti blokkba kerülne át, tehát Paks utána megépülne.
Ez a lényeg, hogy nem lesz. Megszünik, megmondták az oroszok. Annyi a kérdés, hogy mi hova lesz csatolva.
Malorussia nagyrésze, ha a lengyeleknek nem kell Lemberg akkor a kijevi résszel együtt megy Beloruszhoz.
Ha elfogadjuk a területet az EU és a NATO szavazati jogunk is fel lesz azonnal függesztve.
1 - ne legyél benne biztos
2- egy területszerzésért ez vállalható ár
Nagyon jó észrevétel. Pont ezért fontos Oroszországnak a terület, nem azért, mert nincs nekik elég. Az USA ugye megoldja úgy, hogy a rakéta-rendszereket más országokba tolja előre, de ezt Oroszo. (egyelőre) nem teheti meg. Marad tehát Oo. területének növelése.
Hmmm.... Értem én, hogy Kedves Fórumtársaim egy része Kárpátalja ilyen-olyan visszatérését vizionálja. De valójában mi Magyarország érdeke, ha már Isten úgy rendezte, hogy NATO- és EU-tagok legyünk?
1. Béke és gazdasági prosperitás keletre! (orosz-ukrán). Tehát nem lehetünk NATO-tagként sem Oroszország ellensége, sem pedig a NATO kerékkötője. Ugyanakkor a kárpátaljai magyarokért is felelősek vagyunk.
2. Belső béke és gazdaságunk, haderőnk erősítése. A belső béke elérésének módja nem az ellenzékkel való leszámolás kell legyen, hanem az őket támogató amerikai és eu-szövetséges államok leválasztása róluk. Magyarul: fel kell értékelnünk számukra a fennálló rendet.
3. Területi és népességbeli túlélést kell garantálni a magyaroknak országon belül és kívül.
Ennek a három pontnak az eléréséhez a következőt kell tennünk:
Különutas NATO- és EU-tagként a résztvevő feleknek fel kell ajánlani Budapestet egy több oldalú békekonferencia számára, melyen szerepelnének a kisebbségi, a területi integritási, a katonai leszerelési és a békefenntartási, valamint a szankciós kérdések. Az ország keleti határán fogadópontokat és mobil egészségügyi intézményeket kell telepíteni az esetleges konfliktus kezelésére. Ki kell jelenteni a nemzetközi fórumokon, hogy Magyarország a békés fejlődésben érdekelt.
Amely állam ezt a békefelhívást és a konferencián való részvételt nem fogadja el, kizárja magát a rendezésből.
Ez lenne az aktív Magyar külpolitika, a Zrínyi felgyorsításával.
Így talán megelőzhető a háború.
1. Béke és gazdasági prosperitás keletre! (orosz-ukrán). Tehát nem lehetünk NATO-tagként sem Oroszország ellensége, sem pedig a NATO kerékkötője. Ugyanakkor a kárpátaljai magyarokért is felelősek vagyunk.
2. Belső béke és gazdaságunk, haderőnk erősítése. A belső béke elérésének módja nem az ellenzékkel való leszámolás kell legyen, hanem az őket támogató amerikai és eu-szövetséges államok leválasztása róluk. Magyarul: fel kell értékelnünk számukra a fennálló rendet.
3. Területi és népességbeli túlélést kell garantálni a magyaroknak országon belül és kívül.
Ennek a három pontnak az eléréséhez a következőt kell tennünk:
Különutas NATO- és EU-tagként a résztvevő feleknek fel kell ajánlani Budapestet egy több oldalú békekonferencia számára, melyen szerepelnének a kisebbségi, a területi integritási, a katonai leszerelési és a békefenntartási, valamint a szankciós kérdések. Az ország keleti határán fogadópontokat és mobil egészségügyi intézményeket kell telepíteni az esetleges konfliktus kezelésére. Ki kell jelenteni a nemzetközi fórumokon, hogy Magyarország a békés fejlődésben érdekelt.
Amely állam ezt a békefelhívást és a konferencián való részvételt nem fogadja el, kizárja magát a rendezésből.
Ez lenne az aktív Magyar külpolitika, a Zrínyi felgyorsításával.
Így talán megelőzhető a háború.
Végül is ez is reális opció. Minden azon múlik, hogy milyen vezetése lesz az országunknak. Ha az ellenzék kerül hatalomra, még a Tiszántúlt is a románoknak adják ha kérik, csak, hogy ne sértsék meg szegények érzékenységét.Csak nem ők osztanák a lapot, mert ott sem lennének a konferencián. Azt megtehetik, hogy MIUTÁN Magyarország elfogadta a területet nekik adják. De akkor be kell vonulniuk. És onnantól ők megszállók lennének, hiszen a békekonfon mi kapjuk, mi írjuk alá.
Ez még nagyobb gondot okozna a NATOnak, hiszen innentől 3 NATO ország közvetlen háborús konfliktusba lenne, az oroszok akkorát röhögnének, hogy a Don Perignon gyárban túlórázni kellene.
A NATO annyit tehetne, hogy bemarketingelné, hogy a magyar és lengyel területeket sikerült a nato védőszárnya és az EU védelme alá venni a gonosz oroszok elől. Nálunk az oroszellenességnek elvenné az élét, hiszen innentől miért is indulnánk meg ellenük? A lengyeleknél szintén gondot okozna, hiszen egy békejobbot kapnak......nehezen kezelnék le.
A szlovákok, románok meg bajban lennének, mert onnantól a seregük jelentős részét a magyar határ kötné le, szóval ezzel is az oroszok nyernének.
"Mi felértékelődünk, a ránk nehezedő nyomás ebből adódóan csökken vagy egyenesen meg is szűnik -feltéve, hogy a kormány kerek-perec megmondja, hogy mentek ti a picsába, akkor inkább az oroszok, ha nem hagytok békén!- és a megnyíló politikai és gazdasági előnyök nagy mértékben növelik a magyar külpolitikai és gazdasági mozgásteret is. "
Ezzel a résszel határorozottan nem értek egyet. Ha ekkora baj lesz, akkor az USA első dolga az lesz, hogy nyíltan katonailag megszállja az országot, és leváltja a kormányt, majd amerikai bábkormányt tesz az ország élére. Ld. NATO vezetésű demokrácia-védő csoport Mesterházy A. szervezésében, mint ennek előszele.
"Nem fognak ajánlgatni semmit, mert nem fognak idáig eljönni."
Téves. A TELJES KGST-t vissza fogják szerezni, az NDK-ig. Tehát itt nem csak Ukrajnáról van szó.
"
- cserébe a feltétlen NATO hűségünkért.
Csak előjön, hogy végül ki melyik oldalon áll: Blogen - feltétlen NATO hűség.
Ezzel nem értek egyet. Szerintem a Huntington vonalon állna fel a nyugat és kelet határa. Tisztán nyugati keresztény és tisztán ortodox vallású államokból. Hogy aztán azokkal mi lesz ott túl, SZU 2. vagy egyéb, az már legyen az ő bajuk. Románia biztos szét lesz szedve, hogy ne tudjon többet szart kavarni. Lesz egy nagy Moldva a jelenlegi Moldáv államból, illetve a Románián belüli moldvai területekből. Nem véletlen, hogy a román politika mindent megtesz az önálló moldvai állam megszüntetése érdekében. Havasalföld pedig külön állam lesz a SZU 2.ben, persze Dobrodzsa nélkül. Utóbbiból lesz a szláv korridor (ezt az oroszok már régen tervezik). Valószínű, hogy bolgár fennhatóság alatt.
A két stratégiai szituáció (fekete vonalak a természetes védvonalak, amik megfelelő mélységi védelemmel hátráltathatják az orosz előrenyomulást) orosz támadás esetén:
Az ukrán ütközőállam kényelmes felvonulási terepet teremt a NATO-nak jelenleg.
Talán így már világosabb, hogy itt miről van szó! Hogy az ukrán ütközőállam bukása után mit jelent majd a magyar NATO csapatok jelenléte a NATO biztonsága szempontjából a Kárpátokban! És egyben azt is, hogy a maradék-Ukrajna miért nem tud többé ütközőállamként funkcionálni, hogy tevődik át a KET (kelet-európai tankcsata) helyszíne a NATO déli szárnyán a NATO határán belülre. A KET legvalószínűbb két helyszíne a Kárpát-Duna korridor (KDK) Székelyföld és a Duna-delta között míg a másik a Krakkó-Tátra korridor (KTK), ahol Szilézia felé tud előretörni Galícián át, Ukrán fennhatóságú Keleti-Kárpátok egy tátongó rés lenne a déli frontra, aminek a legfontosabb feladata a KDK védelme. Ha ezt a NATO-nak úgy kell elfoglalnia, ahogy a második világháborúban szeretett volna a németekkel szemben a szövetséges haderő előrenyomulni a belga védvonalakhoz sikertelenül! Vagy éppen Kárpátalján keresztül támadják hátba a KDK-t védő erőket, kicsit fordítva, mint ami a román kiugrás után történt anno. Gyakorlatilag követelmény lesz, hogy a NATO ott legyen eleve a Kárpátokban és ezt a NATO jelenlétet szükségszerűen mi jelentjük.
Barátom, ha itt ekkora "kelet-európai tankcsata" lesz, akkor az orosz-szovjet csapatok nem állnak meg a "természetes védvonalak" előtt, hanem átmennek rajtuk, hogy azokat a saját területükön belül tudhassák!
Az ukrán állam megsemmisülése után, ha lenne Kárpátalján egy népszavazás, kíváncsi lennék, a többség ruszin szavazók, melyik országot választanák.
Honnan lesz hozzá működő tank a NATOnak?Az egész hadszíntéren lenne kb 500 bevethető. Vagy a géppuskás daciakat nevezzük át tankak újságíró módra?
Vigyázat, ennél azért több van, az USA már több ezret áthordott az óceánon át az európai hadgyakorlatok leple alatt. Ezeket előretolt bázisokon tárolják, hogy már csak katonát kelljen átküldeni hozzájuk, ha kitörne a háború.
Az elméletek (Huntington) szépek, csak a gyakorlati érdek más. Az USA-nak egy erős Kína-ellenlábas SZU-ra van szüksége, de ehhez Oo.-nak nincs elég NÉPESSÉGE. A gazdasági erőhöz (Kínával szemben) pedig népesség is kell. Ebből kifolyólag az USA addig fogja kavarni a szart Európában, amíg Közép-Kelet-Európa EGÉSZE az SZU-hoz nem kerül. Bónuszként ezzel az USA megszünteti a német érdekszférát is, ezzel egy riválissal kevesebb lesz a számára.
Ha az oroszok lépnek (egyébként nem valószínű, eddig akkora erőt vontak össze ami inkább a Donbass megerősítéséhez elegendő, nem egy komolyabb offenzívához, már nem olyan gyenge Ukrajna mint 14-ben volt) és megsemmisítik az ukrán haderőt akkor nekünk is azonnal lépnünk kell nem 10 év múlva, mert az egy történelmi lehetőség lesz Kárpátalja felszabadítására, amit bűn lenne kihagyni. Nyilván a nyugati kormányok megpróbálnák lebeszélni Orbánt, de rá pont az jellemző, hogy a saját feje után megy. Nem véletlenül indult 2016-ben a Z26, biztos lehetsz benne, hogy - nyilván csupa feltételes módban - volt már erről szó Orbán és Putyin tárgyalásain. Az viszont nyilvánvaló, hogy ha belépünk a háborúba akkor a németek leállítanák a fegyverexportot hazánkba, úgyhogy nem jönne az 2A7HU, többek közt ezért is kellett volna a csúcstechnika mellett nagyobb mennyiségű használt technikát beszerezni.
És ennek lehet előlépése egy bolgár-orosz államocska, a Budzsák Köztársaság életrehívása Dnyeszterfehérvár központtal.
Azért a tatár, török eredetű népek nem tekintenek megváltásként az oroszokra. Nem véletlen, hogy a törökök az ukránokat támogatják ebben a konfliktusban.
El kell jutniuk odáig. Van egy reakcióidő, amíg a NATO erők fel tudnak fejlődni a csatára.
Az nagyon jó lesz, mert hasonlóan a Belgákhoz (II. Vh.), a vesztes keleti NATO háború után mondhatjuk (már ha lesz még kinek mondjuk egy atomozás után), hogy bocsika mi nem lőttünk oroszt, mi megszállott ország voltunk, saját akarat érvényesítésének a lehetősége nélkül
És - brühhühhhh - mi Oroszországot akartuk segíteni (bezzeg a románok!, akik önként lőtték a szegény orosz bakát
), ezért büntettek a nyugatiak
. Csak meg enyhül Szása szíve irányunkba.