[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 328
34 091
113
Hát mert a VZF miatt látták, hogy nincs rá túl nagy igény.
A vzf re is lett volna igeny ha nem arazzak tul.... /ordogi kor.../ hisz bizonyos valtozatokhoz meg az ajtot is atkellett bolna tervezni na az is hatalmas koltseg lett volna a rabanak 10.000 mernokora minimum.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 313
28 025
113
A vzf re is lett volna igeny ha nem arazzak tul.... /ordogi kor.../ hisz bizonyos valtozatokhoz meg az ajtot is atkellett bolna tervezni na az is hatalmas koltseg lett volna a rabanak 10.000 mernokora minimum.
Ha nem lenne rajta 40%-os Rába felár helyből, akkor nem lenne drága. Ennyi az egész..
Remélem, hogy az új vezetéssel ez változni fog...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 328
34 091
113
Ha nem lenne rajta 40%-os Rába felár helyből, akkor nem lenne drága. Ennyi az egész..
Igen ezert irtam ebbe a temaba az elso hozzaszolasomba hogy draga.

Igeny lenne ra vezetesiranyitasipont, hiradoskocsi,loszer szallito,tartalekos szallito es meg vagy feltucat funkciot bele lehetne zsufolni de ha radarkocsikat is idevesszuk. /nem artana ha valamilyen szinten vedve lennenek.../ mondjuk ebbol remelem lessz rm altal fejlesztett... Es ha a raba vagy mas hazai gyarto nem rukkol elo valamivel elofordulhat hogy amilye panceldobozba rejtik a radarkezeloket kerul szet a seregbe.

Ezzel sem lenne semmi gond ha olxsobb mint a raba vzf. Je es remelem /bar ketlem./ hogy a hazai hadiiparnak leesik a tantusz hogy mekkorat mulasztottak. Mert vzf et akarmelyik magyarorszagi gyarto elo tudta volna allitani meg tudta volna tervelni. /akar a szetvagott es huladekvasnak ertekesitett panvellemezekbol is. Vagy kesobb vadonat ujbol... Es a tengodo idoszakba lett volna ertekesitheto termekuk.... /a vzf el ahogy te is irtad a raba nem csak magaval hanem mindenki massal is kicseszett mert mas oda se mert ulni az asztalhoz nemhogy az akkori kis torta szeletebol kerjen egy darabot./...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 731
14 797
113
A youtube nézi, hogy mire kerestél rá és az alapján dobja be a hirdetéseket.


Szóval potenciális vevő vagyok?

Más katonai cuccokravonatkozó hirdetést miért nem pakol fel?

Nyilván van egymegrendelő, aki úgy gondolja, érdemes magyar júzerek körében reklámoznia a harcjárművét.

Vajon miért?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 313
28 025
113
Szóval potenciális vevő vagyok?

Más katonai cuccokravonatkozó hirdetést miért nem pakol fel?

Nyilván van egymegrendelő, aki úgy gondolja, érdemes magyar júzerek körében reklámoznia a harcjárművét.

Vajon miért?
Nekem amikor rákerestem az RM-re utána egy pár napig dobálta be a hirdetéseit.
Szerintem ne képzelj bele többet.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 328
34 091
113
Na jo vegyuk az igenyistat.
Szerintem.
Legyen relative olcso jarmu zomeben mar meglevo elemek felhasznalasaval.
8*8 vagy 6*6 es alternativ meghajtast is tartamazzon /nyilt harcjarmu fejlesztei programbo meritve elektromos rasegtes./
Legyen kepes egy kozepes ovezraj szalitasra /ez akar lehet nagyobb a nehez rajnal/
Legyen uszokepes
Kiegezto pancellal ngyobb kaliberu loszereknek is legyen kepes ellenalni
20mm automata toronyfegyver szerintntem boven eleg./en esetleg meg egy 60mm automata aknavetot el tudnak kepzeni ra./
Legyen valamilyen szintu onvedelmi remdszere.

Inkabb fuchs 3 mint boxer...

Lessz jo ifv nk viszonylag nagy szamba.
Igy az apc nek apc feladatot kell ellatnia. Tehat fronkozelbe szallitani a gyalogsagot es tavolrol tamogatni...
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 129
13 573
113
A magyar honvédség esetében nincsen értelme egy úszóképes 8x8 APC bevezetésének. Tudom, lehet rámutatni arra, ho két elég komoly folyó szeli szét az országot három részre de ... például a lengyel helyzettel szemben túl kicsi teruletrol van szó, amit túl kicsi hadero véd ahoz, hogy egy manoveres harcban reális hasnot lehessen húzni a úszóképessegbol. Raadásúl, mivel már tudjuk, hogy a 4x4-ek nem lesznek úszóképesek, ezek hátra lennének hagyva, vagy mi? Így úgy se fogtok tudni teljesen onnáloan operáló "úszoképes" alakulatokat létrehozni. Sokkal értelemesseb lenne minimum a Tiszán gázlókat létesíteni és fentartani, a Dunát pedig bármilyen oldalról éri el a potenciális ellenség, nektek lényegében vége.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 012
14 123
113
Én néhány problémát a páncélzat egy részének modulos/kazettás/emberi erővel gyorsan leszedhető/visszarakható megoldásával oldanék meg, például az úszóképességét, ha ez pár-tíz perc alatt végrehajtható a 6-8 fős "utasssal", és az ezt a gépenkénti X tonnát utána átszállító bármivel, ami --többek között-- erre lesz kitalálva.

A műszaki/karbantartó verzió! "Pölö"
 
  • Tetszik
Reactions: OhioNurse

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 543
8 871
113
A védettséget, magát az acélt (most és a közeljövőben) mennyire lehet vagy lehet-e helyettesíteni egyéb védelmi megoldásokkal, most, hogy a felülről jövő drón támadás egyre inkább dominálni fogja a harctereket. Épp ezek miatt itt a "középsúlyban" (értve alatt a az IVF és APC kategóriát) a mozgékonyság+tűzerő+védettség hármasában ki mire helyezné a hangsúlyt?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 497
18 457
113
A védettséget, magát az acélt (most és a közeljövőben) mennyire lehet vagy lehet-e helyettesíteni egyéb védelmi megoldásokkal, most, hogy a felülről jövő drón támadás egyre inkább dominálni fogja a harctereket. Épp ezek miatt itt a "középsúlyban" (értve alatt a az IVF és APC kategóriát) a mozgékonyság+tűzerő+védettség hármasában ki mire helyezné a hangsúlyt?
Pár évtizeddel ezelőtt úgy tűnt, hogy a könnyűfém ötvözték kiszorítják az acélt, de változott a helyzet.
Az autóipar igényei miatt hatalmasat fejlődött az acélok szakítószilárdsága.
Ma már a tömegre vetített szakitoszilárdság, nem annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb és jobban alakíthatóbb, mint a problémás könnyűfém ötvözetek.
Ezért készül a legtöbb korszerű harcjármű acélból.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 497
18 457
113
Pár évtizeddel ezelőtt úgy tűnt, hogy a könnyűfém ötvözték kiszorítják az acélt, de változott a helyzet.
Az autóipar igényei miatt hatalmasat fejlődött az acélok szakítószilárdsága.
Ma már a tömegre vetített szakitoszilárdság, nem annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb és jobban alakíthatóbb, mint a problémás könnyűfém ötvözetek.
Ezért készül a legtöbb korszerű harcjármű acélból.
Ez a kép jól szemlélteti a páncél minőségű acél fejlődését.

725x530-armox-pure-steel-pure-evolution.png
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 012
14 123
113
Ez a kép jól szemlélteti a páncél minőségű acél fejlődését.

725x530-armox-pure-steel-pure-evolution.png
Többek a képen is látható fejlődés miatt szoktam emlegetni előnyösnek a kazettás/kazamatás/... (a lényege: gyorsan, könnyen cserélhető/eltávolítható páncél-lapos) konstrukciókat, mert lehetővé teszik a lépéstartást (ha van pénz), megfizethető áron a technikai fejlődéssel, mert a konstrukció fel van rá készítve.
Ennek ellenére nem nagyon látok ilyet, mert a gyártók érdeke az arany-áras felújítás/új fegyver vásárlás.

Ezért ha gyártói megkötések miatt miatt ez nem lenne megoldható, akkor szerintem az alap jármű+hazai-hadi-ipari megvalósítást tartom a jónak, pl: izraeli NERA, ...
...és abban még (remélem) nincs "hátsó-kapu"! :cool:


U.I.: Másik nagy előnye, hogy békeidőben, gyakorlaton nem kell 5-10-15 tonna súlyt cipelni, béke-időben olcsóbb lesz a sereg fenntartása: üzemanyag, karbantartás, elhasználódás!!!

Egy (béke-időben) jelentősen olcsóbban fenntartható sereg nagyobb lehet, jobban elfogadja társadalom, mégis nagyobb képességekkel rendelkezik, mit a "legyártottem ez van, vagy aranyééér" elven tervezett és üzemeltetett technika!