[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Ha a vzf et elfogadhato aron tudtak volna szallitani /magarol a felepitmemyrol beszelek./ meg ertelme is lett volna hisz nagyon sok dobozt felepitmenyt kellene cserelni... Vagy legalabbis lehetne... Bar az akna allosag miatt kicsit magas es nem biztos hogy mindenhova kelene de az mar 2 tipusu felepitmenyt eredmenyezne szerkezetileg ami megint dragitana.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 907
140 080
113
Ha a vzf et elfogadhato aron tudtak volna szallitani /magarol a felepitmemyrol beszelek./ meg ertelme is lett volna hisz nagyon sok dobozt felepitmenyt kellene cserelni... Vagy legalabbis lehetne... Bar az akna allosag miatt kicsit magas es nem biztos hogy mindenhova kelene de az mar 2 tipusu felepitmenyt eredmenyezne szerkezetileg ami megint dragitana.
Hát ilyen az ha a duplaárral dolgozó Rába zrt fejleszt bármit....
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Hát ilyen az ha a duplaárral dolgozó Rába zrt fejleszt bármit....
Igen. Csak az a baj hogy a tobbi hadiipari cegnek sem jutott eszebe egy hasonlo felepitmeny osszeallitasa amihez tenyleg nem kell hatalmas tapasztalatokkal rendelkezni harcjarmu gyartas teren..., a hordozoplatformot gyartasanak kepessege sem lenne szukseg hozza... Pedig lenne boven benne potencial hirados kocsiktol pk kocsikon at kulonbozo egy zart felepitmenyek kivaltasa... Tartalekosoknak.... Logisztikanak... Es esetleg egy kis ugyesseggel tobb ajto alkalmazasaval meg loszerszalitasra is jo lehetne vedett terbe...

Csak ugye a hazai hadiipari cegeknek nem all ra az eszuk a resek keresesere. Csak tenyleg nem kellene tularazni es akkor lenne menmyiseg.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 907
140 080
113
Igen. Csak az a baj hogy a tobbi hadiipari cegnek sem jutott eszebe egy hasonlo felepitmeny osszeallitasa amihez tenyleg nem kell hatalmas tapasztalatokkal rendelkezni harcjarmu gyartas teren..., a hordozoplatformot gyartasanak kepessege sem lenne szukseg hozza...
Hát mert a VZF miatt látták, hogy nincs rá túl nagy igény.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Hát mert a VZF miatt látták, hogy nincs rá túl nagy igény.
A vzf re is lett volna igeny ha nem arazzak tul.... /ordogi kor.../ hisz bizonyos valtozatokhoz meg az ajtot is atkellett bolna tervezni na az is hatalmas koltseg lett volna a rabanak 10.000 mernokora minimum.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
11 130
38 228
113
A vzf re is lett volna igeny ha nem arazzak tul.... /ordogi kor.../ hisz bizonyos valtozatokhoz meg az ajtot is atkellett bolna tervezni na az is hatalmas koltseg lett volna a rabanak 10.000 mernokora minimum.
Ha nem lenne rajta 40%-os Rába felár helyből, akkor nem lenne drága. Ennyi az egész..
Remélem, hogy az új vezetéssel ez változni fog...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Ha nem lenne rajta 40%-os Rába felár helyből, akkor nem lenne drága. Ennyi az egész..
Igen ezert irtam ebbe a temaba az elso hozzaszolasomba hogy draga.

Igeny lenne ra vezetesiranyitasipont, hiradoskocsi,loszer szallito,tartalekos szallito es meg vagy feltucat funkciot bele lehetne zsufolni de ha radarkocsikat is idevesszuk. /nem artana ha valamilyen szinten vedve lennenek.../ mondjuk ebbol remelem lessz rm altal fejlesztett... Es ha a raba vagy mas hazai gyarto nem rukkol elo valamivel elofordulhat hogy amilye panceldobozba rejtik a radarkezeloket kerul szet a seregbe.

Ezzel sem lenne semmi gond ha olxsobb mint a raba vzf. Je es remelem /bar ketlem./ hogy a hazai hadiiparnak leesik a tantusz hogy mekkorat mulasztottak. Mert vzf et akarmelyik magyarorszagi gyarto elo tudta volna allitani meg tudta volna tervelni. /akar a szetvagott es huladekvasnak ertekesitett panvellemezekbol is. Vagy kesobb vadonat ujbol... Es a tengodo idoszakba lett volna ertekesitheto termekuk.... /a vzf el ahogy te is irtad a raba nem csak magaval hanem mindenki massal is kicseszett mert mas oda se mert ulni az asztalhoz nemhogy az akkori kis torta szeletebol kerjen egy darabot./...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 297
18 884
113
A youtube nézi, hogy mire kerestél rá és az alapján dobja be a hirdetéseket.


Szóval potenciális vevő vagyok?

Más katonai cuccokravonatkozó hirdetést miért nem pakol fel?

Nyilván van egymegrendelő, aki úgy gondolja, érdemes magyar júzerek körében reklámoznia a harcjárművét.

Vajon miért?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
11 130
38 228
113
Szóval potenciális vevő vagyok?

Más katonai cuccokravonatkozó hirdetést miért nem pakol fel?

Nyilván van egymegrendelő, aki úgy gondolja, érdemes magyar júzerek körében reklámoznia a harcjárművét.

Vajon miért?
Nekem amikor rákerestem az RM-re utána egy pár napig dobálta be a hirdetéseit.
Szerintem ne képzelj bele többet.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Na jo vegyuk az igenyistat.
Szerintem.
Legyen relative olcso jarmu zomeben mar meglevo elemek felhasznalasaval.
8*8 vagy 6*6 es alternativ meghajtast is tartamazzon /nyilt harcjarmu fejlesztei programbo meritve elektromos rasegtes./
Legyen kepes egy kozepes ovezraj szalitasra /ez akar lehet nagyobb a nehez rajnal/
Legyen uszokepes
Kiegezto pancellal ngyobb kaliberu loszereknek is legyen kepes ellenalni
20mm automata toronyfegyver szerintntem boven eleg./en esetleg meg egy 60mm automata aknavetot el tudnak kepzeni ra./
Legyen valamilyen szintu onvedelmi remdszere.

Inkabb fuchs 3 mint boxer...

Lessz jo ifv nk viszonylag nagy szamba.
Igy az apc nek apc feladatot kell ellatnia. Tehat fronkozelbe szallitani a gyalogsagot es tavolrol tamogatni...
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
6 010
15 656
113
A magyar honvédség esetében nincsen értelme egy úszóképes 8x8 APC bevezetésének. Tudom, lehet rámutatni arra, ho két elég komoly folyó szeli szét az országot három részre de ... például a lengyel helyzettel szemben túl kicsi teruletrol van szó, amit túl kicsi hadero véd ahoz, hogy egy manoveres harcban reális hasnot lehessen húzni a úszóképessegbol. Raadásúl, mivel már tudjuk, hogy a 4x4-ek nem lesznek úszóképesek, ezek hátra lennének hagyva, vagy mi? Így úgy se fogtok tudni teljesen onnáloan operáló "úszoképes" alakulatokat létrehozni. Sokkal értelemesseb lenne minimum a Tiszán gázlókat létesíteni és fentartani, a Dunát pedig bármilyen oldalról éri el a potenciális ellenség, nektek lényegében vége.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 282
14 555
113
Én néhány problémát a páncélzat egy részének modulos/kazettás/emberi erővel gyorsan leszedhető/visszarakható megoldásával oldanék meg, például az úszóképességét, ha ez pár-tíz perc alatt végrehajtható a 6-8 fős "utasssal", és az ezt a gépenkénti X tonnát utána átszállító bármivel, ami --többek között-- erre lesz kitalálva.

A műszaki/karbantartó verzió! "Pölö"
 
  • Tetszik
Reactions: OhioNurse

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 596
9 293
113
A védettséget, magát az acélt (most és a közeljövőben) mennyire lehet vagy lehet-e helyettesíteni egyéb védelmi megoldásokkal, most, hogy a felülről jövő drón támadás egyre inkább dominálni fogja a harctereket. Épp ezek miatt itt a "középsúlyban" (értve alatt a az IVF és APC kategóriát) a mozgékonyság+tűzerő+védettség hármasában ki mire helyezné a hangsúlyt?