A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ennél a mondatodnál, ami sorban a második vala, akadtam ki.
Lehet azt mondani, hogy ki tudjuk váltani a felsoroltakkal, de hogy ne legyen igény rá? 
Igényt mindenre lehet támasztani, de reálisan nekünk nem arra kell, hogy megismerjük a másképp megismerhetetlent, hanem arra, hogy legföljebb néha monitorozzuk. Egész más itt a szituáció, mint a nagyhatalmaknál, akik olyan elzárt országok belső területeinek titkos objektumaira akarnak rálátni, amire másképp nem tudnának.Ennél a mondatodnál, ami sorban a második vala, akadtam ki.
igy van nem kell rá nekünk hangyapöcsén pattanást kiszúr kamerarendszer 25 féle tartományba operáló. egy a piacon elérhető bevált térképészeti kamerarendszer is megteszi. mezőgazdászok 150 szolgáltatást vehetnek igénybe világszerte amivel a termést figyelhetik.pl
Nagyon nehéz úgy magyarázni valamit, hogy nem érted a hivatkozott fogalmakat, de cserébe egy specializált részmegoldást általános érvként szeretnél használni.
Ez a megjegyzés szorosan összekapcsolódik azzal a példával, amiben ez szerepelt. Azzal, hogy egy német tévé műholdját egy iskolás tanuló ritkán töri fel. De én, meg valószínűleg te sem törtél még be egyik rendszerébe sem, hogy a világot a végpusztulásra figyelmeztető felhívást tegyél közzé.
Attól még egy ilyen német cég műholdja, ami nagy fokú védelemmel rendelkezik a maga védelmére, nem kielégítő biztonsági szint MH legkritikusabb adatainak a továbbítására. Két szó miatt: német meg cég.
Nem véletlenül mondtam azt, hogy két országgal való együttműködésben maximális védelemre törekszünk, akkor az még a kevésbé elfogadhatatlan megoldás. De a legmegnyugtatóbb egy saját lenne. Még ha ott a költségek miatt szintén szükségünk lesz kompromisszumra. De ezek a kompromisszumok valószínűleg megoldható, hogy csak az USA-nak kedvezzenek és olyan államoknak, akik ránk nézve nem jelentenek így többlet kockázatot.
Végeredményben azt sem fogja senki az orrunkra kötni, ha a műholdon szerepet kapnak egynémely extra alkatrészek.
Pogány szerintem érti, hogy mit nevezek annak, hogy absztrahálni kell a képet.
A magyar tervek ennél jóval kisebb méretekre törekednek.
Meg az oroszt, románt, kínait.
Tehát a német meg cég az sokkal rosszabb mint az amerika meg cég szópárosítás.
Mert így közvetetten fognak esetleg adatot szolgáltatni az amcsiknak? Mesteri vagy abban, hogy végtelen okoskodással felületes kérdéseket nem válaszoltsz meg amiket felteszel, de attól hogy absztrahálod a képet és ezzel máris érzed végtelen képességeidet, legyél szíves elmagyarázni, hogy egy saját műhold onnantól kezdve, ha bármilyen idegen alkatrészt/szoftvert tartalmaz, amit fellövés előtt esetleg nem sikerül kiszűrni, miért is válik még nem sajáttá?
Ha a komplex irányítást tudják átvenni felette, akkor nem saját, ha csak megkapják az adatait, akkor még kell az is, hogy ezeket az adatokat megosszák bárkivel, főleg számunkra ellenérdekelt államok hírszerzésével. Szóval a saját, nem saját megabsztrahálása után, mi lenne, ha végre egyszer mondanál is valamit öt bekezdésben?
Ja, csak ők nem fenyegetnek minket, nem avatkoznak be a választásainkban, nem próbálják meg befolyásolni a belpolitikánkat, ellentétben az USA-val.
Miért foglalja el geoszinkron pályáját 2 tonnánál kisebb műholdakkal? Ha a minisztérium helyén lennék, megrendelnék / módosítanék egy 5 antennás műholdat Eurosat infrastruktúrával, és az űrbe küldöm az X űrrel, ahogy a törökök teszik. Ez polgári és katonai szempontból is elegendő legalább 20 évre.
Sokkal inkább beavatkoznak a kinaiak,oroszok,még a németek is,mint az amcsik.
Jaja, a szemetek létre is hozták a NATO demokráciafigyelő intézetet, hogy a világban képviselt politikai ideológiájuk elhajlóit monitorozzák. AZ amcsik meg csak néznek hogy mi ez.
Az alapelv ugyan az, mint a Navstar GPS műholdaké, nagyon pontos atomórák vannak rajtuk, és a pályájukat nagyon pontosan követik, ahogy a légköri változókat is, így a különböző műholdak által kapott idők közötti eltérésből meg lehet határozni a saját pozíciódat.
Ami speciális, hogy olyan pályára állították őket (egyet Geostacionárius (tehát a Földről nézve stabil), a többit egy erősen elliptikus pályára, amelyek úgy vannak összehangolva, hogy egy mindig Japán felett legyen 60°-os vagy meredekebb pályán), hogy lehetséges egy kis zónán (Japán érdekszférája) belül kevés műholddal megvalósítani. A Navstar GPS és hasonló rendszerek globális megoldást nyújtanak, tehát a Föld egészét lefedik. A QZSS (van amúgy egy hasonló Indiai rendszer is, az IRNSS is) erre nem képes.
A QZSS-hez viszont tudni kell, hogy eredetileg a Navstar GPS kiegészítésének szánták, tehát megvannak a GPS adatok, a QZSS pedig a saját, pontosabb adataival képes a GPS általi pozíció-meghatározást sokkal kisebb szórással megadni - más szóval pontosabban fogod tudni, hogy hol is vagy. Viszont aztán úgy döntöttek (persze lehet, hogy ez már előre el volt döntve), hogy kibővítik összesen 7 műholdra, így a GPS nélkül is használható lesz.
Vagyis a geostac lehet egy többcélú komoly műhold is,amit ki kell egésziteni kisebb jeladókkal
Miután egy volt román Secu-s lett kinevezve Magyarország kormányfőjének (Meggyesi Péter), aki megünnepelte az Operában Erdély elcsatolását, ilyet nem mondanék!!!
A műholdban teljesen egyetértek, és egy vezetésünkkel létrejövő V4/Lengyel dolog is előnyös lenne mindenkinek, akár egy ennek elérése érdekében jelentősen nagyobb százalékú (35-40-50%-os) költségvállalásunkkal.
...vagy ha kell teljessel, és "civil időben" kereskedelmi szolgáltatással csökkentve a költséget!!!
A kulcs-technológiák teljes hazai felügyeletével, irányításával!!!
Milyen költsége lehet egy ilyen rendszernek 4 illetve 7 műhold esetén? Kb.