Azért ha szabad megjegyezném, van olyan vállalkozás, ahol az összes kedvezményt (szja, szja-mentesség, járulékkedvezményt) odaadják a dolgozóknak. Az már a munkavállalón is múlik, h mit ír alá "okosba".
Éppenséggel nyugaton általános gyakorlat az ágazati minimálbér.
Más.Egy adó nem feltétlen szolgál közvetlenül bevétel generálást (fiskális és monetáris adópolitikai).Pl a labancoknál van ingatlan adó,de csak a hülye fizeti be.Mert újitási-karbantartási költségeket amortizációs rendszerben le lehet belóle irni,teljesen.Vagyis mindenki inkább rákölti az háza karbantartására.Abbol közvetve már van adóbevétel is,a mester adója révén.Meg persze munkahely teremtés is.(jó,ez most nem érdekes,hisz inkább munkaerő hiány van jó szakikbol,de 20 éve ez még nem igy volt mifelénk,és ki tudja mi lesz 20 év múlva)
@milagro
@Negan
Az adófizetés ebben az összefüggésben az Szja-t jelenti.
Az, hogy o.v. a fogyasztásra terhelte at az állami bevételt, az más tészta.
Hogy ki, mennyit fizet a nagyközösbe, és a helyi kasszába, ma elég nehéz lenne pontosan kiszámolni.
Először - szerintem- több más ok miatt is rendbe kellene tenni az adók kürüli káoszt. Kb. 2000 féle adó és illeték van...
A bérlapon meg kell-ene jelenjen minden a béralapot terhelő elvonás.
Akkor láthatná a bérből élő, hogy mennyit vesz el tőle az állam.
Innen lehetne tovább lépni az egyéni számlás társadalombiztosításhoz, amit elég régóta hallgatunk...
Szóval cenzus ide-oda, volna mit rendbe tenni.
Az, hogy az állami eltartottak látszólag fizetnek adót, az csak azért van, hogy az is húzza a gdp-t.
Sem az aktuális hatalomnak, sem az apparátusnak nem érdeke, hogy tiszta, átlátható, és ...horrible dictu... számonkérhető legyen a pénzek mozgása, nyilvántartása.
@Negan
Az adófizetés ebben az összefüggésben az Szja-t jelenti.
Az, hogy o.v. a fogyasztásra terhelte at az állami bevételt, az más tészta.
Hogy ki, mennyit fizet a nagyközösbe, és a helyi kasszába, ma elég nehéz lenne pontosan kiszámolni.
Először - szerintem- több más ok miatt is rendbe kellene tenni az adók kürüli káoszt. Kb. 2000 féle adó és illeték van...
A bérlapon meg kell-ene jelenjen minden a béralapot terhelő elvonás.
Akkor láthatná a bérből élő, hogy mennyit vesz el tőle az állam.
Innen lehetne tovább lépni az egyéni számlás társadalombiztosításhoz, amit elég régóta hallgatunk...
Szóval cenzus ide-oda, volna mit rendbe tenni.
Az, hogy az állami eltartottak látszólag fizetnek adót, az csak azért van, hogy az is húzza a gdp-t.
Sem az aktuális hatalomnak, sem az apparátusnak nem érdeke, hogy tiszta, átlátható, és ...horrible dictu... számonkérhető legyen a pénzek mozgása, nyilvántartása.
Természetesen. De ha kimész egy építőipari vállalkozás "műveleti területre" akkor ott azért napi 20.000-25.000 ft utáni járulékot kíváncsi lennék, hogy ki fizeti be. Amúgy meg a munkáltatók közül viszonylag ritka (a multikon kívül, de ők máskét trükköznek) aki fogcsikorgatás nélkül fizeti be a járulékokat. Ehhez persze az is kell, hogy legyen "fekete/nettós pénze. De az sem megoldhatatlan azért. Ha kell a munka/fizetés, sokszor kell kompromisszumot kötni a "vállalkozókkal".
A dőzsöl alatt mit értesz?Elméletben ez igaz,gyakorlatban viszont az adózás alól kibújni nemtudó kisember fizeti az adó nagyrészét ÁFA formájában-ami viszont qrva magas.Leadózott jövedelmének 27%át a kisember pluszban befizeti adóban.Az igazán nagy lábon élő vagyonos réteg meg nem fizet ÁFAt,mert mindent leir és visszaigényel a vállalkozásain keresztül.(sőt,kamionozásnál még kihasználják az országok közötti különbségeket is.Litván vontató,román pót,ciprusi bejelentésű orosz soför,luxi bejelentésű osztrák anyacéggel,meg hasonlók-és sehol nem fizetnek adót) .Inkább csökkenteni kéne az ÁFAt,és bevezetni a vagyonadót.Nagy vagyonokat másképpen nem adóztatod meg.(jellemző az ugynevezet "baloldaliságra",hogy Bokrost akkor rukták ki,mikor a vagyonadót be akarta vezetni....).regressziv adórendszer,mit javasolsz,az kifejezetten a kisemberek adóztatása-az csak süket duma,hogy az igazán sokat fogysztó vagyonosokat igy meg lehet adóztatni-pláne nem nálunk.
Öszintén szolva nem tudom,hogy ténylegesen mennyit keres ma egy magyar átlagember nettóban.Nem a KSH statisztika szerint,hanem ténylegesen.Azt látom,hogy van egy réteg,ami dözsöl,de az nem az átlagmelós.
a munkaerő kölcsönző 15 € órabért számlázott utánam, ebből kaptam 3-at.
Tud v.ki magyar tulajdonú kölcsönző céget???
Nagy lábon él,feltünően gazdag,hivalkodó jómódban él.
Tévedés ne essék,ki tisztes munkával,az arányos közteherviselés elkerülése nélkül meggazdagodva akár maszek űrállomására megy nyaralni,az sem zavar.Ki tisztes jómódban él,az ellen nincs kifogásom.Sőt,minél többen éljenek csak úgy.
Gyakorlat van, miért is lepődünk meg és miért biztpol?
Szerintem ez nem a "kitételed" Mo.-n főleg egy/kettő viszonylag könnyen körülhatárolható csoportosulásra illik. Ezek kiszűrésére a mai politikai/állami berendezkedés alkalmatlan.
Van egy Magyarországi Hadgyakorlatok topik, ott egész jól összeszedik a különböző mozgásokat a srácok.
"A proli ravasz. Nem hisz neked, bizalmatlan.Ez semmi. Tegnap Jakab: "Az átlag magyar háztartás rendelkezne is 16 millió Ft-tal, ha Önök nem lopnák el. "
Meg van győződve arról, hogy be akarod csapni. Pláne, ha tudja, hogy tanultál és szellemi munkából élsz. Tanulni csak azt lehet, hogy őt hogy kell becsapni. A gondolkodás funkcióját tulajdonképpen ebben látja. Ezért ab ovo védekező állásba helyezkedik, s inkább ő üt először, mielőtt te ütnél, és hiába magyarázod utána, hogy te nem is akartál ütni. Ezért nem lehet prolival barátkozni! Vagy ha barátkozol, eljön a pillanat, amikor fellázad tehetetlen butaságában, meg van győződve arról, hogy meg akartad alázni, fitogtatni akartad a tudásodat és ezzel valami őt kihasználni akaró célt elérni, tehát valamilyen módon a kultúrával "kivenni a fegyvert a kezéből", amivel neki örökké védekezni kell az "okos" világ ellen, és mindezekért végül elárul.
Elárul mindent: téged, a világot, a saját életét. A proli örökké érzékeny. Bosszút kell állnia. A proli a legszörnyűbb állat a világon. Bár nem akarom az állatokat bántani. A proli nemcsak a fölötte állóval szemben kegyetlen: a hasonló proli szomszédja épp úgy ellensége. Lesi, figyeli, hogy mije van. Ha egy hamutartóval többje van, már följelenti, álmában megöli (ez a rosszabb).
Tehát maguk között sem tudnak békességben élni. Nem véletlen, hogy régen nem hagyták őket szabadjára. Ma azt mondják, hogy azért nem, mert féltek, hogy az urakat fölfalják. Nem! Az urak féltek, hogy ők egymást fölfalják!" (Mensáros László)
De utálom a Chinook hangját.Van egy fuvarunk,ahol egy holland helibázis mellet alszom.Annak a vacaknak a hangjára folyton fölébredek.Hollandusok meg sokat repülnek.
Különben szerintem elférne pár darab nálunk is belőle a hadrendben.
Értem. De egyelőre nem ajánlatos. Ha a komancsok kihaltak, a libtardok önnön kardjukba dőltek, a bankok nem ingyen/kamat élősködők, az indiai népcsoportjaink pedig nem a mi adóinkra várnak, segély formájában, akkor válthatunk. De most "alkotmányos királyságra" cserélni a "jól bevált democrazyt", bolondság lenne.
Ekkora ordas nagy hazugságokat miért terjesztesz?
Miért?
Szerinted nincs olyan vállalkozó aki pl egy nyomorult töltésoldalt 50-70 százalékkal olcsóbban megcsinálna!?
Szerinted pl minden önkormányzat, balos is jobbos is és pláne a független, 50-70 százalékkal mindig mindenért többet fizet mert Mészáros csinálja!?
Szerinted nincs olyan balos és "független" újságíró aki erre rá nem jött volna aki még nem jutott el Rónai Egon székéig papirokkal tényekkel alátámasztva!?
Szerinted nincs olyan külföldi pályázó cég aki nem verte volna a palávert és nem hisztizett volna nemzetközi szinten, hogy kérem ő 100 milliárd helyett 30-ért megcsinálja?
Hogy a pék faszába van az, hogy te olyan számokat húzol elő a kalapból amikről nem is lehetett hallani?
Hogy a fenébe tudták ezt ilyen titokban tartani?
50-70 százalékos nyereségű üzlet?
Mert Mészáros?
Ne terjessz már ilyen ordas nagy hazugságokat!
Szerintem forditva.Ahoz,hogy végbemenjen mindaz,mit kivánsz,ahoz kellene változtatni a regnáló rendszeren.Alkotmányos királyság meg nálunk nem játszik,nincs királyi házunk.Különben sem lényeges,agy alkotmányos királyság az egy köztársaság,ahol van egy egyébként jelképes ceremoniális szereppel biró király,gyakorlati politikai hatalma nincs.De nálunk királyi ház hiányában ezt teljesen értelmetlen lenne behozni.