Remek írás, jó képanyaggal. Néhány olyan lényeges információ közöl, ami remekül megvilágítja az AMD-65-tel kapcsolatos ellentmondásokat, illetve azok okait.
1.) Az AMD-65
géppisztolynak készült az alább megfogalmazott követelményeknek megfelelően:
" - alkalmazható legyen deszantos és ejtőernyős alakulatok, hivatásos állomány egyéni fegyvereként
- alapuljon a gyártásban lévő AKM-63 fő elemein a költséghatékonyság okán
- tartozékai, lőszere, kezelése egyezzen meg a rendszeresített AKM-63 fegyverekével
- a fegyver legyen összecsukható, ekkor mérete az AKM-63-nál legalább 30%-kal legyen kisebb
- tömege legyen legalább 10%-kal kisebb, rendelkezzen kisebb kapacitású 20-as tárral"
2.)
Sokkal olcsóbb volt, mint az AKM-63:
"Ekkoriban egy AKM-63 ára 5100 Ft, míg az AMD-65 ára ennek alig fele 2235 Ft volt."
3.)
Általános lövészfegyverként nem vált be, mégis jó konstrukció:
"...nem egy általános lövészfegyvernek készült, így tervezésekor másodlagosak voltak azok a kritériumok (kialakítás, működés, komfort), amik egy ilyen fegyvernél előnyt élveztek volna. Ez vezetett oda, hogy hazánkban a fegyver megítélése elég negatív, külföldön pedig, mivel tisztában vannak a fegyver eredeti rendeltetésével, ennek pont az ellentéte, rendkívül pozitív."
Tehát (szélsőséges hasonlattal élve) megalkothatták volna a magyar tervezők az SzuperUzi-t vagy a MegaHKMP5-öt is, általános lövészfegyverként azt is a pokolba kívánták volna a lövészek - joggal.
