A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
K
kamm
Guest
Jezus. Mondjuk sejtettem, hogy hülyeségeket beszél, mast nemigen mondatnak vele...
Semmi hülyeséget nem beszélt, a fórum gondolta túl a dolgot.
K
kamm
Guest
pár év múlva meg megkaphatnák a rábák a "traktor vonóhorgot"... Ahogy a manok az uralok után szorítanák ki azokat. (Ött-ömt vagy a már említett megyei akármik)
Egy konténert Tolnai méhészkonténer mintályára méhészlábbal csak eltudnánk látni fejlesztés kapcsán.... az utánfutó meg a piacról beszerezhető akát ha túl nagy kihívás lenne... (Igazából már ki van találva több 10.000 méhész már kiprobálta és bevált) a vándorhelyszinek pechre általába tök szar helyeken vannak tereptanilag megözelítésileg. az idő sürget az ember kevésmarad az ész... hát kitalálták és bejött (több másik megoldás elbukott vagy biceg)
A világ túlnyomó része sima teherautót vagy dupla fülkés teherautót használ erre a célra. Nem én erőltettem a páncélozást, én csak adtam egy viszonylag olcsó és hosszú távon is olcsón használható alternatívát, ami az átlagtól így is sokkal jobban védett tüzérségi vontató. Nem csak plató meg faláda létezik, ugyanúgy kialakíthatod a lőszer tárolóját, mint a kézi töltésű kerekes SPG-k esetén szokás.
Páncélozást talán olyan cucc esetén látnám fontosabbnak, ami közelebbről dolgozik, aknavető, 105 milliméteres tarack, de ezeknek meg elég egy komolyabb terepjáró.
Normális elvek szerint épített modern tüzérségi vontató valahogy így néz ki. Nem szopatjuk az embereket a ponyva alatt, legyen nekik valami, ami védelmet nyújt az időjárással szemben is, legyen benne hely, ahova lehet valamennyi lőszert bepakolni.
Természetesen mindez lehet páncélozott is.
Meg olyan is, ami lényegesen nagyobb vasakra lett tervezve.
Ebben a méretben ma nem divat páncélozni a vontatót, hiszen innen már csak egy nagyon kis lépés az SPG és jelenleg mindenki ebbe az irányba lép.
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Akkora, hogy a marha beleférjen. A gulyáságyúba....És mekkora lesz az ágyúja űrmérete?
Adapter az szerintem inkabb plugin akart lenni.
K
kamm
Guest
A világ túlnyomó része sima teherautót vagy dupla fülkés teherautót használ erre a célra. Nem én erőltettem a páncélozást, én csak adtam egy viszonylag olcsó és hosszú távon is olcsón használható alternatívát, ami az átlagtól így is sokkal jobban védett tüzérségi vontató. Nem csak plató meg faláda létezik, ugyanúgy kialakíthatod a lőszer tárolóját, mint a kézi töltésű kerekes SPG-k esetén szokás.
Páncélozást talán olyan cucc esetén látnám fontosabbnak, ami közelebbről dolgozik, aknavető, 105 milliméteres tarack, de ezeknek meg elég egy komolyabb terepjáró.
Normális elvek szerint épített modern tüzérségi vontató valahogy így néz ki. Nem szopatjuk az embereket a ponyva alatt, legyen nekik valami, ami védelmet nyújt az időjárással szemben is, legyen benne hely, ahova lehet valamennyi lőszert bepakolni.
Természetesen mindez lehet páncélozott is.
Meg olyan is, ami lényegesen nagyobb vasakra lett tervezve.
Ebben a méretben ma nem divat páncélozni a vontatót, hiszen innen már csak egy nagyon kis lépés az SPG és jelenleg mindenki ebbe az irányba lép.
Jaja, a tuznyitas es a varhato ellencsapas kozti intervallum rendkivuli modon lecsokkent, emiatt a a vontatottak ideje lejart. A globalis erokeon kivul nem hiszem, hogy barmelyik kisebb, de modern sereg barmi mast rendszeresitene a jovoben, mint SPAt. Ami megmarad, az a kisebb urmeretu gyalogsagi mortar es hasonlok, a 120-asok mar szinten onjaroek lesznek mindenhol.
K
kamm
Guest
Igen jo, ugy ahogy van, nemcsak az arcuk, de a kicsit homalyos, VHS-alike minoseguk stb.Látom ez megfogott.
P
Pogány
Guest
Igen jo, ugy ahogy van, nemcsak az arcuk, de a kicsit homalyos, VHS-alike minoseguk stb.
Nekem örök kedvenc.Igen jo, ugy ahogy van, nemcsak az arcuk, de a kicsit homalyos, VHS-alike minoseguk stb.
Mi az első 2 hetet töltöttük sátorba, ők az egész külszolgálatok.
Nem nagyon láttam őket edzeni, de mindegyik iszonyat szálkás volt.
A kettő között nincs valamilyen összefüggés?Teljes nyugalommal szerették magukat a zuhany alatt(teljes hangerővel, mint egy poreszfilmben) , miközben mi a csapnál mostuk a fogunkat.
Esetleg a recskázásban szálkásodtak ki?
K
kamm
Guest
Jezus, ezt tenyleg vigyetek at privatba... TMI.Nincs.
Akkor odakint én is szálkakirályá váltam volna.
T
Törölt tag
Guest
Igen, itt kezdődik a probléma. Mert a nagyobb méretű (155-ös) ágyú már nagyobb személyzetet is igényel. Innentől meg már kisbusz kell a személyzet szállítására. A 105-ös még kezelhető ebből a szempontból. Egy ahhoz való személyzetet (5fő) egy Gidrán/NMS is elvisz, és még lőszernek is marad hely a "puttonyban".
Akármennyire könnyű is lehet egy M777, akkor is, arra már rendesen rá kell készülni.
De akár egy 3-4 löveges tűzszakaszt egy 4x4-es H14 ellát lőszerrel.
Persze nekem a BV-s kép a kedvencem. 1 jármű, szeparált személyzet, szeparált lőszer, és még a löveg is rá van akasztva. Már csak egy cigi kell... (...mondanám, ha cigiznék.
)
