A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Erről van személyes élményem.

Kecskeméten az AVI ban frissen bevonuló 23 éves tisztnek jelentkező sràc kérte hogy had fusson először és utána fekvő felülés. Hát egy 28 perces 3200 utàn kocsival kellett visszavinni a kórházhoz mert menni se tudott...

Szerencsére ott voltak a szülei akik elkísérték katonànak jelentkező gyermeküket....
Hát az elképzelés találkozott a valósággal akkor.
 
Ezen kívül én mindenképpen forsziroznám a tüzérségnél való alkalmazásukat (ÖMT).
ÖTT esetén pedig ezredenként egy tüzérosztályt (de kezdetnek és minimum egy üteget 6-8 löveggel) mindenképpen szerveznék, ahol vontatott 105-ösökkel lehet felszerelni őket.
Egyrészt,miből?
Azonkivűl ezt a vontatott löveges marhaságot korszerűen felszerelt,komoly ellenféllel szemben még jol képzett,gyakorlott hivatásos személyzettel is el kéne már felejteni.Össze nem szoktatott,gyakorlatlan,alig képzett tartalékosoknak meg esélyük sincs.3 perc volt 91ben a választűz normaideje az amcsiknak Irakban.3perc-30 éve.Ma meg már az oroszoknak is alapfelszerelés a tűzbemérő lokátor,hangbemérő készülők-sőt ir bemérő rendszerük is van.Meg tüzérségi belső tackom hálózat hozzá.
Vontatott lövegnek ma már csak COIN körülmények között van helye,Korszerű gépesitett/páncélos manővererők között nincs (Angola rovat,88.Búrok a különben igen jó G5el befürödtek-le is váltották a G6ra)
 
A tartalékosnak ugyanolyan felszerelést, kiképzést és elbírálást kell kapnia, mint a hivatásos/szerződésesnek. Max annyi különbség tolerálható, hogy a tartalékosok adják a jól felszerelt, gépesített könnyűgyalogos dandárokat, meg a támogató erők javát -majd egyszer, ha rendes tartalék lesz-, míg a hivszerek a nehéz és közepes főerőket, az ezzel járó feladatmegosztással.

A tartalékos, az nem feláldozható, hitvány élőerő a vérszivattyúba, hanem értékes és megbecsülendő hazafi, akinek mindent meg kell adni, akárcsak a hivatásos/szerződéses állománynak.
Nem LEHET egy tartalékost azonos kiképzésben részesíteni (és emiatt fegyverzetben SEM), mert ők csak hétvégi katonák.
Ezt minden sértés nélkül mondom.
De a tartalékossal b@szol ki, ha mindent elvársz tőle, amit egy szerződésestől/hivatásostól.
Én, annak idején megkaptam elvileg minden akkor rendszerben lévő lövész fegyverre a kiképzést (BTR 80A gépágyújára nem, de a KPVT-re igen) , de nem gondolom, hogy akár csak készség szinten is tudtam volna őket alkalmazni.
Szerintem sokkal fontosabb, hogy meglegyen a készség szint, de az csak korlátozott fegyverzetre lehet elérni tartalékos időkeretben.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz and Pogány
Egyrészt,miből?
Azonkivűl ezt a vontatott löveges marhaságot korszerűen felszerelt,komoly ellenféllel szemben még jol képzett,gyakorlott hivatásos személyzettel is el kéne már felejteni.Össze nem szoktatott,gyakorlatlan,alig képzett tartalékosoknak meg esélyük sincs.3 perc volt 91ben a választűz normaideje az amcsiknak Irakban.3perc-30 éve.Ma meg már az oroszoknak is alapfelszerelés a tűzbemérő lokátor,hangbemérő készülők-sőt ir bemérő rendszerük is van.Meg tüzérségi belső tackom hálózat hozzá.
Vontatott lövegnek ma már csak COIN körülmények között van helye,Korszerű gépesitett/páncélos manővererők között nincs (Angola rovat,88.Búrok a különben igen jó G5el befürödtek-le is váltották a G6ra)
Tűzkiváltás után, max 5 percel csapódik a választűz. (2021 , átlag 40km-es tűzkiváltást alapul véve)
Képzett (!) kezelőszemelyzettel lehet melózni.
Tartalékos tüzért , meg el kell felejteni. A szárazföldi haderő, legkomplikáltabb fegyverneme. ( légvedelmet leszámítva).
 
Régen elmúltak azok az idők, hogy egy párhetes(pár 2 napos) gyorstalpalóval kiképzett embert lövész katonának lehet nevezni.

Semennyivel nem kell neki kevesebb idő mint egy tüzérnek. Sőt.
Hát, ha csak azt nézed, hogy mennyivel többféle fegyvert kell ismernie egy lövész katonának... ez talán nem meglepő. Persze a tüzérek esetén meg bonyolultabb a fegyver, de nem annyival. Főleg egy modernebb rendszerben.
 
Erről van személyes élményem.

Kecskeméten az AVI ban frissen bevonuló 23 éves tisztnek jelentkező sràc kérte hogy had fusson először és utána fekvő felülés. Hát egy 28 perces 3200 utàn kocsival kellett visszavinni a kórházhoz mert menni se tudott...

Szerencsére ott voltak a szülei akik elkísérték katonànak jelentkező gyermeküket....
Na erre nem tudom mit nyomjak.
A sírva röhögőst/a hűhát/vagy a szomorú.
Azt hiszem az utóbbit. :(
 
Tűzkiváltás után, max 5 percel csapódik a választűz. (2021 , átlag 40km-es tűzkiváltást alapul véve)
Képzett (!) kezelőszemelyzettel lehet melózni.
Tartalékos tüzért , meg el kell felejteni. A szárazföldi haderő, legkomplikáltabb fegyverneme. ( légvedelmet leszámítva).
Nem felejteném el. Az ÖTT-t leginkább erre hegyezném ki, mert az életkori szórás miatt inkább nem várnám, hogy mindenki rambó lesz, ellenben malacot pakolni a rutinjuk miatt fél kézzel tudnak. Megtanulni a gépet szintén képesek. A bokorugróknak meg ott az ÖMT.
 
Nem felejteném el. Az ÖTT-t leginkább erre hegyezném ki, mert az életkori szórás miatt inkább nem várnám, hogy mindenki rambó lesz, ellenben malacot pakolni a rutinjuk miatt fél kézzel tudnak. Megtanulni a gépet szintén képesek. A bokorugróknak meg ott az ÖMT.
Legalább a tüzérnek hidd el, hogy nem jó bakker...
 
Tűzkiváltás után, max 5 percel csapódik a választűz. (2021 , átlag 40km-es tűzkiváltást alapul véve)
Képzett (!) kezelőszemelyzettel lehet melózni.
Tartalékos tüzért , meg el kell felejteni. A szárazföldi haderő, legkomplikáltabb fegyverneme. ( légvedelmet leszámítva).
Max 5 perc....De 91ben volt a harctéren 3 perc az átlag.2003ban már nem volt ritka az 1 perc sem.18 éve.
Persze ehez kell a megfelelő tüzbemérő-harcvezető-tűzvezető rendszer.De egy korszerű hadseregnek lesz ilyen rendszere-egyszerűen nem korszerű hadsereg ma már nélkülük.
 
Max 5 perc....De 91ben volt a harctéren 3 perc az átlag.2003ban már nem volt ritka az 1 perc sem.18 éve.
Persze ehez kell a megfelelő tüzbemérő-harcvezető-tűzvezető rendszer.De egy korszerű hadseregnek lesz ilyen rendszere-egyszerűen nem korszerű hadsereg ma már nélkülük.
Ahhoz kell egy totális légiuralom AWACS-el meg teljes felderítéssel azért azt se hagyjuk ki.
 
Nem felejteném el. Az ÖTT-t leginkább erre hegyezném ki, mert az életkori szórás miatt inkább nem várnám, hogy mindenki rambó lesz, ellenben malacot pakolni a rutinjuk miatt fél kézzel tudnak. Megtanulni a gépet szintén képesek. A bokorugróknak meg ott az ÖMT.
Ok....
Gép megáll, fülkéből ugrik az optikás...irányoz.
Közben hátul akasztanak.
Cső ráfordul, irányoz, platórol töltve gyostűz, 3 gránát.
Felakaszt, padlón tipli.
Hajrá...
Tonnákat kell mozgatni.
 
Miért? Mérmint az adott rendszerben elhiszem bármelyik tüzérnek, hogy nem jó, de egy kiépített háttérrel bíró rendszerben nem látnám akadályát.
1. Mert nem pakolsz malacot (a vontatottat szintén felejtsd el és temesd nagyon mélyre a tudatalattid leghátuljába)
2. Mert a modern eszközre nem elég a hétvégi kiképzősdi.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Filter
Max 5 perc....De 91ben volt a harctéren 3 perc az átlag.2003ban már nem volt ritka az 1 perc sem.18 éve.
Persze ehez kell a megfelelő tüzbemérő-harcvezető-tűzvezető rendszer.De egy korszerű hadseregnek lesz ilyen rendszere-egyszerűen nem korszerű hadsereg ma már nélkülük.
Valamit benéztél.
40km-re a röpidő , több mint 3 perc....
 
Ok....
Gép megáll, fülkéből ugrik az optikás...irányoz.
Közben hátul akasztanak.
Cső ráfordul, irányoz, platórol töltve gyostűz, 3 gránát.
Felakaszt, padlón tipli.
Hajrá...
Tonnákat kell mozgatni.

1. Mert nem pakolsz malacot (a vontatottat szintén felejtsd el és temesd nagyon mélyre a tudatalattid leghátuljába)
2. Mert a modern eszközre nem elég a hétvégi kiképzősdi.
Eszembe nem jutott vontatottra gondolni. Volt az agymenésem, amit mostanság sokat citáltam, abban is onnan indultam, hogy modernizált M109.