Én is kritikusan fontosnak tartom a kinézetet, slamposan nem lehet háborúba menni!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Lehet, hogy a könnyebb dandár tüzérségét elintézik (fél)automata 120-as aknavetőkkel - egy ilyen eszköz még a Gidránra is telepíthető. Nyilván messze van egy 155-östől mind lőtávolság, mind pusztító erő tekintetében, de olcsóbb, egyszerűbb mobilabb...
Amirő beszélsz az zászlóalj tüzérségnek hívják és eggyel lejjeb van.
Ált. amelyik fegyver jól néz ki az jól is szokott működni.
Hát,a ténylegesen létező lövegek között még mindig a Denel G6-52 és a T5 a legnagyobb teljesitményűek.Ráadásul úgy néz ki,hogy az új NATO szabvány is ezeknek a töltetürkamrája lesz.Logikus lenne az RMtől,ha ezekre a konstrukciókra alapozva fejlesztenék az újabb tipusukat.
Az KMW-s szeritnem amire gondolsz (Donar AGM). Jó lenne az Leo alvázon.
Amúgy ha jól tudom az EVA-ban is RM cső van.
Nézd, a szlovák cég nem egy innovatív és főleg nem egy olyan technológiai alapú vállalat, mint pl. a többi. Az, hogy ontják a protókat amik az előző hegesztések ráncfelvarrott újításai csak, az nálam nem jópont. Az én szakmámban is alapszabály, hogy nincs jó minőség olcsón. Hidd el.
Egyébként meg Magyarországnak egy olyan országtól vásárolni haditechnikai eszközöket, ahol a magyarokat, mint államalkotó őshonos kisebbséget a nacionalista és a liberális kormányok is egyformán kollektíven nemzetbiztonsági kockázatként kezelik a 21. században...nos, én egy pisztolyt nem vennék tőlük, nem hogy löveget.
De hogy ne tűnjek kompromisszumra képtelennek, ha lesz magyar gyártású szlovák Lynx, fogok tudni örülni a magyar Eva-knak is.
Lejjebb beraktam mire gondolok RM HX3 Howitzer néven fut és teljesen saját termék egyelőre csak papíron.
Simán lehet, hogy az EVA alapján csinálták. Amúgy egy RM-nek egy iylen cucc ujjgyakorlat kell hogy legyen.
T
Törölt tag
Guest
Múltkor valaki betett egy olyan infót a PESCO programok kapcsán, hogy az EUROArtillery programot konkrétan a COVID teljesen megállította.
De hogy az állítólag elég jól áll - a többivel ellentétben. Onnan jöttem rá, hogy az olaszok a Vulcanoval érintettek a programban.
Igazság szerint a RM partnerség visz a dologba egy érdekes gellert. Van egy olyan gyanúm, hogy a RM-nak a tüzérségi programjában nekünk nem osztanak túl sok lapot. Esetükben az angol és a német - mindkét helyen nagyobb mennyiségi beszerzésről lesz szó - beszerzési/korszerűsítési programoknak akarnak majd megfelelni. Ha nekünk megfelelő lesz az, akkor beugrunk, de ott szerintem nem lesz olyan privilégizálás, mint a Lynx esetén. Nem is nagyon kapkodták magukat eddig, hogy kész legyenek a saját megoldással. Különben a RM modellje erősen azt mondatja velem, hogy az ő megoldásuk is valami hasonló lesz, mint a Konstruktáé. Két oldalt szeparálva vannak a kivető töltetek, és a gránátok. Érdemes megnézni, hogy mennyire hajaz a DITA tornyára, a cső mellett előrenyúló toronyoldallal:
És emiatt drágább az alváz, mivela farmotor miatt egyedibb a kialakítás + elvileg korlátosabb a löveg csőhossza.
Rakétás tüzérségnél milyen generációváltásra várnak?
Az amerikai HIMARS gondolom az egyetlen opció, nem?
Az egy dolog, hogy áll a mi érintettségünk válik benne egyre inkább kérdésessé.
Hát nem. Izraeli is van, Brazil is meg még jópár ami érdekes a piacon.
A pénzünkért azt raknak össze, amit akarunk (ld. még: kapitalizmus).Jelzem, hogy nem létezik az AGM-es verzió. /Amit láttál, az egy 3D grafika./
És valószínűleg nem is fog, hacsak a német vezetés célzottan - szokásukhoz híven - egy kényszerű KMW-RM házasságot ír elő. Az AGM modul a KMW terméke. Az elmérgesedett KMW-RM viszony alapján szerintem az lenne az utolsó opció.
Ha már mindenképpen kerekes kellene, akkor elvileg elkészült az Archer MAN HX-ra integrált verziója. Íme:
Emellett szól az is, hogy a BAE-val a RM-nek sokkal jobb a viszonya. Ugyebár közös cégük is van, az RBSL, ami az angol Boxerekért, valamint a Challenger 3-ért is felel. Ha tippelnem kellene, akkor az angol tüzérség modernizációjáért ez a konstrukció lesz a toronymagas befutó. Ugyanakkor maga az Archer löveg nagyon drága mulatság. Akkor fog csak esetleg lényeges árcsökkenés előállni, ha végre nagyobb tömegben megrendelik.
Erre a vonatra is fel lehetne ülni, ugyanakkor az EVA szintjét szerintem sosem fogja elérni. És van még egy nagyon komoly ismeretlen az egyenletben. Nem tudjuk, hogy a Norvégok végül is miért dobták vissza. Összesen 48db készült csak el belőle.
Az EVA-nak megvan az az előnye, hogy egyszerű, mint egy kalapács. A bonyolult részei (töltő mechanika) évek óta benne vannak a DANA/Zuzana korábbi verzióijában. Azoknak pedig már harci tapasztalata is van (a lengyelek használták Afganisztánban). Szóval hiába protók szintjén létezik csak az EVA, de a szlovákok évtizedek óta tökéletesítik. Az L52-es cső meg különben is német. (Talán pont RM licence)
Ha már AGM tornyot veszünk, akkor a leendő Leopárdrestaurátor műhelyben kellene inkább alákalapálni régi Leókat, nem HX-re aggatni őket.
Utóbbira menjen EVA.
Mondjuk az igazán szekszi az lenne, ha az Arzenal-RM megegyezne a Konstruktával (aka DMD, kvázi a szlovák hadügy) valami olyan konstrukcióban (pun intended), mint amilyenben a GidranJelcin fog készülni. Szóval, hogy gyártjuk azt is, a HX-re integrálva, a HX-szel együtt. Mehet aztán GB-be is.
Utóbbira menjen EVA.
Mondjuk az igazán szekszi az lenne, ha az Arzenal-RM megegyezne a Konstruktával (aka DMD, kvázi a szlovák hadügy) valami olyan konstrukcióban (pun intended), mint amilyenben a GidranJelcin fog készülni. Szóval, hogy gyártjuk azt is, a HX-re integrálva, a HX-szel együtt. Mehet aztán GB-be is.
Ez kell nekünk.Erre gondoltam.
Csak azt hittem makett szinten is létzezik már
RM alapon ugyanaz a KMW modul, mint a Pzh2000-nél.
Gondolom, olcsóbb, mint a 2000-es, de hasonlóan hatásos és nagyfokú a kompatibilitás.