Az egy dolog, hogy áll a mi érintettségünk válik benne egyre inkább kérdésessé.Múltkor valaki betett egy olyan infót a PESCO programok kapcsán, hogy az EUROArtillery programot konkrétan a COVID teljesen megállította.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az egy dolog, hogy áll a mi érintettségünk válik benne egyre inkább kérdésessé.Múltkor valaki betett egy olyan infót a PESCO programok kapcsán, hogy az EUROArtillery programot konkrétan a COVID teljesen megállította.
Hát nem. Izraeli is van, Brazil is meg még jópár ami érdekes a piacon.Rakétás tüzérségnél milyen generációváltásra várnak?
Az amerikai HIMARS gondolom az egyetlen opció, nem?
A pénzünkért azt raknak össze, amit akarunk (ld. még: kapitalizmus).Jelzem, hogy nem létezik az AGM-es verzió. /Amit láttál, az egy 3D grafika./
És valószínűleg nem is fog, hacsak a német vezetés célzottan - szokásukhoz híven - egy kényszerű KMW-RM házasságot ír elő. Az AGM modul a KMW terméke. Az elmérgesedett KMW-RM viszony alapján szerintem az lenne az utolsó opció.
Ha már mindenképpen kerekes kellene, akkor elvileg elkészült az Archer MAN HX-ra integrált verziója. Íme:
Emellett szól az is, hogy a BAE-val a RM-nek sokkal jobb a viszonya. Ugyebár közös cégük is van, az RBSL, ami az angol Boxerekért, valamint a Challenger 3-ért is felel. Ha tippelnem kellene, akkor az angol tüzérség modernizációjáért ez a konstrukció lesz a toronymagas befutó. Ugyanakkor maga az Archer löveg nagyon drága mulatság. Akkor fog csak esetleg lényeges árcsökkenés előállni, ha végre nagyobb tömegben megrendelik.
Erre a vonatra is fel lehetne ülni, ugyanakkor az EVA szintjét szerintem sosem fogja elérni. És van még egy nagyon komoly ismeretlen az egyenletben. Nem tudjuk, hogy a Norvégok végül is miért dobták vissza. Összesen 48db készült csak el belőle.
Az EVA-nak megvan az az előnye, hogy egyszerű, mint egy kalapács. A bonyolult részei (töltő mechanika) évek óta benne vannak a DANA/Zuzana korábbi verzióijában. Azoknak pedig már harci tapasztalata is van (a lengyelek használták Afganisztánban). Szóval hiába protók szintjén létezik csak az EVA, de a szlovákok évtizedek óta tökéletesítik. Az L52-es cső meg különben is német. (Talán pont RM licence)
Ez kell nekünk.Erre gondoltam.
Csak azt hittem makett szinten is létzezik már
RM alapon ugyanaz a KMW modul, mint a Pzh2000-nél.Miért pont ez?
Alapvetően a Konstrukta nekem nagyon nem ennek tűnik. A protók ontása inkább az Excalibur asztala.Nézd, a szlovák cég nem egy innovatív és főleg nem egy olyan technológiai alapú vállalat, mint pl. a többi. Az, hogy ontják a protókat amik az előző hegesztések ráncfelvarrott újításai csak, az nálam nem jópont. Az én szakmámban is alapszabály, hogy nincs jó minőség olcsón. Hidd el.
Nem ugyan az a modul van benne, az az AGM. Ez egy teljesen új konstrukció.RM alapon ugyanaz a KMW modul, mint a Pzh2000-nél.
Gondolom, olcsóbb, mint a 2000-es, de hasonlóan hatásos és nagyfokú a kompatibilitás.
Én ezt a letalpalás mellőzésére írtam. De én alapvetően nagyon nem erőltetném a tornyos megoldást. Feleslegesen megdrágítja a funkcióhoz a konstrukciót.És emiatt drágább az alváz, mivela farmotor miatt egyedibb a kialakítás + elvileg korlátosabb a löveg csőhossza.
Szerinted miben más?Nem ugyan az a modul van benne, az az AGM. Ez egy teljesen új konstrukció.
Mondjuk a belében? A KMW nem egyenlő a Rheinmetallal, a rheinmetall a csövet adja a PZH-ban (meg az alváz egyes részeit) de amire mondtad, hogy közös logisztika lenne az mind KMW termék.Szerinted miben más?
Krauss-Maffei Wegmann’s Artillery Gun Module (AGM) is an air-transportable, medium-weight, turreted self-propelled howitzer based on the proven technology of the PzH 2000 SP howitzer in service with the German Army. The system is fully autonomous and provides the same performance as the PzH 2000, but with reduced cost, crew levels and weight.
Artillery Gun Module (AGM) Self-Propelled Howitzer - Army Technology
www.army-technology.com
???A pénzünkért azt raknak össze, amit akarunk (ld. még: kapitalizmus).
Pontosan ezt mondom.Mondjuk a belében? A KMW nem egyenlő a Rheinmetallal, a rheinmetall a csövet adja a PZH-ban (meg az alváz egyes részeit) de amire mondtad, hogy közös logisztika lenne az mind KMW termék.
??????
Te észnél vagy? Szeretnéd az összes beszerzési forrást - mondjuk a 2024-es évit - egyfajta eszköz beszerzésére pocsékolni?
DE A HX 3 Howitzerben nincs KMW termék csak a közös fejlesztésű teherautós függesztési rendszer.....Pontosan ezt mondom.
Ha egy gyári konstrukcióba alapvetően bele akarsz nyúlni, akkor ott sales managerek előveszik számológépet, és megnyomják a * gombot, majd tetszőlegesen a 1,5 vagy a 2 -es számokat rögtön ezután. Majd a végén az = jelet.???
Ki mondott ilyet?
És mi ez a hangnem?
Nekem van egy olyan érzésem, hogy a BW nem fogja megrendelni kizárólag a RM terméket.DE A HX 3 Howitzerben nincs KMW termék csak a közös fejlesztésű teherautós függesztési rendszer.....
Magyarul az AGM az egy lecsupaszított PZH 2000 teherautóra rakva ami a belső részeiben is egyezik ez KMW termék.
Viszont a HX 3 howitzerben a csövön kívül minden rheinmetall és saját fejlesztésű ergo az AGM-ben sokkal több a közös logisztika a KMW féle AGM modullal sokkal inkább kijön mint a Rheimetall féle HX 3 howitzerrel.