[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
3db BM kb fél-1 napra blokkolja a repteret.
Ezt ugye viccnek szántad? Amikor vész esetén a gurulóutakról is fel lehet szállni...?
Kecsón a leghosszabb ilyen szakasz 900 méter felett van. ASF konfigban fel tud szállni a gép.
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...

De 3 db BM bajosan, mert a javítás kevesebb időbe kerül és 3-ból 1 kb. el sem találná az ennyire pontcélt...

Mikor 1-2 dd-nyi manővererőd van,fél nap is elég,hogy eldöljön a háború.
Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.
Jelenleg ismert készülő hadrendünkből ez alatt a tüzérséget és egy szál hk zl-t kell kinyirni,és ütőerő nélkül marad a sereg.Mivel a várható ellen egyike sem rendelkezik nagy légierővel,komoly különbséget jelent,ha a repülőkapacitását ez időre csak földi célpontokra összpontosithatja.
3 db BM ezzel szemben repfedezékek ellen használva csak max 3 db harcigép (persze ez fedezéktipus függő is,jobbakat meg talán át sem töri).
Ha eltalálja. Amúgy igen erős kétségem van, hogy egy lapos szögben érkező BM miféle kárt tenne egy olyan betonfedezékben, ami egy 2000 fontos függőlegesen érkező PEN bombának a képébe röhög..

1 bm bármilyen fedezéket áttör telitalálat esetén az fix és minél jobban védett egy fedezék annál nagyobb.
És ez miből vezetődik le?
Basszus @rudi linkelte, hogy a bombák függőleges becsapódás esetén mit történek át. A BM meg olyan lapos szögben jön ahhoz képest, hogy ihaj...
Azt nem veszed figyelembe hogy bár csak 1 századunk van de konfliktushelyzetbe ez az 1 század is szételepülne.
(ferihegyre fix hogy kerülne egy géppár minimum de valószínübb a 3 gép .) egy géppár minimum kerülne pápára de ez is inkább 3-4 gép.
Persze, van betonfedezéked, de települjön csak ki a védtelen reptérre...
Édes istenem, ezek a hülye ötletek honnan jönnek....?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Ezt ugye viccnek szántad? Amikor vész esetén a gurulóutakról is fel lehet szállni...?
Kecsón a leghosszabb ilyen szakasz 900 méter felett van. ASF konfigban fel tud szállni a gép.
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...

De 3 db BM bajosan, mert a javítás kevesebb időbe kerül és 3-ból 1 kb. el sem találná az ennyire pontcélt...


Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.

Ha eltalálja. Amúgy igen erős kétségem van, hogy egy lapos szögben érkező BM miféle kárt tenne egy olyan betonfedezékben, ami egy 2000 fontos függőlegesen érkező PEN bombának a képébe röhög..


És ez miből vezetődik le?
Basszus @rudi linkelte, hogy a bombák függőleges becsapódás esetén mit történek át. A BM meg olyan lapos szögben jön ahhoz képest, hogy ihaj...

Persze, van betonfedezéked, de települjön csak ki a védtelen reptérre...
Édes istenem, ezek a hülye ötletek honnan jönnek....?
kecsón hol van betonfedezék? (pápán ha jóltudom valami akad minimum 3) nem értem hogy ez mire van betonfedezék és települjön védtelenre. ferihegy valóban egyébként.
a bm a robbanóanyag mennyisége általába nem kevés
de ahogy nézem ez a 3 inkább10
 
M

molnibalage

Guest
kecsón hol van betonfedezék? (pápán ha jóltudom valami akad minimum 3) nem értem hogy ez mire van betonfedezék és települjön védtelenre. ferihegy valóban egyébként.
a bm a robbanóanyag mennyisége általába nem kevés
Ha nincs betonfedezék, akkor értelmetlen bármiről beszélni. Bp-ről felengednek filléres becsempészett drónokat "civiek" és szépkapják a gépeket földön Ferihegyen. Ennyi.

Skacok, tényleg olyan nehéz felfogni, amit a középkor óta tudunk?
Akkor is azért létesültek erődök, mert azzal tartották ellenőrzés alatt a területeket. Onnan mentek ki portyázni és oda tértek vissza.
Egy reptér betonfedezékkel és légvédelemmel ez a repcsiknek. Mindenki tudja, hogy ott van, de kurva erős védelmet ad.

Beszarok, hogy ezt még mindig magyarázni kell.
Ez a széttelepülés mánia olyan idéjétmúlt, amire szavak nincsenek.

Amikor drónrajzok repkednek félautomatán?
Amikor pénzért órás frissítésű műholdképeket lehet venni...?
A műholdas nav és comm korában mennyi idő alatt buksz le és talál meg az ellen?

Akkor legyél ismert helyen, ami olyan kemény, mint amilyen csak lehet.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Ha nincs betonfedezék, akkor értelmetlen bármiről beszélni. Bp-ről felengednek filléres becsempészett drónokat "civiek" és szépkapják a gépeket földön Ferihegyen. Ennyi.

Skacok, tényleg olyan nehéz felfogni, amit a középkor óta tudunk?
Akkor is azért létesültek erődök, mert azzal tartották ellenőrzés alatt a területeket. Onnan mentek ki portyázni és oda tértek vissza.
Egy reptér betonfedezékkel és légvédelemmel ez a repcsiknek. Mindenki tudja, hogy ott van, de kurva erős védelmet ad.

Beszarok, hogy ezt még mindig magyarázni kell.
Ez a széttelepülés mánia olyan idéjétmúlt, amire szavak nincsenek.

Amikor drónrajzok repkednek félautomatán?
Amikor pénzért órás frissítésű műholdképeket lehet venni...?
A műholdas nav és comm korában mennyi idő alatt buksz le és talál meg az ellen?

Akkor legyél ismert helyen, ami olyan kemény, mint amilyen csak lehet.
oké de ez még mindig inkább Pápa a jelenbe mintsem Kecsó :D
 
T

Törölt tag

Guest
Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.
Ha az első alkalommal harcképtelenné teszik a kecskeméti repteret, akkor fél nap múlva miért ne tudnák még egyszer megtenni? Akkor már biztosan nem lesz vadászkötelék a levegőben. Ha éppen javítás közben kapják telibe a repteret, akkor ki fogja (és főleg mivel) még egyszer megjavítani? Ha egyszer már ugrott a futópálya, akkor második harmadik fordulóra teljesen tönkreteszik a kapcsolódó infrát. Hogyan fogod felereszteni a gépeket ha már esetleg jó a beton, ha nincs üzemanyag?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 829
36 443
113
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...
Pont erre jó a tartalék leszállópálya,az ideiglenes kitelepülés lehetősége.
Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.
Nagyobb is lehet az a menetsebesség,de a légierő elöl nem tudnak elmenekülni.
Persze ez megint egy összetettebb dolog.Pl amig nincs működő légierőnk,addig ez kihatással van az ellen és saját tüzérségünk teljesitményére.Csak gondolj vissza Angolára.
Kecsón meg jelenleg tényleg nincs semmiféle betonfedezék.
Egy BM-et meg nem tucatcélpontra szokás inditani,hanem szűk keresztmetszetekre.
Elsőre hülyén hangzik,de működő légierő nélkül gyorsabban rombolható a légvédelem is.
Egy hadszervezet elemei egymással összehangolva tudnak igazán hatékonyan működni.Ha egy elemet blokkolsz,ezzel a szervezet többi részének hatékonyságát is lerontod.
Az erődrendszerek meg önmagukban nem jelentenek megfelelő védelmet.Fedező manövererö nélkül minden erőd csak ideiglenes akadály tud lenni.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
T

Törölt tag

Guest
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
Már megint nagyon nyomják a zsebeidet azok a kurv@ kőtáblák mi - így lefelé a hegyről? :D
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and Blitz97

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
nemértem de hát pápa és környéke elvileg sokkal védettebb lenne mint kecskemét. pápa környékén van rgyéb alakulat.
szolnok helikoptr bázis melett is.
kecskemét melett nincs. nem azt mondom hogy kecskemét rossz csak a te gondolatmeneted szerint oda kellene még valami. és akkor tárgytalan az írásod ezen rész.

de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.
lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)
van mistral
és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)
én valószínűnek tartok nagyon egy oblyektum védelmi rendszert is ami RM től ami csöves és arab rakéta kombó.
igazából egy nagy kalapács hiánzik a rendszerből és olyan légvédelmünk lenne hogy az európában is irigylésre méltó lenne. (amit én izraeli vonalat elnézve nem tartok kizártnak)
 
K

kamm

Guest
de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.
WHAT. o_O :cool:
lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)
NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...

Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...

és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)
Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
WHAT. o_O :cool:

NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...


Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...


Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...
pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése :)

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Vogon
K

kamm

Guest
pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése :)
Huh?
Szo nem volt eddig rola. Sehol.

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

Attol meg semmi koze az objektumvedelemhez.

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)
Nem, hanem sem bombak, sem tuzersegi (shelltol BMig) semmi ellen nem jo.

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.
Meg1x: semmi koze a repterhez. Nem is ott lesz, hanem szaz kilometerrel odebb, az alegysegenel.

Mai helyzet szerint semmifele objektumvedelmunk nincs es nem is lesz (max odatesznek a kozelebe egy NASAMS uteget, azzal legalabb a legordenarebb probalkozast letudjak.)
Remeljuk, ez valtozni fog, de az altalad elkepzelt "coombos" legvedelemtol qrva messze vagyunk meg.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 813
26 929
113
És bemutatkozik a Smokewinder :)
b5a4cbf1e886cc03819e806e7b74fbb7.jpg
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 036
90 299
113
Így húztak el a Gripenek a Duna felett.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.