[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

[molnibalage]

3db BM kb fél-1 napra blokkolja a repteret.

Ezt ugye viccnek szántad? Amikor vész esetén a gurulóutakról is fel lehet szállni...?
Kecsón a leghosszabb ilyen szakasz 900 méter felett van. ASF konfigban fel tud szállni a gép.
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...

De 3 db BM bajosan, mert a javítás kevesebb időbe kerül és 3-ból 1 kb. el sem találná az ennyire pontcélt...

Mikor 1-2 dd-nyi manővererőd van,fél nap is elég,hogy eldöljön a háború.

Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.

Jelenleg ismert készülő hadrendünkből ez alatt a tüzérséget és egy szál hk zl-t kell kinyirni,és ütőerő nélkül marad a sereg.Mivel a várható ellen egyike sem rendelkezik nagy légierővel,komoly különbséget jelent,ha a repülőkapacitását ez időre csak földi célpontokra összpontosithatja.
3 db BM ezzel szemben repfedezékek ellen használva csak max 3 db harcigép (persze ez fedezéktipus függő is,jobbakat meg talán át sem töri).

Ha eltalálja. Amúgy igen erős kétségem van, hogy egy lapos szögben érkező BM miféle kárt tenne egy olyan betonfedezékben, ami egy 2000 fontos függőlegesen érkező PEN bombának a képébe röhög..

1 bm bármilyen fedezéket áttör telitalálat esetén az fix és minél jobban védett egy fedezék annál nagyobb.

És ez miből vezetődik le?
Basszus @rudi linkelte, hogy a bombák függőleges becsapódás esetén mit történek át. A BM meg olyan lapos szögben jön ahhoz képest, hogy ihaj...

Azt nem veszed figyelembe hogy bár csak 1 századunk van de konfliktushelyzetbe ez az 1 század is szételepülne.
(ferihegyre fix hogy kerülne egy géppár minimum de valószínübb a 3 gép .) egy géppár minimum kerülne pápára de ez is inkább 3-4 gép.

Persze, van betonfedezéked, de települjön csak ki a védtelen reptérre...
Édes istenem, ezek a hülye ötletek honnan jönnek....?

 

[Szittya]

Ezt ugye viccnek szántad? Amikor vész esetén a gurulóutakról is fel lehet szállni...?
Kecsón a leghosszabb ilyen szakasz 900 méter felett van. ASF konfigban fel tud szállni a gép.
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...

De 3 db BM bajosan, mert a javítás kevesebb időbe kerül és 3-ból 1 kb. el sem találná az ennyire pontcélt...


Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.

Ha eltalálja. Amúgy igen erős kétségem van, hogy egy lapos szögben érkező BM miféle kárt tenne egy olyan betonfedezékben, ami egy 2000 fontos függőlegesen érkező PEN bombának a képébe röhög..


És ez miből vezetődik le?
Basszus @rudi linkelte, hogy a bombák függőleges becsapódás esetén mit történek át. A BM meg olyan lapos szögben jön ahhoz képest, hogy ihaj...

Persze, van betonfedezéked, de települjön csak ki a védtelen reptérre...
Édes istenem, ezek a hülye ötletek honnan jönnek....?

kecsón hol van betonfedezék? (pápán ha jóltudom valami akad minimum 3) nem értem hogy ez mire van betonfedezék és települjön védtelenre. ferihegy valóban egyébként.
a bm a robbanóanyag mennyisége általába nem kevés
de ahogy nézem ez a 3 inkább10

 

[molnibalage]

kecsón hol van betonfedezék? (pápán ha jóltudom valami akad minimum 3) nem értem hogy ez mire van betonfedezék és települjön védtelenre. ferihegy valóban egyébként.
a bm a robbanóanyag mennyisége általába nem kevés

Ha nincs betonfedezék, akkor értelmetlen bármiről beszélni. Bp-ről felengednek filléres becsempészett drónokat "civiek" és szépkapják a gépeket földön Ferihegyen. Ennyi.

Skacok, tényleg olyan nehéz felfogni, amit a középkor óta tudunk?
Akkor is azért létesültek erődök, mert azzal tartották ellenőrzés alatt a területeket. Onnan mentek ki portyázni és oda tértek vissza.
Egy reptér betonfedezékkel és légvédelemmel ez a repcsiknek. Mindenki tudja, hogy ott van, de kurva erős védelmet ad.

Beszarok, hogy ezt még mindig magyarázni kell.
Ez a széttelepülés mánia olyan idéjétmúlt, amire szavak nincsenek.

Amikor drónrajzok repkednek félautomatán?
Amikor pénzért órás frissítésű műholdképeket lehet venni...?
A műholdas nav és comm korában mennyi idő alatt buksz le és talál meg az ellen?

Akkor legyél ismert helyen, ami olyan kemény, mint amilyen csak lehet.

 

[Szittya]

Ha nincs betonfedezék, akkor értelmetlen bármiről beszélni. Bp-ről felengednek filléres becsempészett drónokat "civiek" és szépkapják a gépeket földön Ferihegyen. Ennyi.

Skacok, tényleg olyan nehéz felfogni, amit a középkor óta tudunk?
Akkor is azért létesültek erődök, mert azzal tartották ellenőrzés alatt a területeket. Onnan mentek ki portyázni és oda tértek vissza.
Egy reptér betonfedezékkel és légvédelemmel ez a repcsiknek. Mindenki tudja, hogy ott van, de kurva erős védelmet ad.

Beszarok, hogy ezt még mindig magyarázni kell.
Ez a széttelepülés mánia olyan idéjétmúlt, amire szavak nincsenek.

Amikor drónrajzok repkednek félautomatán?
Amikor pénzért órás frissítésű műholdképeket lehet venni...?
A műholdas nav és comm korában mennyi idő alatt buksz le és talál meg az ellen?

Akkor legyél ismert helyen, ami olyan kemény, mint amilyen csak lehet.

oké de ez még mindig inkább Pápa a jelenbe mintsem Kecsó

 

[Törölt tag]

Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.

Ha az első alkalommal harcképtelenné teszik a kecskeméti repteret, akkor fél nap múlva miért ne tudnák még egyszer megtenni? Akkor már biztosan nem lesz vadászkötelék a levegőben. Ha éppen javítás közben kapják telibe a repteret, akkor ki fogja (és főleg mivel) még egyszer megjavítani? Ha egyszer már ugrott a futópálya, akkor második harmadik fordulóra teljesen tönkreteszik a kapcsolódó infrát. Hogyan fogod felereszteni a gépeket ha már esetleg jó a beton, ha nincs üzemanyag?

 

[Negan]

A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...

Pont erre jó a tartalék leszállópálya,az ideiglenes kitelepülés lehetősége.

Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.

Nagyobb is lehet az a menetsebesség,de a légierő elöl nem tudnak elmenekülni.
Persze ez megint egy összetettebb dolog.Pl amig nincs működő légierőnk,addig ez kihatással van az ellen és saját tüzérségünk teljesitményére.Csak gondolj vissza Angolára.
Kecsón meg jelenleg tényleg nincs semmiféle betonfedezék.
Egy BM-et meg nem tucatcélpontra szokás inditani,hanem szűk keresztmetszetekre.
Elsőre hülyén hangzik,de működő légierő nélkül gyorsabban rombolható a légvédelem is.
Egy hadszervezet elemei egymással összehangolva tudnak igazán hatékonyan működni.Ha egy elemet blokkolsz,ezzel a szervezet többi részének hatékonyságát is lerontod.
Az erődrendszerek meg önmagukban nem jelentenek megfelelő védelmet.Fedező manövererö nélkül minden erőd csak ideiglenes akadály tud lenni.

 

[blogen]

Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.

 

[Törölt tag]

Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.

Már megint nagyon nyomják a zsebeidet azok a kurv@ kőtáblák mi - így lefelé a hegyről?

 

[Szittya]

Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.

nemértem de hát pápa és környéke elvileg sokkal védettebb lenne mint kecskemét. pápa környékén van rgyéb alakulat.
szolnok helikoptr bázis melett is.
kecskemét melett nincs. nem azt mondom hogy kecskemét rossz csak a te gondolatmeneted szerint oda kellene még valami. és akkor tárgytalan az írásod ezen rész.

de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.
lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)
van mistral
és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)
én valószínűnek tartok nagyon egy oblyektum védelmi rendszert is ami RM től ami csöves és arab rakéta kombó.
igazából egy nagy kalapács hiánzik a rendszerből és olyan légvédelmünk lenne hogy az európában is irigylésre méltó lenne. (amit én izraeli vonalat elnézve nem tartok kizártnak)

 

[Negan]

combos légvédelmünk

??????Miféle combos légvédelem?Inkább a legszükségesebb minimumnak mondanám.

 

[Baxee]

Izraelben tesztelték a legkorszerűbb repülőtér javítási eljárást​

Izraelben tesztelték a legkorszerűbb repülőtér javítási eljárást

A repülőterek futópályái, gurulóútjai és az állóhelyek minden katonai konfliktusban kiemelten fontos célpontot jelentenek.

netarzenal.blog.hu

 

[kamm]

de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.

WHAT.

lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)

NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...

van mistral

Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...

és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)

Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...

 

[Szittya]

WHAT.

NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...


Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...


Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...

pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.

 

[kamm]

pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése

Huh?
Szo nem volt eddig rola. Sehol.

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

Attol meg semmi koze az objektumvedelemhez.

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)

Nem, hanem sem bombak, sem tuzersegi (shelltol BMig) semmi ellen nem jo.

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.

Meg1x: semmi koze a repterhez. Nem is ott lesz, hanem szaz kilometerrel odebb, az alegysegenel.

Mai helyzet szerint semmifele objektumvedelmunk nincs es nem is lesz (max odatesznek a kozelebe egy NASAMS uteget, azzal legalabb a legordenarebb probalkozast letudjak.)
Remeljuk, ez valtozni fog, de az altalad elkepzelt "coombos" legvedelemtol qrva messze vagyunk meg.

 

[arcas]

És bemutatkozik a Smokewinder

 

[Terminator]

És bemutatkozik a Smokewinder

Azért a Frecce Tricolori-tól megkérdezhették volna, hogy milyen keveréket kell beleönteni hogy látszódjon is valami...

 

[arcas]

Azért a Frecce Tricolori-tól megkérdezhették volna, hogy milyen keveréket kell beleönteni hogy látszódjon is valami...

Hát igen, sebaj...majd legközelebb:

 

[Anti]

Azért a Frecce Tricolori-tól megkérdezhették volna, hogy milyen keveréket kell beleönteni hogy látszódjon is valami...

Majd jovore.

 

[SilvioD]

Majd jovore.

Vagy jövő héten Kecskeméten.

 

[Terminator]

Így húztak el a Gripenek a Duna felett.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása