[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 354
46 160
113
Marhaság. Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.
Ha az első alkalommal harcképtelenné teszik a kecskeméti repteret, akkor fél nap múlva miért ne tudnák még egyszer megtenni? Akkor már biztosan nem lesz vadászkötelék a levegőben. Ha éppen javítás közben kapják telibe a repteret, akkor ki fogja (és főleg mivel) még egyszer megjavítani? Ha egyszer már ugrott a futópálya, akkor második harmadik fordulóra teljesen tönkreteszik a kapcsolódó infrát. Hogyan fogod felereszteni a gépeket ha már esetleg jó a beton, ha nincs üzemanyag?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 826
113
A leszállás a gond, mert csak száraz időben menne ekkora távon...
Pont erre jó a tartalék leszállópálya,az ideiglenes kitelepülés lehetősége.
Még Mo. mélysége is lehetővé teszi azt, hogy akkor területet adjál fel fél napra. Úton a menetsebesség kb. 10-12 km/h ha nincs ellenállás és tökéletes biztonságérzet van.
Nagyobb is lehet az a menetsebesség,de a légierő elöl nem tudnak elmenekülni.
Persze ez megint egy összetettebb dolog.Pl amig nincs működő légierőnk,addig ez kihatással van az ellen és saját tüzérségünk teljesitményére.Csak gondolj vissza Angolára.
Kecsón meg jelenleg tényleg nincs semmiféle betonfedezék.
Egy BM-et meg nem tucatcélpontra szokás inditani,hanem szűk keresztmetszetekre.
Elsőre hülyén hangzik,de működő légierő nélkül gyorsabban rombolható a légvédelem is.
Egy hadszervezet elemei egymással összehangolva tudnak igazán hatékonyan működni.Ha egy elemet blokkolsz,ezzel a szervezet többi részének hatékonyságát is lerontod.
Az erődrendszerek meg önmagukban nem jelentenek megfelelő védelmet.Fedező manövererö nélkül minden erőd csak ideiglenes akadály tud lenni.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 354
46 160
113
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
Már megint nagyon nyomják a zsebeidet azok a kurv@ kőtáblák mi - így lefelé a hegyről? :D
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and Blitz97

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 370
113
Jelen körülmények között csak az erők koncentrálása működik egy erős légvédelmi ernyő alá. A szárazföldi csapatokat se lehetséges széttelepíteni, dandárnál kisebb laktanya nem is lenne szabad, hogy létezzen. De az lenne a legjobb, ha szuperbázisban gondolkodnánk egy-egy reptér körül. Tehát legalább egy dandár, valamilyen kisegítő alakulat (logisztikai ezred, stb.) települne egy reptér mellé és a reptérből pedig lenne összesen kettő-három (Pápa, Kecskemét, Szolnok mondjuk) és ezen a három helyen koncentrálódna a teljes szárazföldi haderő is a légierő mellett. A világ minden pénze kevés olyan légvédelmi ernyő kiépítésére ami képes megvédeni egy széttagolt haderőt a békéből-háborúba átmenet időszakában.
nemértem de hát pápa és környéke elvileg sokkal védettebb lenne mint kecskemét. pápa környékén van rgyéb alakulat.
szolnok helikoptr bázis melett is.
kecskemét melett nincs. nem azt mondom hogy kecskemét rossz csak a te gondolatmeneted szerint oda kellene még valami. és akkor tárgytalan az írásod ezen rész.

de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.
lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)
van mistral
és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)
én valószínűnek tartok nagyon egy oblyektum védelmi rendszert is ami RM től ami csöves és arab rakéta kombó.
igazából egy nagy kalapács hiánzik a rendszerből és olyan légvédelmünk lenne hogy az európában is irigylésre méltó lenne. (amit én izraeli vonalat elnézve nem tartok kizártnak)
 
K

kamm

Guest
de nemtudom mit aggodsz annyira a védhetetlen légtér miatt. amikor már most tudjuk hogy elég combos légvédelmünk lessz.
WHAT. o_O :cool:
lessz nasams (a kubok valószínűleg nem egyől kuka hanem marad tartalékba)
NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...

Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...

és lessz rm től csapatlégvédelem (csöves+rakéta)
Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 370
113
WHAT. o_O :cool:

NASAMS nem jo bombak es tuzerseg ellen...


Ez sem, raadasul inkabb ne firtassuk, kezihajtanyos es max repulogepek meg helik ellen jo...


Errol meg semmit nem tudunk biztosan, de ha csak Skyranger lenne rajta vmi raketaval, az edeskeves lenne egy repteret megvedeni, no meg az nem is arra valo, arra a Mantis/Skyshield van. Utobbi resze lesz a RM Cheetah C-RAM/C-PGM, amirol nem hallottunk egyelore semmit (plane semmit az arab Skynight/Halconrol.) Ez utobbi lenne a minimum az egyetlen bazisrepterhez...
pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése :)

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Vogon
K

kamm

Guest
pedig elég nyilvánvaló az objektum védelmi redszer beszerzése :)
Huh?
Szo nem volt eddig rola. Sehol.

(igen a nasams arra való hogy ne is jusson el gép addig hogy bobát dobjon.)

Attol meg semmi koze az objektumvedelemhez.

mistral max repülőgépek és helik ellen jó értem tehát csillagromboló ellen nem (ez világos)
Nem, hanem sem bombak, sem tuzersegi (shelltol BMig) semmi ellen nem jo.

csapatlégvédelmet mégis miért írnák objektumvédelemhez hisz a nevében is benne van hogy mire való. de ez még nem jelenti azt hogy ne lenne a légvédelem része.
Meg1x: semmi koze a repterhez. Nem is ott lesz, hanem szaz kilometerrel odebb, az alegysegenel.

Mai helyzet szerint semmifele objektumvedelmunk nincs es nem is lesz (max odatesznek a kozelebe egy NASAMS uteget, azzal legalabb a legordenarebb probalkozast letudjak.)
Remeljuk, ez valtozni fog, de az altalad elkepzelt "coombos" legvedelemtol qrva messze vagyunk meg.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 886
22 298
113
És bemutatkozik a Smokewinder :)
b5a4cbf1e886cc03819e806e7b74fbb7.jpg
 

felfoldi

Active Member
2020. július 23.
119
108
43

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 144
10 861
113
Hátha itt valaki tudja:

Egy ilyen parádét ilyenkor hogy vezetnek le? Van valaki valahol egy rádiós járműben/kabinban, aki megmondja, hogy melyik gép pontosan mikor jöhet be? Vagy valamelyik gép tapasztalt pilótája koordinálja a levegőből?

Igen, mondták a helyszínen, hogy van kint egy vezetési pont. Meg két repülésirányító külön, ha valami gond lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Status
Not open for further replies.