Beszélgető

Bevallom ezt a kommentet nem értem.
Mi alapján született ez a megállapítás?
Csak azért, mert az egyik egy média csatornát üzemeltet lényegében egy elég nagy közösség által a másik meg lovasiskolát, az egyik mitől több a másiknál?
Én konkrétan nem is hallottam erről az emberről és először összekevertem a távlövő magyarral.
Ja, végülis ennyi erővel mitől több, mint mondjuk Molnár Krisztián, hisz az is egy nagy közösség által nézett csatorna. De még egy random szabaduló bulis videónál se több.
 
Mondjuk ahhoz nincs. Csak ha házasodhatnak, akkor jön az is, hogy gyerekeket is joguk van örökbe fogadni.
Igazad van, az a gyerek egy nevelőotthonban tényleg “jó helyen van”.. végülis csak egy család szeretné magához venni.
Őszintén nem értem, hogy mi zajlik le azok fejében, akik szerint egy gyerek azért maradjon állami gondozásban (ami tudjuk milyen), hogy ne egy azonos nemű párhoz kerüljön. Főleg, hogy a homoszexualitás nem tanult viselkedés, hanem öröklött tulajdonság.

(Nyugodtan szidhattok a véleményemért, nem izgat. :) )
 
  • Tetszik
Reactions: ms07 and Árpicsek
Igazad van, az a gyerek egy nevelőotthonban tényleg “jó helyen van”.. végülis csak egy család szeretné magához venni.
Őszintén nem értem, hogy mi zajlik le azok fejében, akik szerint egy gyerek azért maradjon állami gondozásban (ami tudjuk milyen), hogy ne egy azonos nemű párhoz kerüljön. Főleg, hogy a homoszexualitás nem tanult viselkedés, hanem öröklött tulajdonság.

(Nyugodtan szidhattok a véleményemért, nem izgat. :) )
Nem az örökbefogadni vágyó szülők a szűk keresztmetszet az örökbefogadás terén. És amúgy is eléggé marginális probléma a homoszexuális kapcsolatban élők örökbefogadási gondja -még a rendszeren belül is. De ne feledjük, hogy akár egy ember is fogadhat örökbe. De megint csak olyan témával kell foglalkozni, amihez a társadalom nagy része nem konyít, de marha eladható, hogy szegény gyerekek örökbefogadása ezen múlik. Pedig nem. Szóval lehet ez a véleményed, csak épp a valósággal nincs köszönő viszonyban.
 
Nem az örökbefogadni vágyó szülők a szűk keresztmetszet az örökbefogadás terén. És amúgy is eléggé marginális probléma a homoszexuális kapcsolatban élők örökbefogadási gondja -még a rendszeren belül is. De ne feledjük, hogy akár egy ember is fogadhat örökbe. De megint csak olyan témával kell foglalkozni, amihez a társadalom nagy része nem konyít, de marha eladható, hogy szegény gyerekek örökbefogadása ezen múlik. Pedig nem. Szóval lehet ez a véleményed, csak épp a valósággal nincs köszönő viszonyban.
Persze, egy ember is fogadhat örökbe, amennyiben az illetékes miniszter jóváhagyja.
Nem hiszem, hogy hosszú sorban állás van állami gondozott gyermekekért, legfeljebb az újszülöttekért. Inkább lehetővé kéne tenni az örökbefogadást, amennyiben rendezett körülmények közé kerülne a gyermek, nem pedig elgáncsolni a dolgot.
 
Igazad van, az a gyerek egy nevelőotthonban tényleg “jó helyen van”.. végülis csak egy család szeretné magához venni.
Őszintén nem értem, hogy mi zajlik le azok fejében, akik szerint egy gyerek azért maradjon állami gondozásban (ami tudjuk milyen), hogy ne egy azonos nemű párhoz kerüljön.
Ez egy nagyon durva dilema. A gyerek biztosan több szeretetet kapna, anyagilag jobb körülmények között nőne fel és jobban lenne iskolázva. Cserébe semmi sem garantálja, hogy nem kukizzák esténként.
De ne feledjük, hogy akár egy ember is fogadhat örökbe.
Elvileg. Gyakorlatilag ismerek olyan lányt aki 10 évig várt gyerekre. Minden tanfolyamon mindenen átment, csak várólistás volt.
Aztán egyszer csak férjhez ment. 1 hét múlva jött a telefon, hogy mehet a gyereké. Véletlen.
 
Persze, egy ember is fogadhat örökbe, amennyiben az illetékes miniszter jóváhagyja.
Nem hiszem, hogy hosszú sorban állás van állami gondozott gyermekekért, legfeljebb az újszülöttekért. Inkább lehetővé kéne tenni az örökbefogadást, amennyiben rendezett körülmények közé kerülne a gyermek, nem pedig elgáncsolni a dolgot.
Hogy mit hiszel és mi a valóság, az mondom, hogy két különböző dolog. Nem hit kérdése.
Nem csak az újszülöttekkért kell hosszú ideig várni.
 
Ez egy nagyon durva dilema. A gyerek biztosan több szeretetet kapna, anyagilag jobb körülmények között nőne fel és jobban lenne iskolázva. Cserébe semmi sem garantálja, hogy nem kukizzák esténként.
Hát gratulálok a mélyenszántó észrevételhez...
  1. Ha férfi meleg pár lányt fogad örökbe, akkor affinitás hiánya van. (Még a szó leírásától is hányok ebben a formában, hogy affinitás.)
  2. Ha női meleg pár fogad örökbe fiút, akkor.... Hm...
Folytassam még vagy logikai bukfenc terén elég lesz

De olyan cuki, hogy akkor ezek szerint szerinted soha nem történt olyan, hogy férfi-női örökbefogadásnál a hetero férfi nem abuzálta a lányt.
Biztos.
Soha.

Oh, wait.
De...

Ej, de szép kettős mérce ez...
 
Ez egy nagyon durva dilema. A gyerek biztosan több szeretetet kapna, anyagilag jobb körülmények között nőne fel és jobban lenne iskolázva. Cserébe semmi sem garantálja, hogy nem kukizzák esténként.

Elvileg. Gyakorlatilag ismerek olyan lányt aki 10 évig várt gyerekre. Minden tanfolyamon mindenen átment, csak várólistás volt.
Aztán egyszer csak férjhez ment. 1 hét múlva jött a telefon, hogy mehet a gyereké. Véletlen.
Lehet, hogy az. Isteni gondviselés. Szerintem a rendszeren nem megy keresztül egy hét alatt, hogy megváltozott a családi állapota és mit ad Isten, pont akad egy kiajánlható lehetőség.
 
Igazad van, az a gyerek egy nevelőotthonban tényleg “jó helyen van”.. végülis csak egy család szeretné magához venni.
Őszintén nem értem, hogy mi zajlik le azok fejében, akik szerint egy gyerek azért maradjon állami gondozásban (ami tudjuk milyen), hogy ne egy azonos nemű párhoz kerüljön. Főleg, hogy a homoszexualitás nem tanult viselkedés, hanem öröklött tulajdonság.
Nem állami gondozásban vannak a pici gyerekek, hanem tapasztalt nevelőszülőknél, rendszerint több hasonló sorsú társukkal együtt. Ehhez képest az lmbtq+ család visszalépés.
 
Tényleg? Hiszem ha látom. De nem fogom látni, mert a kihagyott labort pótolni kell, ha nem pótolod nem tudsz leadni jegyzőkönyvet, ha nem tudsz leadni jegyzőkönyvet karó.

Ti tényleg nem érzitek, hogy ez mennyire gáz?
Túl lehet élni, valahogy valószínűleg majdnem mindenki meg fogja tudni oldani, de miért kell egy szaros NEK miatt szopatni a hallgatókat?
Első héten labor?
Max aláíratják veled a balesetvédelmit aztán viszlát.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Az Ulmi Egyetem reprezentatív felmérése szerint (szintén Németországban) 70 év alatt akár 114.000 érintett gyerek is lehet, akiket pedig papok molesztáltak.
Ezt a ondatot értelmezd már nekem: "Hierfür haben sie etwa 2500 Personen zu ihren Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch in Kindheit und Jugend befragt. 0,16 Prozent gaben an, in einer Einrichtung der katholischen Kirche durch einen Priester missbraucht worden zu sein, ebenso viele in einer Einrichtung der evangelischen."
Ha jól értem, akkor a megkérdezett 2500 főből 0,16% érintett papok általi zaklatásban? Tehát a papok által zaklatott gyerekek az össz számnak 0,16%-a?
 
Hm, elképzelem, hogy hova küldtem volna azt, aki kitalálja, hogy bocsi, tudom, h 2 évnyi cuccod ott van a koliban, de most pár túrista miatt fogd ezt, és költözz át két hétre Ötthalomból a Hermanba, majd utána vissza...
Mindezt nyár végén, amikor pl, ilyen hülyeségeket is csináltam, mint a, 8 órában dolgoztam
b, nyaraltam

Iszonyatosan gáz ez az egész.

De akkor se lett volna őszínte a mosolyom, ha csak azt közlik, hogy majd csak 2. hét elején költözhetek, addig old meg, vagy ha nem tudod, nem hiányzás, de azért a 3. heti zh-t nem hagyhatod ki...
Kinek van bent 2 évi cucca?
Remélem észrevetted, hogy volt egy covid miatti lezárás amikor mindenkit kiköltöztettek a kollégiumokból, ismerősöm is csak nyári munka miatt költözhetett be külön engedély kíséretében, múlt héten meg megkapta szeptemberi kezdésre a szobáját és csak a héten cuccolt fel otthonról teljes cuccal.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ezt a ondatot értelmezd már nekem: "Hierfür haben sie etwa 2500 Personen zu ihren Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch in Kindheit und Jugend befragt. 0,16 Prozent gaben an, in einer Einrichtung der katholischen Kirche durch einen Priester missbraucht worden zu sein, ebenso viele in einer Einrichtung der evangelischen."
Ha jól értem, akkor a megkérdezett 2500 főből 0,16% érintett papok általi zaklatásban? Tehát a papok által zaklatott gyerekek az össz számnak 0,16%-a?
Azt jelenti, hogy a 2500 megkérdezett ember közül 0,16% állította azt, hogy a katolikus egyház valamely intézményében zaklatták, illetve pontosan ugyanennyien mondták azt, hogy protestáns intézményben érte abúzus.
Az általam említett 114.000-es lehetséges számot pedig úgy kapták, hogy a fenti arányt extrapolálták a teljes népességre.