Ez értelmezhetetlen, hogy 100%-osak lesznek. Milyen műszaki tartalmi változást jelent a fejlesztés?
Eddig 40-50szazalekosak voltak, ennyit mondott Gáspár
[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen
- Téma indítója Guest
- Indítva
-
- Címkék
- bap 2015 2019 2022 2025 bap 2028
Eddig 40-50szazalekosak voltak, ennyit mondott Gáspár
M
molnibalage
Guest
Hát, akkor egy ilyen értelmezhetetlen kijelentéssel nem tudok mit kezdeni.
A sem derül ki, hogy akkor fegyvert kapnak a Gripenek végre és változatlan marad a vas, vagy csak a vas kap fejlesztést és lesz MAWS, AESA radar mondjuk, vagy olyan fegyverzetet kapnak, ami új és eddig sem volt és mondjuk sisakdisplayt.
T
Törölt tag
Guest
Gondolom mindent IS!
De legfőképpen szerintem 100-os tulajdon.
M
molnibalage
Guest
Ahhoz semmiféle akció nem kell, 2015 óta tudjuk, hogy 2026-tól magyar tulajdon lesz a lízing után 0 további össze kifizetésekor.
Ott van a Gripen és Honvédelem anyagban...
JAS-39 Gripen & MiG-29 – Gondolatok a honvédelemről – 2020-as kiadás - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
A cikk nem más, mint a korábbi Gripen FAQ kibővített, immáron 6. változata, mely azonban alaposan túlmutat az eredeti művön – innen is a cím változása.
htka.hu
Akkor nem errol fog szolni a szombatra beharangozott új videod, hanem a NASAMS-rol?
M
molnibalage
Guest
Nem arról fog szólni, félig retrospektív lesz, mert kicsit teliszaladt már a zsákom egy bizonyos témával...
K
kamm
Guest
En pl Papara vinnem az E-ket, pont emiatt, amugy meg a modernebb gepekre logikusan a mostani legtapasztaltabbak kerulnenek ra, a regebbiekre ulnenek ujak.
Ez szinte biztos szerintem.
Ez jo kerdes. Ha a TIDLS bevezetik across the board, akkor ahhoz nem kell "vason" valtoztatni...
...de igen, en egy fust alatt akkor megrendelnem a Mark4 PS-05/At is, azzal nemcsak az X-band AESA jon, de uj a backend is.
A Mk4 tamogat mindenfele combat modot, koztuk van a helmet search is...
T
Törölt tag
Guest
A konstrukció lényege az is, hogy bármikor kifizethetjük az aktuális maradványértéket, és akkor nem kell tovább a kamatokat fizetni.Ahhoz semmiféle akció nem kell, 2015 óta tudjuk, hogy 2026-tól magyar tulajdon lesz a lízing után 0 további össze kifizetésekor.
Ott van a Gripen és Honvédelem anyagban...
JAS-39 Gripen & MiG-29 – Gondolatok a honvédelemről – 2020-as kiadás - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
A cikk nem más, mint a korábbi Gripen FAQ kibővített, immáron 6. változata, mely azonban alaposan túlmutat az eredeti művön – innen is a cím változása.
Természetesen akkor 100% magyar tulajdonba kerülnek a gépek.
M
molnibalage
Guest
Ez alatt azt érted, hogy a radar abba az irányba pásztáz középponttal és adott zónával, amerre a pilóta néz?A Mk4 tamogat mindenfele combat modot, koztuk van a helmet search is...
Az még BVR-ban is hasznos lehet, hogy nem a HOTAS-on levő tekerőkkel kell szórakozni.
A mai F-16C-n is van ehhez hasonló mód, a SLAVE, de az WWR mód és POV HAT-tal megy.
egy ilyen modernizációkór a régi eszközökkel mi szokott lenni? aki a modernizációt végzi megveszi bizonys összegért tartalékalkatrészestől vagy csak azt fizeti ki amit kiszerel. vagy amit kiszerel az az övé. esetleg marad a modernizáltatónál. kiszerelés után visszaküldik? (a mi esetünkben lizingelt gépnéél gondolom más a szitu) de alap esetben?
K
kamm
Guest
Nekem ugy jott le a Saabos leirasbol es igen, szerintem is az a logikus fejlesztes, de erthetoen eleg szukszavuak a temaban, nem fejtik ki nagyon.
Elnezest, a Mk5 az AESA, a Mk4 meg a hagyomanyos, de upgradelt verzio (helmet search stb): https://www.saab.com/globalassets/products/surveillance/ps-05a-fighter-radar/ps-05-a-mk4.pdf
K
kamm
Guest
M
molnibalage
Guest
Minden normális légierőben min. 1,5-szer annyi pilóta van, mint gép.
te miről beszélsz pont nem gyüjtögetés miatt kérdezem (ami egyébként a mi lizig konstruktciónk miatt érdekes is lenne) hanem hogy egy modernizáció esetén a régi már gépekben lévő eszköz mennyivel csökkenthet az áron. (mert gondolom ha a modernizálást vezető cég megveszi a kiszerelt eszközöket nem mind1 hogy mig 21 kap modern radart vagy ugyan azt a radart egy c gripen kapja meg mert a kiszerelt eszköz ára között minimum egy 0 különbség kell hogy legyen.
mindig az árakról megy itt a vita a kérdésem pont ezzel kapcsolatos hogy tisztább legyen a kép. hogy mi miért annyi amennyi akinek.
K
kamm
Guest
T
Törölt tag
Guest
- A betonfedezék kiváló ujjgyakorlat lenne valamelyik Mészáros cégnek. Technikailag semmi kihívás nincs a dologban, inkább az anyag fontos amiből csinálják.
- A további Gripen C / D beszerzést nem bíznám a jóistenre és + 4db nál jóval többre lenne szükség. Minimum további 14 db (de inkább több)
- Egy Gripen beszerzés / felújítási program a bejelentéstől számított minimum 5 év. Ennyi idő alatt ki lehet képezni a tipusra annyi embert amennyire szükség van. A gyakorlat megszerzéséhez meg sok-sok szimulátor óra, gyakorló repülés továbbá számos hazai és külföldi hadgyakorlat kell.
igen mert vannak olyan oblyektumok amik védelemre szorulnak de nem fog rá nasams jutni. képzeld el hogy paksot eddig S125 ősők védték amikor nagyobb terrorakciók vóltak pl 911. (és elvileg ki vólt vónva a rendszerből de csak az vólt.) drónok ellen cirkálórakéták ellen rések zárására mozgó védelem formályába a kub még hasznos lehet. (sok mindent kilőtek szírbe is pansirt is kubot nemigen) a kub rendszer nem elkategóriás rendszer de nem is 1 használhatatlan darab vas vagy csupán céélpont kategória.Hatvaneves (!) Kubokat akarsz megorizni, emlekszel?
a földi Fix radarok védelmét is eltudnák látni azoktól távolabb települve SHORAD csak közvetlen közel véd és a támadót nem riasztja el csak a lőszert szedi le.