Gondolom mindent IS!
De legfőképpen szerintem 100-os tulajdon.
A legutóbbi szerződés módosítás azt már tartalmazza, hogy miénk lesz, nem?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gondolom mindent IS!
De legfőképpen szerintem 100-os tulajdon.
Oroszoknál nem a légierő a legerősebb fegyvernem az biztos. Mennyiségben erős, de a gépek többsége 80-as, 90-es évek szintjén van - pláne föld-levegő viszonylatban...
Akkor nem errol fog szolni a szombatra beharangozott új videod, hanem a NASAMS-rol?Hát, akkor egy ilyen értelmezhetetlen kijelentéssel nem tudok mit kezdeni.
A sem derül ki, hogy akkor fegyvert kapnak a Gripenek végre és változatlan marad a vas, vagy csak a vas kap fejlesztést és lesz MAWS, AESA radar mondjuk, vagy olyan fegyverzetet kapnak, ami új és eddig sem volt és mondjuk sisakdisplayt.
Nem arról fog szólni, félig retrospektív lesz, mert kicsit teliszaladt már a zsákom egy bizonyos témával...Akkor nem errol fog szolni a szombatra beharangozott új videod, hanem a NASAMS-rol?
En pl Papara vinnem az E-ket, pont emiatt, amugy meg a modernebb gepekre logikusan a mostani legtapasztaltabbak kerulnenek ra, a regebbiekre ulnenek ujak.0 db betonfedezékkel meg semmit nem élnek túl...
Ha meg iderakna a jóisten +4 db Gripent, mire lenne rá új pilóta az alsó hangon úgy 2-3 év lehet?
És az is csak kezdő pilóta lesz.
Ez szinte biztos szerintem.Hát, akkor egy ilyen értelmezhetetlen kijelentéssel nem tudok mit kezdeni.
A sem derül ki, hogy akkor fegyvert kapnak a Gripenek végre
Ez jo kerdes. Ha a TIDLS bevezetik across the board, akkor ahhoz nem kell "vason" valtoztatni...és változatlan marad a vas,
...de igen, en egy fust alatt akkor megrendelnem a Mark4 PS-05/At is, azzal nemcsak az X-band AESA jon, de uj a backend is.vagy csak a vas kap fejlesztést és lesz MAWS, AESA radar mondjuk,
A Mk4 tamogat mindenfele combat modot, koztuk van a helmet search is...vagy olyan fegyverzetet kapnak, ami új és eddig sem volt és mondjuk sisakdisplayt.
A konstrukció lényege az is, hogy bármikor kifizethetjük az aktuális maradványértéket, és akkor nem kell tovább a kamatokat fizetni.Ahhoz semmiféle akció nem kell, 2015 óta tudjuk, hogy 2026-tól magyar tulajdon lesz a lízing után 0 további össze kifizetésekor.
Ott van a Gripen és Honvédelem anyagban...
JAS-39 Gripen & MiG-29 – Gondolatok a honvédelemről – 2020-as kiadás - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
A cikk nem más, mint a korábbi Gripen FAQ kibővített, immáron 6. változata, mely azonban alaposan túlmutat az eredeti művön – innen is a cím változása.htka.hu
Ez alatt azt érted, hogy a radar abba az irányba pásztáz középponttal és adott zónával, amerre a pilóta néz?A Mk4 tamogat mindenfele combat modot, koztuk van a helmet search is...
Nekem ugy jott le a Saabos leirasbol es igen, szerintem is az a logikus fejlesztes, de erthetoen eleg szukszavuak a temaban, nem fejtik ki nagyon.Ez alatt azt érted, hogy a radar abba az irányba pásztáz középponttal és adott zónával, amerre a pilóta néz?
Az még BVR-ban is hasznos lehet, hogy nem a HOTAS-on levő tekerőkkel kell szórakozni.
A mai F-16C-n is van ehhez hasonló mód, a SLAVE, de az WWR mód és POV HAT-tal megy.
0 db betonfedezékkel meg semmit nem élnek túl...
Ha meg iderakna a jóisten +4 db Gripent, mire lenne rá új pilóta az alsó hangon úgy 2-3 év lehet?
És az is csak kezdő pilóta lesz.
egy ilyen modernizációkór a régi eszközökkel mi szokott lenni? aki a modernizációt végzi megveszi bizonys összegért tartalékalkatrészestől vagy csak azt fizeti ki amit kiszerel. vagy amit kiszerel az az övé. esetleg marad a modernizáltatónál. kiszerelés után visszaküldik? (a mi esetünkben lizingelt gépnéél gondolom más a szitu) de alap esetben?
De az a valtasok miatt van.Több pilótánk van, mint gépünk.
@Szittya ilyen ocskavas-gyujtogeto fetisben szenved...
Minden normális légierőben min. 1,5-szer annyi pilóta van, mint gép.Több pilótánk van, mint gépünk.
te miről beszélsz pont nem gyüjtögetés miatt kérdezem (ami egyébként a mi lizig konstruktciónk miatt érdekes is lenne) hanem hogy egy modernizáció esetén a régi már gépekben lévő eszköz mennyivel csökkenthet az áron. (mert gondolom ha a modernizálást vezető cég megveszi a kiszerelt eszközöket nem mind1 hogy mig 21 kap modern radart vagy ugyan azt a radart egy c gripen kapja meg mert a kiszerelt eszköz ára között minimum egy 0 különbség kell hogy legyen.
te miről beszélsz pont nem gyüjtögetés miatt kérdezem (ami egyébként a mi lizig konstruktciónk miatt érdekes is lenne) hanem hogy egy modernizáció esetén a régi már gépekben lévő eszköz mennyivel csökkenthet az áron. (mert gondolom ha a modernizálást vezető cég megveszi a kiszerelt eszközöket nem mind1 hogy mig 21 kap modern radart vagy ugyan azt a radart egy c gripen kapja meg mert a kiszerelt eszköz ára között minimum egy 0 különbség kell hogy legyen.
0 db betonfedezékkel meg semmit nem élnek túl...
Ha meg iderakna a jóisten +4 db Gripent, mire lenne rá új pilóta az alsó hangon úgy 2-3 év lehet?
És az is csak kezdő pilóta lesz.
igen mert vannak olyan oblyektumok amik védelemre szorulnak de nem fog rá nasams jutni. képzeld el hogy paksot eddig S125 ősők védték amikor nagyobb terrorakciók vóltak pl 911. (és elvileg ki vólt vónva a rendszerből de csak az vólt.) drónok ellen cirkálórakéták ellen rések zárására mozgó védelem formályába a kub még hasznos lehet. (sok mindent kilőtek szírbe is pansirt is kubot nemigen) a kub rendszer nem elkategóriás rendszer de nem is 1 használhatatlan darab vas vagy csupán céélpont kategória.Hatvaneves (!) Kubokat akarsz megorizni, emlekszel?
De az a valtasok miatt van.
Minden normális légierőben min. 1,5-szer annyi pilóta van, mint gép.
egy ilyen modernizációkór a régi eszközökkel mi szokott lenni? aki a modernizációt végzi megveszi bizonys összegért tartalékalkatrészestől vagy csak azt fizeti ki amit kiszerel. vagy amit kiszerel az az övé. esetleg marad a modernizáltatónál. kiszerelés után visszaküldik? (a mi esetünkben lizingelt gépnéél gondolom más a szitu) de alap esetben?
@Szittya ilyen ocskavas-gyujtogeto fetisben szenved...
csak itt a kiszerelt eszköz nem hibás csak modernebbre cserélendő és az ára lehet az új eszköz 25%-50% a (mivel használt). ha ingyen benyulja a modernizációt végző. akkor érdemesebb lenne itthon kiszerelni mind azt a pénzt gratisba odaadni random a semmiért (sőt a kiszerelést még gondolom ki is számláznák...) tehát a modernizációt végző cég ez esetben többszörösen jól járna... (a mi esetünkbe pont nemjátszik egyébként a lizing miatt) vagy épp játszhat ha az eddig lizingköltségek átírásra kerülnének.Szerelőnél sem szokás visszakérni a kiszerelt alkatrészt... de elvileg minden jogod megvan hozzá és oda is adják, ha szólsz nekik.
Vessetek meg, de én például azt az elavult radart simán oda kókányolnám valamelyik nagyobb UAV-ra vagy azzal a bontott alkatrészekkel kérném a kiképző repülőimet.
De ez csak azért van így, mert Szittyával nagyon hasonló lelkek vagyunk, szeretjük végig gondolni a mire használnámot, mielőtt elengedi a kezem a kuka fölött. (És sokan tényleg szörnyülködnek azon, hogy mennyi szemetet képes vagyok megtartani és mondjuk kopott ruhák még jók lesznek törlésre, puding poharakból megtartottam párat apró tucat dolgok tárolójának.)
Semmiféle Nyeva nem védte Paksot 2001-ben...igen mert vannak olyan oblyektumok amik védelemre szorulnak de nem fog rá nasams jutni. képzeld el hogy paksot eddig S125 ősők védték amikor nagyobb terrorakciók vóltak pl 911. (és elvileg ki vólt vónva a rendszerből de csak az vólt.) drónok ellen cirkálórakéták ellen rések zárására mozgó védelem formályába a kub még hasznos lehet. (sok mindent kilőtek szírbe is pansirt is kubot nemigen) a kub rendszer nem elkategóriás rendszer de nem is 1 használhatatlan darab vas vagy csupán céélpont kategória.
a földi Fix radarok védelmét is eltudnák látni azoktól távolabb települve SHORAD csak közvetlen közel véd és a támadót nem riasztja el csak a lőszert szedi le.