Ezt gyorsan el kell küldni a Maróthnak!
Az Unimog paltón ázó-vacogó légvédelmisek nevében követeljük ennek beszerzését!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az Unimog paltón ázó-vacogó légvédelmisek nevében követeljük ennek beszerzését!
A páncélozott járművek fő feladata a katonák szállítása, nem pedig a háború közepébe kerülés. Miért használná a Gidran -t ilyen munkára, ha egy kevesebb ember teherbírású páncélozott jármű áll?
Ez nincs igazán messze a légvédelmi missziótól.Ezt gyorsan el kell küldni a Maróthnak!
Az Unimog paltón ázó-vacogó légvédelmisek nevében követeljük ennek beszerzését!
Egyelőre a Gidrán gyártása a tuti, NMS-re is jó lesz ez a torony, ha az is renszeresítjük.
Egyébként meg kell a páncélzat: a Mistral hatótávolságából következik, hogy a front mögött pár kilóméterrel lehet csak hátrébb, szóval megalább a tüzérségi repeszekkel szemben állnia kell a sarat...
Ezzel a török toronnyal két baj van: nincs rajta 50-es géppuska és nem a Mistralhoz van, hanem Stingerhez...
Az általam javasolt MCPV torony készermék, a Gidrán-gyárban simán felszerelik sk.
Egyébként a pótrakéták miatt lehet, hogy tényleg Gidrán kellene ehhez: a hátába szerintem simán elférne vagy 8 db Mistral-3...
Azt akartam mondani, hogy korábban légvédelmi célokra használták, és ez az egyetlen fénykép, amelyet az interneten találtam. Nem az volt a célom, hogy török rendszert mutassak.Egyelőre a Gidrán gyártása a tuti, NMS-re is jó lesz ez a torony, ha az is renszeresítjük.
Egyébként meg kell a páncélzat: a Mistral hatótávolságából következik, hogy a front mögött pár kilóméterrel lehet csak hátrébb, szóval megalább a tüzérségi repeszekkel szemben állnia kell a sarat...
Mi történt?
Igen, az USA-nak olcsóbb. De mi garantáltan nem úgy kapnánk az alkatrészt.
Én még fel akartam hozni -de végül mégse mertem, hogy a Skyrangereket rápakolhatnánk vasárban összevásárolt t-55 alvázakra is.
A Mistralok mehettek volna BTR-re, BMP-re, T-55-re. na, az csapatlégvédelem lett volna.
Azt a füstfelhőt világítsad meg lézerrel!
Peggy = htka forrumozók
T
Törölt tag
Guest
@Green Leader Nem tudom nem észrevenni, hogy a Dynamit Nobel-es rész kikerült a cikkből. Hogy úgy mondjam: hm?
(Ha már ki lett beszélve, elnézést mindenkitől, de eléggé offline voltam.)
(Ha már ki lett beszélve, elnézést mindenkitől, de eléggé offline voltam.)
T
Törölt tag
Guest
Mondok egy példat. A Gripen E alapvetően AESA ECM antennákkal lett megtervezve (természetesen az Arexis podba is az kerül), miközben a Growlernél friss hír, hogy a Raytheon most gyártott 3 (azaz három) darabot az új AESA podból.
A t72 vitát semmi sem oldja meg, ha lenne még 1 zlj Leo2A7HU vagy még 3-4-5-6 zlj az sem, mert akkor meg az lenne kinyilatkoztatva, hogy bezzeg jemenben előkaparták még a t34-et is....
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
A Gripen is, sőt, 30 evvel megelőzte benne a Growlert es a TIDLS még mindig vezető funkció a piacon.
K
kamm
Guest
Ez igy konkrétan nem igaz, de részben az.
Annyiban igazad van, hogy a Growler kb egy mini AEW&C gép, míg a Gripenben a missionhoz szükséges (támadó és védekező) EW van, de a Saab AEW&C szerepre a GlobalEyet kinalja, ami viszont megint messze tobbet tud, mint egy Growler, még a maga kategóriájában is piacvezető.
T
Törölt tag
Guest
A síma Gripen C vagy E vs. Growler alma és körte...
A Gripen EW képességeit egy kifejezetten elektronikai támadó feladatokra optimalizált gép- Growler - képességeihez hasonlítani nem túl fair.
A Gripen EW rendszere arra van kihegyezve hogy saját magát megvédje, a Growler meg arra hogy megsemmisítse az ellenséges radarokat.
Majd az Arexis konténerrel, a SAAB saját csali drónjával és az MBDA Spear-EW mini CM mel felszerelt Gripen D vagy F képességeit lesz érdemes a Growler képességeihez hasonlítani.
Félrebeszélsz. Kit érdekel, hogy mit mire kínál a SAAB amikor Growlerről és Gripenről van szó?
K
kamm
Guest
Nem en beszéltem felre, hanem te. Láthatóan nem sok ismereted van a modern EW terén.
És baromi telített piac is ráadásul.
