A németek A7V-i ezt az utat járták be. Mondjuk az első szériások esetén nem fog menni, de az eredetileg A4-nek készült gépek esetén mehet.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Leo2 A7V-re lehetséges az átépítés , A7+-ra nem lehetséges
Nindent lehet, csak sokat kell hozzá flexelni meg hegeszteni.
M
molnibalage
Guest
Azért a gőzmozdonyból tengeralattjáró szintet nem kéne erőltetni.
Jaa, hogy van gazdaságosság és józan ész is a kritériumok közt... Ezzel nem számoltam, bár a HTKA gányoldájában ezek szitokszavak.
Valójában igen, ez az igazság.
A Leopard-2 régi változataival (A0-A4) az a baj, hogy a felfüggesztés és az alváz túl gyenge, nem bír el többet 60 tonnánál. Ha nincs elég pénz, akkor a modernizációnak mindenféleképpen bele kell férnie a 60 tonnás keretbe. A lengyelek ezt választották.
Ha van pénz, hát igen, akkor elő a flex meg a lángvágó
Az alváz és felfüggesztés megerősítése után nincs akadály.
Sokat beszélgettünk a Leopaard 2 homlokpáncéljáról, de az nem került szóba,hogy mekkora is ez a felület valójában. Hát nem túl nagy.
A kép nagyon jól megmutatja ezt nekünk. Mindhárom képen kiemeltem barna négyzettel a homlokpáncélt ami mögött a harckocsi küzdőtere található (piros nyíl jelöli a szemből az oldalpáncélba csapóó páncéltörő lőszert) ,tehát azt a felületet amit ha átütsz akkor annak értelme is van. Ha a négyzettől jobbra eső területet találod el akkor amögött nem lesz küzdőtér majd csak egy jó 2-3 méter múlva a lőszertároló. Bár ezen a felületen nem keresztben helyezkednek el a páncéllapok, mégsem létezik olyan páncéltörő lőszer ami képes lenne leküzdeni 2-3méternyi páncélt még úgy sem,hogy alapvetően a páncéllapok közt kell ezt megtenni. Aki érez ingerenciát az nyugodtan kiszámolhatja a homlokpáncél méretét. Ehez annyi segítséget tudok adni, hogy az oldalpáncél vastagsága 310mm (tehát a tetőn látható varrat és az oldalpáncél széle 310mm).
Felülnézetből az amit próbálok szemléltetni:
Felülnézet a páncélzat elrendezésével:
Ui.: A T-72/80/90 szériánál is van ilyen felület szemből(amit nincs értelme eltalálni), de azt majd az abban hívők elmagyarázzák.
A kép nagyon jól megmutatja ezt nekünk. Mindhárom képen kiemeltem barna négyzettel a homlokpáncélt ami mögött a harckocsi küzdőtere található (piros nyíl jelöli a szemből az oldalpáncélba csapóó páncéltörő lőszert) ,tehát azt a felületet amit ha átütsz akkor annak értelme is van. Ha a négyzettől jobbra eső területet találod el akkor amögött nem lesz küzdőtér majd csak egy jó 2-3 méter múlva a lőszertároló. Bár ezen a felületen nem keresztben helyezkednek el a páncéllapok, mégsem létezik olyan páncéltörő lőszer ami képes lenne leküzdeni 2-3méternyi páncélt még úgy sem,hogy alapvetően a páncéllapok közt kell ezt megtenni. Aki érez ingerenciát az nyugodtan kiszámolhatja a homlokpáncél méretét. Ehez annyi segítséget tudok adni, hogy az oldalpáncél vastagsága 310mm (tehát a tetőn látható varrat és az oldalpáncél széle 310mm).
Felülnézetből az amit próbálok szemléltetni:
Felülnézet a páncélzat elrendezésével:
Ui.: A T-72/80/90 szériánál is van ilyen felület szemből(amit nincs értelme eltalálni), de azt majd az abban hívők elmagyarázzák.
Te meg ebben (Leopárd 2) hívő vagy ezek szerint
De amúgy jah, elég sok ilyen felület van a T szériáknál is. Lásd. a T-80U ábrát az írásomban. Ami nincs színezve azt lőni sem érdemes olyan vastag az anyagátfedések miatt.
Amúgy a Leopárd-ra és minden tankra is igaz, hogy a torony védelem legkritikusabb része a lövegpajzs. Talán azt a legnehezebb jól páncélozni.
Miért?Ugyan úgy lehet rétegelt pancélt alkalmazni.Te meg ebben (Leopárd 2) hívő vagy ezek szerint
De amúgy jah, elég sok ilyen felület van a T szériáknál is. Lásd. a T-80U ábrát az írásomban. Ami nincs színezve azt lőni sem érdemes olyan vastag az anyagátfedések miatt.
Amúgy a Leopárd-ra és minden tankra is igaz, hogy a torony védelem legkritikusabb része a lövegpajzs. Talán azt a legnehezebb jól páncélozni.
M
molnibalage
Guest
Nem az a probléma, hanem hogy nem összefüggő a páncél és megtöri maga a löveg.
Nagyon kis felület, de ott a valódi páncélvédettség kisebb amiatt, hogy nem folytonos a páncél.
De mondjuk annak esélye, hogy pont ott találják el a hk-t az rendkívül csekély.
Főleg a R. eloszlás miatt, tökéletes célzás esetén pont annak valószínűsége a legnagyobb, hogy pont barna felületet találja el a lövedék.
Nem a tornyot célozzák, hanem annak a közepét amit látnak. A legnagyobb látható felület közepe a célpont, vagy ha pasztázó távolságon belül van a cél akkor az orosz/szovjet típusoknál a célpont alsó széle közepe (valószínüleg a nyugati típusoknál is, de ebben nem vagyok biztos).
M
molnibalage
Guest
Hogy érthető legyen.
Kb. ezek az arányok. A teljes szóráskép nagyságát csak nagyon gyors közelítéssel vettem fel, de a jelleg ez.
Nézd meg mind a 10 rajzot. Nagyon kevés tér el ettől.
A kettős normál eloszlás miatt a célpont közepét nagyon kevés lövés találta el és egy sávba esik a találatok többsége.
Egy körgyűrű az, ahol a találatok döntő része esik. Attól beljebb és kijjebb is kisebb a valószínűség.
M
molnibalage
Guest
Hogy még érthetőbb legyen.
Érzésre azt a sávot rajzoltam meg, ahova kb. az összes lövés 40-50%-a kerül.
Ha megszámolod az erős túlzással szemre felvett sáv a CEP alapján fedi azt, amit mondok.
Minimális eltéréssel 10 lövésből 4-5 van a zónában vagy attól kb. vonalvastagságnyira.
Mivel ez csak becslés, azokat kezelheted úgy, hogy benne vannak.
Az átlag 5 körül van.
Az is látszik, hogy a célpont közepét alig találja el valami.
A 10x10 lövésből összevissza kettő van a nagyon belső részen és néhány lövés határhelyzetben.
Persze ez a tökéletes célzás esete, ha ez nem áll fent, akkor a sáv középpontja elmozdul és elvileg kicsit lapított ellipszis a zóna, mert az oldalszél hatása nagyobb, mint a szembe vagy oldalszélé.
Érzésre azt a sávot rajzoltam meg, ahova kb. az összes lövés 40-50%-a kerül.
Ha megszámolod az erős túlzással szemre felvett sáv a CEP alapján fedi azt, amit mondok.
Minimális eltéréssel 10 lövésből 4-5 van a zónában vagy attól kb. vonalvastagságnyira.
Mivel ez csak becslés, azokat kezelheted úgy, hogy benne vannak.
Az átlag 5 körül van.
Az is látszik, hogy a célpont közepét alig találja el valami.
A 10x10 lövésből összevissza kettő van a nagyon belső részen és néhány lövés határhelyzetben.
Persze ez a tökéletes célzás esete, ha ez nem áll fent, akkor a sáv középpontja elmozdul és elvileg kicsit lapított ellipszis a zóna, mert az oldalszél hatása nagyobb, mint a szembe vagy oldalszélé.
Nekünk azt tanítják a szórásról, hogy a teles szórá belső felére esik a talalatok kb 50%-a.Hogy érthető legyen.
Kb. ezek az arányok. A teljes szóráskép nagyságát csak nagyon gyors közelítéssel vettem fel, de a jelleg ez.
Nézd meg mind a 10 rajzot. Nagyon kevés tér el ettől.
A kettős normál eloszlás miatt a célpont közepét nagyon kevés lövés találta el és egy sávba esik a találatok többsége.
Egy körgyűrű az, ahol a találatok döntő része esik. Attól beljebb és kijjebb is kisebb a valószínűség.
Nagyon egyszerűen, ha 1 méter átmérőjű a szórásképed akkor 100 találatból nagyjaból 50db az egy 50cm átmérőjű körön belöl lesz.
M
molnibalage
Guest
Ez nagyjából igaz is, csak nem mindegy, hogy annak az eloszlása azon belül milyen. Ezt mutatja meg a fenti görbe, amiből aztán rajzoltam a sávot.
A Kecskeméten kiállított A7V torony oldalán látszódott a lőszer rakodó nyílás hegesztése.
Én úgy tudtam, hogy csak az eredetileg A4-nek készülteket lehet A7V-re húzni. Nem lehet, hogy ez valami hibrid demo darab volt?
Ezek már mennek vissza a BW-hez. Úgy tudom, és láttam is, hogy tavaly beindult a BW részére az A7V program, szállítják a felújított (újjá épített) tankokat vissza.
Ezen a saját szememmel láttam a hegesztést.
Lehetni lehet, de:
Megtöri a löveg a felületett
Megtörik az egyéb alkatrészek a felületett (géppuska, hidraulika stb...)
Mozgathatónak kell lennie
És könnyűnek.
Pl. itt látszik a probléma:
Ez még úgy is elég összetett, hogy nem a lövegnél készült a metszett...
Vagy rétegeltre csinolod vagy tömörre. Az utóbbi nehéz és gyengébb a védelme is.Lehetni lehet, de:
Megtöri a löveg a felületett
Megtörik az egyéb alkatrészek a felületett (géppuska, hidraulika stb...)
Mozgathatónak kell lennie
És könnyűnek.
Pl. itt látszik a probléma:
Ez még úgy is elég összetett, hogy nem a lövegnél készült a metszett...