Itt történelmi szervezeti formák voltak, kettes, hárma vagy négyes. Például a kettes:
- ho = 2xdd
- dd = 2xezd
- ezd = 2xzlj
Ebből és az évszázadokat túlélt ezredekből ered, hogy sok országban az ezred és a zászlóalj közel hasonló erő ma. Egy dandár akár három-négy gyalogezredből is állhat, amik igazából zászlóalj méretű erők. Ez a mi hagyományunk is, csak aztán jöttek a komcsik.
A szovjet egy hármas rendszer volt:
- ho = 3xezd +tüezd (ehhez jön gl-nél egy hk ezd)
- ezd = 3xzlj
Ezt örökölte és használja máig a magyar haderő, csak dandárra fordítva.
- ho = 3xdd +hk és tü dd
- dd = 3xzlj +hk és tü o
- zlj = 3xszd
A négyes rendszer ez alapján értelemszerű.
Ugyanakkor ez hatékonysági kérdés. Az ideális közepes vagy könnyűgyalogság négyzászlóaljas dandárt alkot, mert itt nincs hk és eleve a gyalogság túlsúlya számít:
- dd = 4x zlj + tü o
Ez kellene legyen optimális esetben egy új 8x8-as Bocskai, de így nézne ki egy Gidránnal vagy Nomáddal felszerelt könnyűdandár is.
És akkor ott van a tűzerőt maximalizáló késő hidegháborús dandárkoncepció, ami a kilencvenes évek második felében majdnem meg is valósult:
- dd = 1x csökkentett hk ezd (2x zlj) + 1x gl ezd (3xzlj) és persze a két tü o
Ebben benne van az összes számmal jelzett koncepció, mert nem az elv, hanem a szükséglet számít! Számszerűleg ez a dandár adja a korszerű NATO vagy orosz erő számait (persze hadosztályba szervezve).
