[BIZTPOL] Szíriai helyzet

További támogatást ígért Szíria talpra állításához Bassár el-Aszad szíriai vezetőnek Vlagyimir Putyin orosz elnök, amikor hétfőn fogadta őt a Kremlben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/233608/
.
.
Ez is ugyanolyan kidobott penz az ablakon, mint az amerikaiak afganisztani kalandja, es kb ugyanugy is fog vegzödni a "talpraallitas"..... Amig az oroszok ottvannak, addig kb fennallhat egy status quo, de mihelyt kivonulnak, egyböl ramennek az iszlam terrorcsoportok az orszagra, es szetszedik. Asszad meg vagy Moszkvaba menekul idöben, vagy ugy jar, mint az oroszbarat afgan Nadzsibullah.
.
Ez a haboru megnyerhetetlen, tarthat örökke, ez a topic is mar majd 3900 oldalon at lapozhato, azutan majd lesz 4000, 5000, 10000, akarhanyezer, kerdes, az oroszok meddig akarjak ott egetni a penzt.
 
.
.
Ez is ugyanolyan kidobott penz az ablakon, mint az amerikaiak afganisztani kalandja, es kb ugyanugy is fog vegzödni a "talpraallitas"..... Amig az oroszok ottvannak, addig kb fennallhat egy status quo, de mihelyt kivonulnak, egyböl ramennek az iszlam terrorcsoportok az orszagra, es szetszedik. Asszad meg vagy Moszkvaba menekul idöben, vagy ugy jar, mint az oroszbarat afgan Nadzsibullah.
.
Ez a haboru megnyerhetetlen, tarthat örökke, ez a topic is mar majd 3900 oldalon at lapozhato, azutan majd lesz 4000, 5000, 10000, akarhanyezer, kerdes, az oroszok meddig akarjak ott egetni a penzt.
Az oroszoknak esze ágában sincs kivonulni, hisz pont a katonai bázisok megtartása érdekében is léptek közbe, úgy ezeket hosszú távon is fenn kívánják tartani. Ezért ez a felvetés elég hamvába hullt.
 
Az oroszoknak esze ágában sincs kivonulni, hisz pont a katonai bázisok megtartása érdekében is léptek közbe, úgy ezeket hosszú távon is fenn kívánják tartani. Ezért ez a felvetés elég hamvába hullt.
Ez a lényeg. Ők nem a mákért, olajért vannak ott, hanem azért mert ott akarnak lenni. Teljesen más a felállás Szíria, és Afganisztán esetében. Minél több ISIS tagot tudnak likvidálni SZíRIÁBAN, annál jobb az oroszoknak, azok sem náluk, vagy volt SZU isztánokban szervezkednek addig sem. Szíriának van célja, még ha sokban is van, Afganisztánnak Osama halála után nem igazán volt.
 
Szíriában a kurdok eltrafáltak rakétával egy török(barát) állást. Azok több helyen ágyúval kezdték el lőni az SDF-et. Illetve Idlibben is a törökbarát iszlamisták tűz alá vették Saraqib városát.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A sivatagban pedig tovább folynak az ISIS rajtaütései.


Összességében még mindig olyan lassú intenzitású a konfliktus jelenlegi szakasza, amilyen Ukrajnában vagy más befagyott konfliktusokban.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Allah sem segített, avagy pokol a földön.
Orosz bosszú Roman Filipov haláláért

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez nem az !

Ez még 2015 novemberében a törökök által lelőtt és a "lázadók" által a levegőben legéppuskázott pilótáért lőtt vérbosszú volt ! (miután a másik pilótát a kommandók (3) élve kihozták a frontvonal mögül.

Roman Filipov lelövése és halála az jóval később volt, bár nincs egy szemernyi kétségem sem hogy azt is alaposan megbosszulták.
 
Allah sem segített, avagy pokol a földön.
Orosz bosszú Roman Filipov haláláért

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Ez csöves tuzérség zárótuze, vagy szmercs/akármi kazettás töltetek?
 
Tehát hosszútávon égetik a pénzt.
Ne aggódj, tudják azok hogy mit csinálnak és miért. Hoz az pénzt is, csak nem szíriában. Az üzlet az nem mindig direkt üzlet. Ez kb. olyan mint amikor a disney megvette a Szaffit aztán betette a páncélba és rácsukta az ajtót. Neki megérte. Ezen gondolkodj el mi itt az ilyen érdek, és tudni fogod itt mi volt az üzlet.

Más
A szíriai pilótáért vérbosszú videonak feltették anno a fellövési oldalát is elrettentés képpen, csak meg kéne keresni.
 
  • Szomorú
Reactions: formosa1
Tehát hosszútávon égetik a pénzt.
Akár így is lehet mondani. Lehet egy ilyen értelmezése is.
Azonban a beleölt (vagy ha úgy nézzük belefektetett) pénz mértékéhez képest sokkal többet nyernek a dolgon. Persze, ez nem olyan, hogy majd holnap megjelenik a bevétel rovatban, hogy ennyi meg ennyi haszna volt.
Másrészt nagyon sok fegyverrendszer ki lett próbálva, le lett tesztelve, lett PR-ja (látjuk, a török drónok iránti érdeklődés és kereslet is az azeri konfliktus után nőtt); értékesebb volt mint egy kiképzés, minden szinten nőtt a tapasztalat (ami ugye pl. az USA-val ellentétben se Kínának, se Oo.-nak nincs).
És még ott volt egy meglévő szerződés a segítségnyújtásról.
Tehát szerintem nem égetik, hanem befektettek a jövőbe.
 
Ebből a szempontból egyébként mindenki ugyan azt csinálja. És ugyan úgy nem emberi szeretetből, hanem saját érdekből.
Az USA katonai támaszpontot tart fenn Romániában, Lengyelországban, az Arab(Perzsa)-öbölben és számos helyen. Bármennyire is magyar szemmel úgy tűnhet, hogy ezek nekik nem hoznak, csak égetik a pénzt, az igazi haszon nagyon is azokban a szegény országokban van, amelyek nem tudják magukat megvédeni. Budapestről okoskodva azt hinné az ember, hogy katonai támaszpontot kell létrehozni Németországban, Franciaországban és ezekkel a nagyokkal lehet ám üzletelni, mert nekik van miből. Ténylegesen a német meg a francia köszöni szépen a segítséget, de ő tudja maga is intézni a dolgaikat.
Ha csak arra gondoltok, hogy Bukarest kapcsán az amcsiknak mennyi pénz jött vissza abból, hogy egy "iráni rakéta elleni bázist" odavarázsoltak! Ugyan úgy Putyinnak mennyi jött vissza T-90-esek eladásából Szíriában? Moszkva hallgatólagos engedélyével avatkozhat csak be Izrael az országba, az a pozíció szerintetek pénzben mennyit érhet?