Most mi a bajod ezzel! Lehet ám abálni vele!A tarka macifaszt lenne jó...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most mi a bajod ezzel! Lehet ám abálni vele!A tarka macifaszt lenne jó...
Nekünk nem sok mindenre jó. És századszorra előjövő vita ez is.Most mi a bajod ezzel! Lehet ám abálni vele!
Na majd a 120 mm-es zlj tüzérség!Nekünk nem sok mindenre jó. És századszorra előjövő vita ez is.
Tüzérség két fajtája: Tábori tüzérség, Páncéltörő tüzérségOtt voltam.
Ami feltűnt, hogy külön pontban volt a slide-on a PzH-2000 önjáró löveg és a "tábori és páncéltörő tüzérség", bármit jelentsen is ez.
Igen,mindig előjön.Nekünk nem sok mindenre jó. És századszorra előjövő vita ez is.
Először legyen mit kiegészíteni...Igen,mindig előjön.
És megintcsak előrángatnám az amcsikat,kik mostanában kiegészitik a zl aknavető üteget egy 105milis lövegpárral......Valami okuk csak van rá.
Naja.És a kiegészités is valami önjáró megoldás kéne,hogy légyen,nem vontatott-azt meg már nem viszi el a heliElőször legyen mit kiegészíteni...
Böröndi már nem helyettes, Sándor vezérőrnagy az utódja.Bocs, a régi beidegződések!
A képen ott volt Böröndi is, aki nálam a helyettesnek rögzült, pedig...
Szóval furcsa volt hogy ott volt a Honvédség parancsnoka, meg a helyettese is.
Nem visz semmilyen tüzérséget, sehova helikopter. A KRD-nek csak könnyű aknavetői vannak és nem is lesz semmilyen más tüzérsége, legföljebb 120-as Hirtenberger SRAMS-ja valami 4x4-en majd egyszer, ha egyáltalán rendszerbe kerül nálunk és születik döntés arról is, hogy a térség összes különleges erejéhez hasonlóan a magyarnak is kell tudnia gépesített könnyűgyalogságként operálnia, mondjuk NMS járművekkel!Naja.És a kiegészités is valami önjáró megoldás kéne,hogy légyen,nem vontatott-azt meg már nem viszi el a heli
Nekem van egy halovány sejtésem mi lehet az oka, de persze lehet, hogy tévedekIgen,mindig előjön.
És megintcsak előrángatnám az amcsikat,kik mostanában kiegészitik a zl aknavető üteget egy 105milis lövegpárral......Valami okuk csak van rá.
Én eljöttem Debrecenbe, de nem találom Benkő-t...Na @Terminator jóvoltából megnéztem a Benkővel készített interjút a Debrecen TV-n .
Én eljöttem Debrecenbe, de nem találom Benkő-t...![]()
Igen, talán Pistinek volt nem rég egy cikke, ahol itt a fórumon megerősítette, hogy nem véletlenül írta bele, hogy Várpalotán 105-ös lőszert is fognak gyártani. Ez a szolnokiakhoz fog menni a könnyű dd-be.
Vagy valamire rosszul emlékszem?
pedig van egy pár igaz több ország ugyan azt a típust gyártja kisebb eltérésekkel (egyébként a acedonok nemrég vettek a törököktöl különlegeseiknek/légiszálitásuaiknak.)Gondolom ez ilyen helikopterről lógatós gyorsan mozgatható 105-ös lenne?
Vagy pedig valamilyen 4x4-es alvázra szerelt 105-ös tarack mint az amerikaiaké?
Ahogy rákerestem: nem sok modern 105-ös tarack van a piacon, amit rendszerbe állíthatnánk.
Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.Na majd a 120 mm-es zlj tüzérség!De akkor is elfogadnék egy pár 105mm-t!
Az a baj hogy a hk HE lőszere gyengébb mint a hasonló űrméretű (pl 122 mm) tüzérségi lőszeré.Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.
Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni?![]()
igazából semmi gond nincs a 105 ösökkel a mai is gyártásban lévők a 17-20 km ert hozzák. a g7 32 km ert nem rakétapóthajtásosan.Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.
Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni?![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..