A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 950
5 064
113
Ott voltam.
Ami feltűnt, hogy külön pontban volt a slide-on a PzH-2000 önjáró löveg és a "tábori és páncéltörő tüzérség", bármit jelentsen is ez.
Tüzérség két fajtája: Tábori tüzérség, Páncéltörő tüzérség

A Pzh-2000 ugyanúgy tábori, mint a D-20, A HIMARS, az M-119 stb...
Páncéltörő pl. az MT-12, Konkursz (akár a BRDM-2-n) stb.

Mindegyikbe tartoznak önjárók és vontatottak is.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Naja.És a kiegészités is valami önjáró megoldás kéne,hogy légyen,nem vontatott-azt meg már nem viszi el a heli
Nem visz semmilyen tüzérséget, sehova helikopter. A KRD-nek csak könnyű aknavetői vannak és nem is lesz semmilyen más tüzérsége, legföljebb 120-as Hirtenberger SRAMS-ja valami 4x4-en majd egyszer, ha egyáltalán rendszerbe kerül nálunk és születik döntés arról is, hogy a térség összes különleges erejéhez hasonlóan a magyarnak is kell tudnia gépesített könnyűgyalogságként operálnia, mondjuk NMS járművekkel!
 
W

Wilson

Guest
Igen,mindig előjön.
És megintcsak előrángatnám az amcsikat,kik mostanában kiegészitik a zl aknavető üteget egy 105milis lövegpárral......Valami okuk csak van rá.
Nekem van egy halovány sejtésem mi lehet az oka, de persze lehet, hogy tévedek:)

image.png
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 103
47 965
113
Igen, talán Pistinek volt nem rég egy cikke, ahol itt a fórumon megerősítette, hogy nem véletlenül írta bele, hogy Várpalotán 105-ös lőszert is fognak gyártani. Ez a szolnokiakhoz fog menni a könnyű dd-be.

Vagy valamire rosszul emlékszem?

Gondolom ez ilyen helikopterről lógatós gyorsan mozgatható 105-ös lenne?
Vagy pedig valamilyen 4x4-es alvázra szerelt 105-ös tarack mint az amerikaiaké?

Ahogy rákerestem: nem sok modern 105-ös tarack van a piacon, amit rendszerbe állíthatnánk.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Gondolom ez ilyen helikopterről lógatós gyorsan mozgatható 105-ös lenne?
Vagy pedig valamilyen 4x4-es alvázra szerelt 105-ös tarack mint az amerikaiaké?

Ahogy rákerestem: nem sok modern 105-ös tarack van a piacon, amit rendszerbe állíthatnánk.
pedig van egy pár igaz több ország ugyan azt a típust gyártja kisebb eltérésekkel (egyébként a acedonok nemrég vettek a törököktöl különlegeseiknek/légiszálitásuaiknak.)
könnyű csapatoknak nem rossz megoldás aknavetővel és nlosal kiegészűlve. más helyeken kiképzésre tökéletes vagy olyan alegységeknek egységeknek ahol van a 105 fölött is valami komolyabb... neknk nem kellene túl nagy számban bizonyos körletekbe előrretolt bázisokra még a d20 is megfelel (persze ameddig van alkatrész és lőszer).
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 103
47 965
113
Na majd a 120 mm-es zlj tüzérség! :D De akkor is elfogadnék egy pár 105mm-t!
Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.

Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni? :)
 
  • Vicces
Reactions: Venom85

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
1 015
2 616
113
Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.

Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni? :)
Az a baj hogy a hk HE lőszere gyengébb mint a hasonló űrméretű (pl 122 mm) tüzérségi lőszeré.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.

Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni? :)
igazából semmi gond nincs a 105 ösökkel a mai is gyártásban lévők a 17-20 km ert hozzák. a g7 32 km ert nem rakétapóthajtásosan.
a pusztítóerejük nem lebecsülendő a mai napig se. viszonylag gyorsak egyszerűek pontosak. esetleges automatizálásuk szerintem sokkal könnyebb lenne mint a 155 ösöké. hegyi harcra egy vőlgy felett való átlövéshez a túloldali hegyldalra tökéletes fegyver. kevés az önjárósított változat manapság de ez lehet akár piaci rés is.

és ha már ezen az oldalon mindig a szomszédainkal háborúzunk nem árt tisztába lenni azzal hogy zömébe hegyes terepen helyezkednek el... és ugye nem az a cél hogy a saját sík területünkön védekezzünk... (lehet egy állapot de céllnak semmiféle képp sem elfogadható)
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 012
5 551
113
https://magyarnemzet.hu/belfold/202...7JtbzoNo2RFo4xUHkfY-8Qh4#Echobox=1632473124-1

Mozgolódnak a német és az osztrák hadiipari vállalatok, mert nem érzik biztonságban a működésüket, ebből a szempontból is meghatározó lehet a vasárnapi németországi választás végkimenetele – mondta Palkovics László a Világgazdaság pénteki számában megjelent interjúban.

Az innovációs és technológiai miniszter szerint Magyarország jó alternatíva lehet ezeknek a cégeknek kapacitásbővítéseik megvalósítására. Kitért arra, hogy izraeli és amerikai védelmi ipari érdekeltségek is beléphetnek a hazai piacra, cserébe a kormány olyan jogi környezetet kínál az Európai Unión belül, amely egyszerűsíti és gyorsítja az állami exportengedélyek kiadását.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
a szerbeké 30 km ert tud póthajtással igaz.
igazából nagyon kevés ország van ahol ne lenne 105 ös szolgálatban. (ex szovjet országok pl ezekre de ott van 122 es és a páncéltörő ágyúkat is támogatásra használják a mai napig általába ahol így van.) ugyhogy azzal hogy nincs 105 ösünk (de még 122 esünk sem) nagyjából a világ hadseregeinek 5% ában vagyunk. Hogy ez hála isten vagy nem ki ki döntse el.