Csak érdekel, kíváncsiságból. Nem fontos, nyilván vannak ennél sokkal fontosabb dolgok is az életben. Viszont a paranoid faggatózást talán mellőzhetnénk. Nem Kalocsán vagyunk 1971-ben.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Akkor egy GM6 Lynx / RGW 90 / Hirtenberger 60mm kombóval szerelt, ergógidán vágtázó szittyacsapat teljesen felszerelhető lenne a magyar hadiipar remekeivel.
Lehet gyártani, ami a csövön kifér, szerelni fel a sok ÖTT-s szittya dandárt.
Dandár szervezetbe én azért nem szervezném. de ött helyett írjunk tartalékost... (az ött sek képzetsége nem a legmagasabb a tartalékos rendszer elemei közül) egy tartalékos dandár szervezetbe. (ha lessz ilyen.) egy egy ilyen zászlóalj nagyon jól használható elem lenne... (ezen zászlóalljak számát egy magasabb egység részeként azért több dolog is befolyásolhat.) nem feltétlen az összes zászlóalj lenne alkalmas hasonló képességek elsajátyítására és nem is feltétlen szükséges. (azért sima határőrséghez hasonló fegyverezű könnyülövész alegységekre is szükség van... bizonyos feladatok ellátásáhóz túl nagy a tűzerő és felesleges bonyolítás.) (nem kell mindenkinek az első vonalak valamelyikébe lennie. vagy ott olyan feladatot ellátnia) eápolni pl sok.Akkor egy GM6 Lynx / RGW 90 / Hirtenberger 60mm kombóval szerelt, ergógidán vágtázó szittyacsapat teljesen felszerelhető lenne a magyar hadiipar remekeivel.
Lehet gyártani, ami a csövön kifér, szerelni fel a sok ÖTT-s szittya dandárt.
T
Törölt tag
Guest
Ha végignézed a honvedelem.hu ide vonatkozó videóit, akkor azért lehet, hogy fel sem teszed a kérdést.
Mutatják a felsorakozott részt vevő állományt. Nem, nincs köztük kadét.
El is mondják, hogy egy ad hoc (megerősített) zászlóalj szintű gyakorlatról van szó. Részt vett rajta több helyőrség több alegysége, a végrehajtandó feladatnak megfelelően.
Minimum jelen voltak a KRD-ből, ha jól sejtem a debreceni felderítő ezredből, meg talán az MH 5. egyéb lövész alegységei. Elég ha a forgalominformációs figyelmeztetéseket átolvasod.
Hja meg volt ugye nagyszámű tatai technika is felvonultatva, és aktívan be is vetve. Hja és a tartalékosokat még nem is említettük....
Nagyjából azért tisztában vagyok a szándékaiddal, csak szeretem a gyereket a nevén nevezni...
Kihelyezett ülést tartott a kormány a haderőfejlesztésről
Magyar Nemzet | Polgári napilap és hírportál
magyarnemzet.hu
A honvédelmi és haderőfejlesztést, valamint az ipari, technológiai kapcsolatok erősítését szolgálja az a megegyezés is, amit tegnap Csehországban, a magyar érdekeltségbe került Aero Vodochody repülőgépgyárban kötött meg a cseh és magyar fél. Holnap, a kormányülés után pedig a V4-ek honvédelmi miniszterei találkoznak Magyarországon.
Egy kicsit jobban belemegyek.
Vannak egyséégek (zöm) akik a "front" on elnyúljott alkazatba vannak rendeződve... (erre szoktátok saccolgatni akm eket mekkora frontszakasz megvédésére képes...vagy ellenőrzésére) mélysége ennek is van persze.)
De van egy másik struktúta is aminél a méylség játszik szerepet. tehát a "front" irányába viszonylag keskeny felületet mutat (rövidebb a védendő szakasza) de saját mélységbe jobban elnyúljtott...
Na szerintem ezeknek a megfelelő kombinációja a jó. mert így az front vonalába elnyuljtottaabb formáció sokkal nagyobb mozgástérrel rendelkezik. (KB le szakaszolása a frontnak mélységbe biztosítja a visszavonulást vagy egy ellentámadás kiindulópontjának is alkalmas lehet.) vagy támadásnál lehet ezeken a keskeny szakaszokon a kívánt túlsúlyt (fölényt) létrehozni a hátúlról előrremozgatott elemekkel.
és az egység alegység manőverek frontszakaszok variálása is könyebb így.
tehát kivitelezhető hogy egy szakszt egyszer egy frontra elnyuljtott formáció tartson ellenőrzése alatt majd pár hétre rá 2-3 mélységbe elnyuljtott (csak pl)
Vannak egyséégek (zöm) akik a "front" on elnyúljott alkazatba vannak rendeződve... (erre szoktátok saccolgatni akm eket mekkora frontszakasz megvédésére képes...vagy ellenőrzésére) mélysége ennek is van persze.)
De van egy másik struktúta is aminél a méylség játszik szerepet. tehát a "front" irányába viszonylag keskeny felületet mutat (rövidebb a védendő szakasza) de saját mélységbe jobban elnyúljtott...
Na szerintem ezeknek a megfelelő kombinációja a jó. mert így az front vonalába elnyuljtottaabb formáció sokkal nagyobb mozgástérrel rendelkezik. (KB le szakaszolása a frontnak mélységbe biztosítja a visszavonulást vagy egy ellentámadás kiindulópontjának is alkalmas lehet.) vagy támadásnál lehet ezeken a keskeny szakaszokon a kívánt túlsúlyt (fölényt) létrehozni a hátúlról előrremozgatott elemekkel.
és az egység alegység manőverek frontszakaszok variálása is könyebb így.
tehát kivitelezhető hogy egy szakszt egyszer egy frontra elnyuljtott formáció tartson ellenőrzése alatt majd pár hétre rá 2-3 mélységbe elnyuljtott (csak pl)
T
Törölt tag
Guest
A svédek meg az osztrákok ennek hallatán fejüket lábuk közé lógatva meredten bámulnak maguk elé, hogy márpedig ők ezt évtizedekig szarul csinálták a L-39NG-nél is gyorsabb Saab 105-tel.
Náluk az iskolagép után egyből a Saab 105 jött.
harcászati taktikaitól a hadászati szintig nagyon nagy pluszt jelent egy ilyen vegyes struktúra.
W
Wilson
Guest
Semmi gond jó lesz majd későbbreMostanáig azért sok vazelin nem kellett...
A zsepit is megspóroltuk!Mostanáig azért sok vazelin nem kellett...
T
Törölt tag
Guest
Kriss tegnap épp azt írta, hogy a szittya csak azért, hogy ne könnyű lövésznek hívjuk. De hogy mind a kettő szerepe lényegében halogató harc addig, amíg más, komolyabb egységek manővereznek.
Értem én, hogy minden használható végső soron mindenre, de akkor most a támadáson vagy a védésen van a hangsúly a könnyű lövésznél? (És most ne keverjük bele, hogy akkor a szittya tényleg könnyű vagy igazából mégsem az, mert egy tartalékost támadásra kihegyezni nevetséges lenne! Az érdekel, hogy az évezredünk első éveiben amikor az amcsik ezt nagyon tolni akarták, akkor mire gondoltak?)
Nem az amcsik találták ki a könnyülövész csapatokat.
a szittya nem igazán halogató harcra van kitalálva.
a könnyülövészeket sok mindenre használhatod ahogy rengeteg válfaja is van. pl jáger egységek hegyivadászok (de a határőrség is könnyü gyalogos vólt)
a légiszállításúak is könnyülövészek a légidesszant is általába. annyi hogy a szittya nem illik bele az eddig használt könnyülövészbe és ez azt is jelenti hogy nem a szittya lessz az egyedüli könnyü formáció
az meg hogy miért szittya a szittya nem kell feszegetni.
H
Hummen23
Guest
Van róla bármi infó, amit tudhatunk? 2 cg, 2 60-as, és 2 távcsöves /szakasz.
Ez eddig nem sok. Gidránt kapnak, vagy btr-t? Új 8x8-at?
Melyik dandár? Régi vagy új zászlóalj?
bele javítok 2 romboló puska van a szakaszokba és rajszinten egy távcsöves puska.
ez egy koncepció egyenlőre.
ez ne lenne sok brutális szakasz tűzerő gyalogos szinten. (a sima könnyülövésznek töredéke van csak ehhez képest)
H
Hummen23
Guest
Milyen nagyvonalúnak tetszik lenni a cenzor elvtàrsnak. Màr azt hittem kémkedés és izgatàs.Konstans fikázás...