Amit egy ideje ismételgetek neked kettőt találhatsz kitől hallottam 2 hete.Igen,én is néztem a dátumozást,és igencsak friss. Ráadásnak nem jóskapista a szerző..
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
K
kamm
Guest
Nem tudom, nekem az az olvasata ennek az egesz dokumentumnak ill az egyetlen erve a konnyu hk avagy modern jagdpanzer mellett, hogy nehez es lassu lesz az uj 2A7HU, ennyi.
Viszont most is rettenetesen understaffed az egesz sereg, ennek szerintem egyelore semmi realitasa nincs, a veges budzserol mar nem is beszelve.
Talan ugy 2030 korul lehet fontolgatni ilyesmit, mondjuk ha bevalt a Lynx, akkor Lance v3 lehet esetleg egy lovegtorony - de akkor meg jobb lenne valami kompatibilis loszert lovoldozo, csak kisebbet "rugo" 120mm, nem?
Viszont akkor megint ott jarunk, hogy annyibol meg mar erdemesebb inkabb jobb allapotu 2A4-eket levadaszni es kipofozni, azok azert messze erosebbek barmilyen loveggel szerelt Lynxnel...
P
Pogány
Guest
Olvasd el a Leopard 2 hun topik utolsó 10 oldalát szerintem.Nem tudom, nekem az az olvasata ennek az egesz dokumentumnak ill az egyetlen erve a konnyu hk avagy modern jagdpanzer mellett, hogy nehez es lassu lesz az uj 2A7HU, ennyi.
Viszont most is rettenetesen understaffed az egesz sereg, ennek szerintem egyelore semmi realitasa nincs, a veges budzserol mar nem is beszelve.
Talan ugy 2030 korul lehet fontolgatni ilyesmit, mondjuk ha bevalt a Lynx, akkor Lance v3 lehet esetleg egy lovegtorony - de akkor meg jobb lenne valami kompatibilis loszert lovoldozo, csak kisebbet "rugo" 120mm, nem?
Viszont akkor megint ott jarunk, hogy annyibol meg mar erdemesebb inkabb jobb allapotu 2A4-eket levadaszni es kipofozni, azok azert messze erosebbek barmilyen loveggel szerelt Lynxnel...
Tényleg felejtse már el mindenki ezt a könnyű hk-t!
Lehet vitatkozni azon, hogy ár/értékben az A6 vagy A7 a jobb, mindenki egyéni ízlésére bízom. De ha lesz pénz új harckocsi zl-ra, azt új építésű MBT-re kell költeni. És nem szükségmegoldásokra.
Lehet vitatkozni azon, hogy ár/értékben az A6 vagy A7 a jobb, mindenki egyéni ízlésére bízom. De ha lesz pénz új harckocsi zl-ra, azt új építésű MBT-re kell költeni. És nem szükségmegoldásokra.
Ezek szerint még mindig nem esett le, hogy a "könnyű" hk alapfeladata a gyalogság közvetlen tűzigényének kiszolgálása és nem a klasszikus nehéz hk helyettesítése. Ehhez pedig a legjobb megoldás, ha az alapjármű van felszerelve 105/120 mm-es löveggel és nem mindenféle más járművet rendszeresítenek. Főleg nagy hülyeség lenne a Leo a7-et szétszórni támogatói feladatokra.
Lynx alapon kb 10-12 millió egy ilyen eszköz még mindig.
Gondolom - mint bennfentes - hallottál a Leo üzemeltetési költségeiről. Én hanyatt dobtam magam. Na ugyanez a jóval nagyobb számban rendszeresítendő és helyben gyártott Lynx esetében jóval kevebb kell, hogy legyen. Plusz az azonos logisztika és hadműveleti tervezhetőség stb...
1. A Lynx valószínűleg soha nem fogja elérni a Leopard darabszámát.
2. Miért is kellene olcsóbbnak lennie? Nem aranyból van az mbt páncélja!
A Leopard 2A4 a legolcsóbb és az összes light tank egy bohóctréfa hozzá képest!
P
Pogány
Guest
Attól függ, hogy csak az olcsóságra megyünk vagy harcértéket is akarunk. Ha csak az olcsóság a cél és nem kezdünk vele tovább semmit, akkor elavult harckocsit vettünk. Az ágyú alapból nem tudja a legmodernebb lőszereket. Tehát fejleszteni kell pénzért. A szenzoros képességeit túlhaladtuk, fejleszteni kell pénzért. A kommunikációs képességei elégtelenek a hálózati működéshez, fejleszteni kell pénzért. A páncélzata elégtelen a modern lövedékek, ATGM-ek ellen, fejleszteni kell pénzért, APS kell rá pénzért. RCWS kialakítása pénzért. A motordiagnosztikája nem új, mondhatni nincs a maihoz képest, fejlesztheted pénzért. A felfüggesztése elégtelen komoly felpáncélozáshoz, fejleszteni kell pénzért. Vagy kurva drága lesz tehát az olcsó harckocsid, vagy nem mindent fejlesztesz rajta, vagy nem mindent a legújabb eszközökkel fejlesztesz rajta, vagy hagyod ahogy vanhogy olcsó maradjon és akkor a Lynx alapú light tank tud, persze szintén pénzért, vele szemben teljes modern lőszerpalettát használni, rendelkezhet APS-sel mint a többi Lynx, van hálózati alkalmazásra képes kommrendszere, moden színvonalú nappali éjjeli optikái, fejlett tűzvezetése, fejlett elektromos stabilizátorai amit gyártanak, elektronikus rendszerdiagnosztikája, kisebb tömege és fogyasztása és ebből fakadóan kisebb logisztikai és szervízigénye. Passzív páncélzatban elmarad a Leo 2 mögött, de jobb lehet lőszertárolása.
Nem akartam ezt már, mert a héten elég volt vogonnal. A kérdés, hogy a gyalogság mellé akarsz harckocsi erőt szervezni, hogy ne az A7HU töltse be a szerepet és kiaknázható legyen, vagy további zászlóaljakat állítanál fel MBT-ből?
Egy light tank Lynx alapon így tudná mentesíteni modern képességekkel, adott esetben a Leopardokat is támogatva a harckocsizászlóaljat ez alól a szerep alól és új gyártású járműként a fenntartása kevésbé lehet akadozó.
Egy Leopard 2 is el tudja látni ezt a feladatot, mellé az MBT állomány növekményét is jelenti, de a modernizáció hiánya vagy szintje behatárolja az élettartamát és a képességeit.
Új koncepciót tesztelnek a könnyű gyalogsági zászlóalj számára. A cél egy olyan rugalmas egység létrehozása, amelyet szükség esetén tartalékosokkal lehet feltölteni, és a meglévő és a jövőbeni felszerelésekkel és járművekkel egyaránt működőképes maradjon.
A bemutatott zászlóaljszerkezet három, egyenként négy szakaszból álló század volt.
A szakaszok különlegessége, hogy egyenként két könnyű aknavetőt, két visszarúgás nélküli, vállról indítható páncéltörő kézifegyvert és két mesterlövészt szerelnek fel. Az aknavető a spanyol gyártmányú Expal M-08 Combi 60 mm-es kaliberű aknavető, amelyet 2001-ben vezettek be, és amelyből összesen 64 darab van. Páncéltörő kézifegyver a Carl Gustaf M4, amely 2019 óta látható.
Mesterlövészek: Szép mesterlövészpuskán kívül Gépard GM1 anyagelhárító puskákat is láthattunk.
Járművek: szándékosan vegyes volt, hogy tükrözze a remélt rugalmasságot. A Gidrán védett kerekes jármű mellett a zászlóalj egy részét védelem és könnyű járművekkel mozgatták (Mercedes-Benz G-270 CDI, Rába H14 (4×4)). Egy század BTR-80-as volt bevetésen, ami bizonyítja a jelenleg még rendelkezésre álló felszereléssel való kompatibilitást.
A magyar fegyveres erők nincsenek egyedül a saját páncéltörő és tüzetámogató képességekkel rendelkező könnyűlövészzászlóalj szakaszszintű elképzelésével. A Lengyel Területi Védelmi Hadsereg néha hasonló utat jár be gyalogsági alakulatai esetében.
A bemutatott zászlóaljszerkezet három, egyenként négy szakaszból álló század volt.
A szakaszok különlegessége, hogy egyenként két könnyű aknavetőt, két visszarúgás nélküli, vállról indítható páncéltörő kézifegyvert és két mesterlövészt szerelnek fel. Az aknavető a spanyol gyártmányú Expal M-08 Combi 60 mm-es kaliberű aknavető, amelyet 2001-ben vezettek be, és amelyből összesen 64 darab van. Páncéltörő kézifegyver a Carl Gustaf M4, amely 2019 óta látható.
Mesterlövészek: Szép mesterlövészpuskán kívül Gépard GM1 anyagelhárító puskákat is láthattunk.
Járművek: szándékosan vegyes volt, hogy tükrözze a remélt rugalmasságot. A Gidrán védett kerekes jármű mellett a zászlóalj egy részét védelem és könnyű járművekkel mozgatták (Mercedes-Benz G-270 CDI, Rába H14 (4×4)). Egy század BTR-80-as volt bevetésen, ami bizonyítja a jelenleg még rendelkezésre álló felszereléssel való kompatibilitást.
A magyar fegyveres erők nincsenek egyedül a saját páncéltörő és tüzetámogató képességekkel rendelkező könnyűlövészzászlóalj szakaszszintű elképzelésével. A Lengyel Területi Védelmi Hadsereg néha hasonló utat jár be gyalogsági alakulatai esetében.
Leszavaztam Dobrevre.A lényeget, ha jó leszel...
