Igazából nem. Bárhol átlövöd.Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.
hogy minek könyebb egységek alegységek páncéltörő képességének biztosítására.
magasabb egységek harckocsi veszélyes irányainak lezárására.
Magáak a nehézdandárnak a támadásbalendülésének biztosítása. védelembe annak garantálása hogy a lövész és harckocsi alegységek a csoportosítási körletükbe tudjanak vonulni úgy hogy gyengébb képességű alegységeknek engedik át a védelmi strutúrába elfoglalt helyet. a páncéltörők megerősítésének hála. Vagy épp ellenlökés esetén az ellen áttört alegységei egységeinek levadászására. úgy hogy a mobil lövész és harckocsi erőket tartalékolod. az ellentámadás kifejtésére.
1 páncéltörő zászlóalj hatalmas területet képes védeni. akár védelembe akár a támadás kifulladásának pillanatába vagy közvetlen utánna. tehát megszilárdítja azt... de a ellenséges bunkerek állások felszámolása is prioritás számukra támadásba.
P
Pogány
Guest
Ön nyert!SMArt 155
Rövidesen újra indul a gyártása - szerintem mi is veszünk belőle.
"SPIKE ER2 meg a helikoptereinken lesz." @Xpert
Ez biztos?
Amúgy oda NLOS kellene, dedikált pct-nek meg ER2. Bár a Lynxen is szívesebben láttam volna a 10km-est.
Hegyi-Karabah nekem meggyőző volt, standoff letakarítottak mindent a gl.-ek útjából külön mozogva, előnyös pozíciókat felvéve. Sok érdekesség volt ott ezen a vonalon is, csak mindenki a drónokkal foglalkozik.
úgy használod mint a páncéltörő ágyus tüzér alegységeket a 2. vh ba használták pl. álljanak páncétörő ágyúból vagy páncélvadászokból.
K
kamm
Guest
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.) Sokat segit, hogy ilyen eloregedett szarjaik vannak a romanoknak - ha meg majd Abrams lesz esetleg, addigra lecsereljuk az RPGt CG, Spike, akar RGWre stb, ugyanaz a sztori.
P
Pogány
Guest
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
K
kamm
Guest
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.
Ez megint ilyen nyugger komment.
Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle. 
Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!
Arra ott van a jó kis CG időzített meg egyéb spéci lőszerrel!
Még a lézeres CG lőszer is jobb megoldás lehet majd...amúgy meg a Lynx 30mm-ese is elintéz bármit ami nem MBT vagy maxra felpáncélozott modern IFV!
Nekem ez nem áll össze. Indíthatnának ATGM-et (2 km min.), de beküldik a rombolópuskás mesterlövészt (2km max.), valószínűleg az ellenséges fegyverek hatótávján belülre?
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyuggerMilyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.
Ez megint ilyen nyugger komment.
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
Sőt,kisérő gyalogságuk és tüzérségi fedezetük sincs....(csak érdekesség,de az US Armynál a hk zl-nak is van av ütege)
Hát pedig a spikr nlos datalinkkel jó zenekar
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
73,82,91,2003,2006 jó példák?(csak érdekesség,de a Falklandon az angolok Milan rakétákkal argi gp fészkeket lőttek ki...)