[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Ez nem válasz a minek kérdésre.
hogy minek könyebb egységek alegységek páncéltörő képességének biztosítására.
magasabb egységek harckocsi veszélyes irányainak lezárására.
Magáak a nehézdandárnak a támadásbalendülésének biztosítása. védelembe annak garantálása hogy a lövész és harckocsi alegységek a csoportosítási körletükbe tudjanak vonulni úgy hogy gyengébb képességű alegységeknek engedik át a védelmi strutúrába elfoglalt helyet. a páncéltörők megerősítésének hála. Vagy épp ellenlökés esetén az ellen áttört alegységei egységeinek levadászására. úgy hogy a mobil lövész és harckocsi erőket tartalékolod. az ellentámadás kifejtésére.
1 páncéltörő zászlóalj hatalmas területet képes védeni. akár védelembe akár a támadás kifulladásának pillanatába vagy közvetlen utánna. tehát megszilárdítja azt... de a ellenséges bunkerek állások felszámolása is prioritás számukra támadásba.
 
SMArt 155 :D
Rövidesen újra indul a gyártása - szerintem mi is veszünk belőle.
Ön nyert!
"SPIKE ER2 meg a helikoptereinken lesz." @Xpert
Ez biztos?
Amúgy oda NLOS kellene, dedikált pct-nek meg ER2. Bár a Lynxen is szívesebben láttam volna a 10km-est.
Minek? Hogy használnád?
Hegyi-Karabah nekem meggyőző volt, standoff letakarítottak mindent a gl.-ek útjából külön mozogva, előnyös pozíciókat felvéve. Sok érdekesség volt ott ezen a vonalon is, csak mindenki a drónokkal foglalkozik.
 
úgy használod mint a páncéltörő ágyus tüzér alegységeket a 2. vh ba használták pl. álljanak páncétörő ágyúból vagy páncélvadászokból.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan and Pogány
Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi. :D
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.) Sokat segit, hogy ilyen eloregedett szarjaik vannak a romanoknak - ha meg majd Abrams lesz esetleg, addigra lecsereljuk az RPGt CG, Spike, akar RGWre stb, ugyanaz a sztori.
 
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.)
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
 
A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
 
  • Vicces
Reactions: Szittya
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.

egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Ez megint ilyen nyugger komment. :D Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle. :cool:
 
  • Vicces
Reactions: Pocok75
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!
Arra ott van a jó kis CG időzített meg egyéb spéci lőszerrel! :)
Még a lézeres CG lőszer is jobb megoldás lehet majd...amúgy meg a Lynx 30mm-ese is elintéz bármit ami nem MBT vagy maxra felpáncélozott modern IFV!
 
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Nekem ez nem áll össze. Indíthatnának ATGM-et (2 km min.), de beküldik a rombolópuskás mesterlövészt (2km max.), valószínűleg az ellenséges fegyverek hatótávján belülre?
 
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.


Ez megint ilyen nyugger komment. :D Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle. :cool:
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyugger
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
 
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyugger
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
Hülyeséget beszélsz.
 
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Sőt,kisérő gyalogságuk és tüzérségi fedezetük sincs....(csak érdekesség,de az US Armynál a hk zl-nak is van av ütege)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
 
A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
73,82,91,2003,2006 jó példák?(csak érdekesség,de a Falklandon az angolok Milan rakétákkal argi gp fészkeket lőttek ki...)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
Micsoda?