[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 081
4 057
113
A NATO szerepvállalósdi biztos nagyon pozitív élmény annak, aki örül, hogy megkapta a missziós illetményt, de immáron 25 éve úgy szocializálja a magyar honvédet, hogy a szállítást majd biztosítja Amerika, a légvédelmet biztosítja Amerika, a CAS-t majd biztosítja Amerika, a felderítést majd biztosítja Amerika, a tüzérségi előkészítést majd biztosítja Amerika... nagyon rendes ez az Amerika, ennyi jótéteményért az a minimum, hogy vásárra visszük a bőrünket az ő háborújukban, az ő érdekeikért. És ezért elég itthonra a gulyáságyú, meg a víztsztító gép.
De nem tudjuk magunkat megvédeni és a nemzeti érdekünk a többségben levő, minket körülvevő szomszédainkkal szemben, akik a "szövetségeseink" ugye, nem juthatnak érvényre.
Mert Washington pillanatnyi érdeke szerint a román most fontosabb szolga, mint a magyar.
De a magyar NATO katona örül, hogy külföldön szolgálhatja a szövetséget, mert megkapja érte az illetményt.
Megértem, hogy ez egy jó tapasztalat a kooperációra, minden eredményével együtt.
De a magyar katona, a Magyar Honvédség még mindig képtelen megvédeni ezt az országot.
Lehet, hogy egy svájciba több honvédelmi elhivatottság szorult.
Akkor először is kezdjük azzal, hogy elkezdjük megbüntetni azokat a politikusokat, akik az ország gazdaságát tönkre teszik, a saját gazdagodásuk érdekében, legyen az balos vagy jobbos!
Mert mindennek az alapja a pénz, aminek ugye megint híján vagyunk, és ez ebben a formában, az ország biztonságának az aláásása!
Egy olyan országot szívesebben védene mindenki, ahol azt látja, hogy nem csak azok érdekeit védi, akik rajtuk élősködnek, és a vezetőik nem azon munkálkodnak folyamatosan, hogy hazug propagandával megoszzák, szembefordítsák a magyart a magyarral, csak azért, hogy megtartsák a hatalmukat!

Ezen kívül NATO tagok vagyunk. Tehát ahogy a szövetségtől elvárjuk, hogy szükség esetén (5.cikkely) a segítségünkre siessen, erre mi is vállaltuk a kötelezettséget. Tehát olyan nincs, hogy magyar katona nem lépheti át a határunkat, mert ha ezt írásba foglaljuk, akkor úgy vágnak ki minket a szövetségből, mint azt a bizonyos macskát, teljesen jogosan!

Magyar katonák mi célból is vállalnak szerepet a határainkon kívül?
Tudtommal békét fenntartani!
Miért? Hogy próbáljuk megakadályozni, hogy az egyes válságövezetek háborús övezetekké váljanak, ontva magukból a nem kívánt menekülteket, migránsokat.
Azon persze lehet vitatkozni, hogy mi közünk Afganisztánhoz, Irakhoz, Afrikához, stb., de ezekből a háborús övezetekből is özönlenek Európába az emberek.
És persze azon is, hogy kiket kellene befogadni, kiket nem, ki számít menekültnek, ki gazdasági migránsnak. És hogy hogy lehetne megoldani a háborús menekültek bizonságos elhelyezését, lehetőleg helyben, nem Európában. Ez persze katonák, békefennrartók nélkül lehetetlen lenne!
Ugye van nekünk egy "Kárpátaljánk", ahonnan most is menekülnek a magyarjaink is. Gondolom senki nem akarja vitatni az ő befogadásukat, holott többnyire ők még olyan részéről menekülnek Ukrajnának, ahol közvetlenül nincs háború, de érzik annak negatív vonzatait (kényszersorozás, gazdaság).
Mit szólnánk, ha Európa nemet mondana az ő befogadásukra?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 713
113
Ezen kívül NATO tagok vagyunk. Tehát ahogy a szövetségtől elvárjuk, hogy szükség esetén (5.cikkely) a segítségünkre siessen, erre mi is vállaltuk a kötelezettséget. Tehát olyan nincs, hogy magyar katona nem lépheti át a határunkat, mert ha ezt írásba foglaljuk, akkor úgy vágnak ki minket a szövetségből, mint azt a bizonyos macskát, teljesen jogosan!
Az 5. cikkely nem vár el konkrétumokat. A folyamat szerint az 5. cikkely értelmében egy (a "megtámadott") NATO tagállam összehívhat egy rendkívüli ülést, amelyen megvitatják, hogy közösen, NATO-ként terveznek-e fellépni az ügyben.
És utána, ha a döntés pozitív, az összes NATO tagállam, egyenként dönt arról, hogy pontosan milyen formában járul hozzá a közös fellépéshez. Egyébként mindeddig egyszer sikerült ezt véghezvinni (pedig több próbálkozás is volt már), 2001. szeptember 11 után.

Hogy próbáljuk megakadályozni, hogy az egyes válságövezetek háborús övezetekké váljanak, ontva magukból a nem kívánt menekülteket, migránsokat.
Azon persze lehet vitatkozni, hogy mi közünk Afganisztánhoz, Irakhoz, Afrikához, stb., de ezekből a háborús övezetekből is özönlenek Európába az emberek.
Sem Afganisztánból, sem Irakból, sem Afrikából nem özönlöttek volna emberek Európába, ha ott bizonyos nyugati országok nem indítottak volna háborúkat. Nem mi indítottuk azokat, hanem ők (a "szövetségeseink").
Ugye van nekünk egy "Kárpátaljánk", ahonnan most is menekülnek a magyarjaink is. Gondolom senki nem akarja vitatni az ő befogadásukat, holott többnyire ők még olyan részéről menekülnek Ukrajnának, ahol közvetlenül nincs háború, de érzik annak negatív vonzatait (kényszersorozás, gazdaság).
Mit szólnánk, ha Európa nemet mondana az ő befogadásukra?
Gyakorlatilag senki sincs Európában ilyen helyzetben, mint mi, azaz senkinek nincsenek állampolgárai ilyen mennyiségben külföldre szakítva. Végtelenül gusztustalannak tartom, hogy ezt a példát hozod.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 349
31 592
113
A királyság a multé, az új királyok a multik. Ilyen magyar tulajdonú és érzelmű multihálozat kell. Gazdasági és információs hálózat, amit a politika összefog.
Nem.
Hallottál már a Fuggerekről?Királyság bőven sláger volt,Fuggerek meg a korabeli multik voltak.És elbuktak.Mert a gazdasági hatalmuk vesztett a politikai hatalommal szemben.
Ezt a nemzeti érzelmű multi baromságot a NERmaffia korlátlan rablóhatalmának szükségességének megmagyarázására,meg abba kéne hagyni.Sima bűnözök,kik megragadták a politikai hatalmat.
 
  • Tetszik
Reactions: gafzhu and L.O.B

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 960
18 481
113
Nem.
Hallottál már a Fuggerekről?Királyság bőven sláger volt,Fuggerek meg a korabeli multik voltak.És elbuktak.Mert a gazdasági hatalmuk vesztett a politikai hatalommal szemben.
Ezt a nemzeti érzelmű multi baromságot a NERmaffia korlátlan rablóhatalmának szükségességének megmagyarázására,meg abba kéne hagyni.Sima bűnözök,kik megragadták a politikai hatalmat.

Nincs nemzeti tőke, családi tőke van, ami ha baj van, nem ad semmit az országnak. Ráadásul az általuk működtetett válallatok, jó eséllyel nem versenyképesek a kapitalizmus világában.
Covid idején, hány lélegeztető gépet vettek, hány milliárdot adtak a kórházaknak, hogy jobban tudják kezelni a helyzetet, hány munkahelyet mentettek meg ? Semmit.
Franciáknál leégett a Notre Dame. Francia magánszemélyek napok alatt összeadták az újjáépítésének az árát. A "haldokló nyugaton".
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 561
46 607
113
Nincs nemzeti tőke, családi tőke van, ami ha baj van, nem ad semmit az országnak. Ráadásul az általuk működtetett válallatok, jó eséllyel nem versenyképesek a kapitalizmus világában.
Covid idején, hány lélegeztető gépet vettek, hány milliárdot adtak a kórházaknak, hogy jobban tudják kezelni a helyzetet, hány munkahelyet mentettek meg ? Semmit.
Franciáknál leégett a Notre Dame. Francia magánszemélyek napok alatt összeadták az újjáépítésének az árát. A "haldokló nyugaton".
Figyelmedbe ajánlanám a miskolci Deszkatemplom történetét.
Szerintem az itthoni tőkés társadalom is rendszeresen adakozik. Ki nyilvánosan, ki meg stikában.
Abban azért biztos lehetsz, hogy a különböző ilyen országosan hirdetett orvosi segítségre szoruló gyerekekért folyó gyűjtések teljesülésében tevékeny részt vesznek ilyen emberek.
Ha egy kicsit utánamész, akkor ezeket megtalálod. Még "színes cukorkás" cégnek is van ilyen irányú tevékenysége.
Most szándékosan nem csinálok direkt reklámot.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 066
10 214
113
Talán nézz utána annak is, miért és kinek volt olyan fontos 1997-ben, hogy NATO tagokká váljunk.
Nekem. Örültem hogy beléptünk, és ez nem változott.
Csinálnak balfaszságot?
Egyértelműen.
Hogy Albánia és Macedónia minek lett bevéve, azt sem értem.
De ha nem lépünk be, akkor sok száz milliárddal többet kellett volna költenünk az elmúlt 25 évben a hadseregre.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan and Chima3ra

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 714
6 524
113
Nekem. Örültem hogy beléptünk, és ez nem változott.
Csinálnak balfaszságot?
Egyértelműen.
Hogy Albánia és Macedónia minek lett bevéve, azt sem értem.
De ha nem lépünk be, akkor sok száz milliárddal többet kellett volna költenünk az elmúlt 25 évben a hadseregre.
Igazad van , hatalmas faszság lett volna ha az elmúlt 25 évben több 100 milliárdot költünk a honvédségre…. még a végén nem letolt gatyával állnánk … de szar is lenne , ja bocs , még gatyánk sincs , csak mi nyakig a szarban és a poén hogy még mindezt jó nagy vigyorral az arcunkon tettük…. ja , mekkora faszság lett volna ha nem hagyjuk lerohadni a honvédséget ejjjj
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 691
55 532
113
Érvek.... amúgy szégyen hogy bármelyik oldal képtelen végre normális pályára állítani az országot....
A haveromat ép ma műtötték Ausztriában sajnos égési sérülés miatt bőrátültetésre szorult. Sima "állami" kórház soha a bűdős életben nem fogunk mi utolérni bárkit is nyugatabbra sőt már itt KKE régióban se..... amíg ilyen szellemi /társadalmi színvonalon vagyunk illetve tartanak minket az új "feudális urak" Lehet jönni a süllyedő hajók képekkel stb.... sajnos mi hamarabb megyünk a mocsárba és ehhez tapsoljak is....
Kis önkritikát, elvtársak ! :)
Mi az, hogy "ilyen szellemi/târsadalmi szinvonalon tartanak minket"? Mièrt hagyjuk immár 30 éve, amióta választhatunk?
Mi tartjuk magunkat ezen a szinten. Mi ilyenek vagyunk valójában!
Nèzd végig történelmünket. Ugye összefogâsról szól az egész? :) Amig nem nèzünk a tükörbe, ez igy is fog maradni.
Mèg a Himnuszban is a "balsors" a hibás, nem mi magyar emberek.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 471
17 910
113
Ez a kérdés az államforma kialakításakor eldőlt, a magyar államrend nem prezidenciális, a köztársasági elnök reprezentatív feladatokat lát el. Franciaország berendezkedése pont fordított, ezért van az a "furcsa" állapot, hogy a magyar miniszterelnök tárgyal a francia elnökkel operatív ügyekben.
Nincs a magyar elnök funkciója kiüresítve, csak többen túllépték különböző formában a kapott jögköreiket.
A franciák nem biztos, hogy jó példa mert náluk úgynevezett félprezidenciális rendszer van, ami nem egyenlő a prezidenciális rendszerrel.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 081
4 057
113
Igazad van , hatalmas faszság lett volna ha az elmúlt 25 évben több 100 milliárdot költünk a honvédségre…. még a végén nem letolt gatyával állnánk … de szar is lenne , ja bocs , még gatyánk sincs , csak mi nyakig a szarban és a poén hogy még mindezt jó nagy vigyorral az arcunkon tettük…. ja , mekkora faszság lett volna ha nem hagyjuk lerohadni a honvédséget ejjjj
A svédek, finnek nem letolt gatyával várják a "medvét", mégis jobbnak látták a csatlakozásukat a NATO-hoz!
A mi seregünk, a mi lehetőségeinkkel a nyomukba sem érhetett volna!
És az hogy nem vagyunk szövetségben, nem garancia arra, hogy nem züllesztik le a honvédséget! Elvégre ki lett hangsúlyozva, hogy nincs ellenségképünk.
 

Chima3ra

Well-Known Member
2020. július 28.
296
1 041
93
Igazad van , hatalmas faszság lett volna ha az elmúlt 25 évben több 100 milliárdot költünk a honvédségre…. még a végén nem letolt gatyával állnánk … de szar is lenne , ja bocs , még gatyánk sincs , csak mi nyakig a szarban és a poén hogy még mindezt jó nagy vigyorral az arcunkon tettük…. ja , mekkora faszság lett volna ha nem hagyjuk lerohadni a honvédséget ejjjj
Elnézve a rendszerváltás óta regnáló bagázsokat,ezek ugyanúgy hagyták volna lerohadni a sereget akkor is,ha nem lépünk be a NATO-ba.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 081
4 057
113
Az 5. cikkely nem vár el konkrétumokat. A folyamat szerint az 5. cikkely értelmében egy (a "megtámadott") NATO tagállam összehívhat egy rendkívüli ülést, amelyen megvitatják, hogy közösen, NATO-ként terveznek-e fellépni az ügyben.
És utána, ha a döntés pozitív, az összes NATO tagállam, egyenként dönt arról, hogy pontosan milyen formában járul hozzá a közös fellépéshez. Egyébként mindeddig egyszer sikerült ezt véghezvinni (pedig több próbálkozás is volt már), 2001. szeptember 11 után.
Az a 4-es cikkely! Az 5-ös automatikusan életbe lép!
Az USA-t ért támadás, a 9.11 pedig nem egy szokványos háború, és azt nem a megtámadott ország területéért és a területén kellett megvívni!
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 022
36 412
113
Az a 4-es cikkely! Az 5-ös automatikusan életbe lép!
Az USA-t ért támadás, a 9.11 pedig nem egy szokványos háború, és azt nem a megtámadott ország területéért és a területén kellett megvívni!
Az ötös cikkely SEM automatikus: a megtámadott országnak kell kérnie az életbe léptetését. Nyilván mindenki kéri ezt, akinél már bombák robbannak és jönnek a tankok, de pl. egy eltévedt rakéta miatt nem fog egyből ellentámadásba lendülni a NATO. (lásd tavalyi lengyel eset)
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 713
113
Az a 4-es cikkely! Az 5-ös automatikusan életbe lép!
Az USA-t ért támadás, a 9.11 pedig nem egy szokványos háború, és azt nem a megtámadott ország területéért és a területén kellett megvívni!
Esetleg nézz utána, mit tartalmaz az 5. cikkely. A folyamat kb az, amit leírtam.
Semmilyen automatizáció nincs benne, és nem egyszer próbálták már "élesíteni" 9.11 után, sikertelenül.