A probléma, hogy azt hiszitek más országban máshogy van.
Mennyi példát soroljak, csak a hadiiparban, katonai beszerzésekben?
A csehek vagy az angolok balfaszkodásai beszerzés terén annyiban másabb, hogy ott többminden derült ki.
Jobb lett ettől bármi is? Nem, csak az egész haderejükön röhög mindenki.
Semmivel nem volt jobb a cseheknél egyik regnáló kormány alatt sem.
Mennyivel profibb a US Army? Bradley beszerzés, és azóta a cseréje, karabély váltással, a folyamatosan lepergő Apache-okkal, MGS kivonás,
A Marines jobb? A fél évente váltózó rajszerkezettel, az Ospreyval, az új CH-53K-val?
Esetleg a Navy a Freedom osztállyal, amelyiknél a jó szándékot elég gyorsan feledtette a konstrukciós hiba. Ennek ellenére csinálták tovább a programot.
Majdnem ugyan ezt megcsinálták a Mark VI-tal is.
Ezeken csak azért nem röhög a fél világ, mert nem mernek - hangosan.
Az angoloknál viszont már hangosan röhögnek. MINDEN EGYES szárazföldi járművükkel befürödtek, vagy pont az volt a probléma, hogy annak ellenére is kidobták, hogy még használható lett volna. C-130-as wingbox probléma, majd a javítás után szinte azonnali kivonás....ehhh
Ezzel szemben nézd meg a franciákat:
Ami ki is jön, azok már a jéghegy csúcsai. Hallod őket a Tigerre, NH90-re, vagy a A400M-re panaszkodni? (pedig biztos küzdenek ők is vele)
Vagy hisztiztek amiatt, hogy még mindig VAB-on kellett utazniuk? Vagy hogy mindenből tudnak sajátot gyártani, aztán a FAMAS után lesz HK416?
Melyik tűnik profibb haderőnek? Az amelyik kiteregeti a szennyest, vagy amelyik kussol, és belül próbálja megoldani a problémákat.
Őszintén, ha nem lenne itt @Lator , vagy @Filter akkor mennyit hallanánk a francia védelmi erők problémáiról?
Nyilván belülről sokkal több problémát láttok, de nem attól fognak megoldódni - varázsütésre - a problémák, hogy azonnal minden szennyes ki lesz teregetve.
Egész biztos vagyok benne, hogy egy bulvárlapot simán el tudnátok tartani az ügyekkel odabent. A kérdés, hogy ettől mi változna?
