Én nem értem miért is van szükségünk könnyűdandárra.
Mi az előnye a közepessel szemben? Max a mozgékonysága.
De egy ütős(teszemazt boxer,rosomak,vbci stb.) kerekes kárművel felszerelt közepes dd-nál még az sem.
Ha magyarországra nézek(honvédelemért építik a sereget), szerintem semmi szükség könnyű dandárra.
Főleg egy gyengébb, de aláírom olcsóbb technikávak.
És így esetleg 3 különböző járművet rendszeresíteni a 3 dd-nál.
Btrrel annyi negatív tapasztalatom, gondolatom van,volt, hogy én legszívesebben kukáznám mind.
Amúgy sem teljesen világos számomra pl szolnoki "különlegesekkel" mi van?
Úgy lettek dd, hogy hozzájuk csapták a 88at?
És mindenki aki ott szolgált megcsinállta a pitbullt? Vagy rohamlövész? Vagy ez már nem szempont? Csak legyen meg az ember?
Esetleg volt valami tényleges felvételi? Dudi súgjál.
Csak mert bármely ország különleges erejének a felvételije megrostálja a jelentkezőket.
A tartalékosok. Jaj. Hát.
Sok olyan fiatalt ismersz aki sziget helyett gyakorlatokra menne szünetben?
A tartalékosokra költött pénznek lenne helye a ht,szerdzsó serebgen.
Hiszen még egyenruha sincs mindenkinek megfelelő mennyiségben. Pedig ennek alapnak kellene lenni.
Én a tartalèkosoknak adott gyakorlót is köztük osztottam volna szét. Na de nem kezdem mert van még ezer példa.
Olyan dogokat kérdezel amikre úgy is tudod,hogy nem fogok válaszolni.Az viszont a neten is elérhető,hogy hogyan lett dandár az ezredből és az is,hogy hogyan lett ezred a két zászlóaljból.Ami pedig a létszámot illeti, ez nem lövész dandár így teljesen más a struktúra(nem zászlóaljak hanem oszatgok vannak benne).