Jó reggelt!
Ha az önvédelmet, ha a geopolitikai erő és súlyt nézem is csak, a történelem mellett, akkor is az jön ki, hogy pontosan ugyanazért lesz leo 2pl meg feljavított T72M1 meg Twardy, amiért én itt hajtom ezt a témát. Hogy legyen elég harckocsi. Nem annyira bonyolult azthiszem. A világ feszülőben van jó ideje, a lenygelek meg nem szeretnének sem feloszlani ismét egy jó hosszú időre, sem orosz megszállódni, mégha erre mostanság kicsi is az esély. Az ő határaik mellett bohóckodik a nato az oroszokkal, ahogy a mi határaink mellett is pedzegetik. Nekünk is baromira szükségünk lenne még harckocsira, mert a sok jövőbeni változó közül az fog nekünk dolgozni amire felkészültünk. 2030 meg 2040 is a jövő, meg 2050 is a jövő és ezen belül nagyjából bárki húzhat egy olyat a világpolitikai kocsmában amire a komája kést ránt.
Emellett ha itthonra vetítem ki a dolgot, nekünk is érdekünk ugyanúgy, hogy legyen harckocsink ami ha felesleges is békeidőben de nem is békeidőre van. Amikor elszáll a diplomácia akkor már pusztán az le tudja nyugtatni, hogyha van elég nagy harcértékű fegyverzetünk képzett katonával. A sereget fejlesztik személyi állomány terén is, így várható hogy egy zlj harckocsihoz az a párszáz ember(korábban ezt is számolgattam nem fogom ismét) nem fog nehézséget okozni. Tegyük fel, hogy a lengyelek csak paranoiásak, a mögöttük és mögöttünk is piszkos játékokat űző és ebbe minket is belerántó, sőt a területünkön és a területünkről a feszültséget növelni igyekvő nato hatalmi geostratégiai érdekek nem fognak érvényesülni. Nem lesz nagy kelet-európai páncéloscsata. Vagy tételezzük fel azt, hogy nem paranoia, a nato bizergálása ellenére az oroszok maguktól is szeretnék elnyelni a baltikumot és lesz nagy kelet-európai páncéloscsata.
Nekünk egyik esetben sem kell még harckocsi? CSak a nato felajánlott hozzáadott érték számít a szemedben, vagy az önvédelem és önérdek érvényesítésének a képessége is, miként a lengyelek részáről ezzel a sok harckocsival amit nem olvasztanak be, hanem használják inkább? Mert ha az oroszok mondjuk a román végeken kezdebnek baszakodni, akkor te bízol abban, hogy a baráti Románia akivel kiegyensúlyozottak a diplomáciai kapcsolataink, nem fogja ugyanúgy durva hangnemben kiutasítani az átálláskor az amerikai erőket mint a német kollégáikat a vh-ban? Aztán amikor visszanyomódnak az oroszok esetleg, nem áll vissza a szükséghelyzetre hivatkozva és hogy figyelembe fogja venni bárki is ezt a rutinszerű árulássort a mi szavunk miatt, ha nincs erőnk? Ha van erőnk, féken tarthatjuk? A tiszáig való álmukat, az árulásuk következményeit?
Szóval ha a lengyelek következetesen végig tudják vinni a harckocsi programjukat, akkor még jó darabig épülnek a Pl-ek, már csak a korábbi RM/KMW kérdéskörbe is belenyúlva. Tekintve, hogy a terveik eredetileg az első kör lefutása után az A5-ök PL-re való átszereléséről is szólnak. Mivel az RM jó sokáig fog ilyen programokhoz gyártani, lenne keresnivalónk a KMW háza táján.
Persze gondolom a fenti levezetésed a felvetett típusok és az a5 kihagyásával pont arra irányul, hogy azért lépik meg, mert az a5 már nem elég.
Sóval az a5 már nem elég és ezt készséggel el is hiszem nektek, ezért írtam a korábbi fejtegetéseimben egy annál nagyobb harcértékű altípus létrehozásáról. Nem a harminc éves a5 standard létrehozásáról beszélek itt hetek óta, hanem valamiről amit különböző verziókban itt levezetve a következőkre van szüksége. Hálózati integráció. Ez kötelező elem. Fejlesztett tűzvezetés, ez is. Fejlesztett L44-es löveg az új lőszerekhez amikkel ma is harcba mehet. Fejlesztett felfüggesztés, ez viszont elég egy korábbi verzióból, nem 67,5 tonna lesz, csak 62-3 esélyesen a vége. Fejlesztett páncélbetétek az a4-hez képest, bármilyen ésszerű összegbeli szintig. Ha optikailag nem kell vele babrálni, csak kihelyezni a tetőre a vájatból, akkor máris ott is jók vagyunk. kiegészítő páncélzat. FLW 200 a tetejére. Elektromos torony és lövegműködtetés, apu.
Mivel faragtunk a lövegen, a felfüggesztésen, ezáltal a lánctalpon, a páncélbetéteken, az optikán jó eséllyel, a hajtáslánc elemin, a többi a kmw-nél rutinos integrációjáról beszélünk, nem kell feltalálniuk a spanyolviaszt. Kelleni fog nekik a megrendelés. Meg tudnánk ezt lépni ésszerű áron. Ha elsőre elszállni látszanak a költségek, akkor a kieg páncél, az rc fegyvertorony lemarad, csak a helye legyen meg és majd öt év múlva megkapja ezeket amikor megint foglalkoznak vele és kis túlzással csak rá kell csavarozni. Semmit nem változtatna ez az igényeken és használhatóságon(békében, háborúban meg úgyis egyből igényelnénk ami kell) és elrettentőerőn.
Szóval bármennyire is figyelmetlenek vagytok, nem 30 éves a5 standardról beszélek. Akármekkora szarból is létrehoznám ezt, főleg hogy így maga a beszerzési költség nemhogy 1m eur lenne, hanem mondjuk a fele és máris lehet a tisztességes felújításba forgatni a pénzt. Húsz évig, ha kitoljuk harmincig akár, harckocsi lenne és ha belegondolunk, hogyha az embt projekt nem hullik szét(miért ne tenné, mindig széthullott), akkor is 2035 az első protók várható ideje. Addig marad a leo2 marad a gyártósor, lesz alkatrész, tudjuk üzemeltetni ésszerű áron.
még csak azután jönne a modernizációs pénz. 
Semmilyen okot nem jelent az, hogy tankmennyiségre van szükségük.
