Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Hoppá eltűnt a bekezdés vége. Akkor meg hova is ez a nagy magasságú légvédelem, merthogy az ellen vadászai csak minimális ideig fognak ebben a tartományban operálni, és onnan is könnyűszerrel ki lehet őket kényszeríteni a légierővel. A környező országok bombázásra alkalmas gépei (pl. F-16) az...
  2. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    A 4+ gen gépek ellen 30-40 mérföldről indított BVR rakéták utáni távolságtartó légiharc az minden csak nem sűrű légtér. Tehetsz nekem BUK-ot Kecskemétre, csak ebből a pénzből NASAMS-al le tudnád védeni kb. az egész országon lévő összes kulcsfontosságú területet, vagy a nagy részüket minimum...
  3. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Biztos, azt én nem tudom. Én csak arról beszéltem, hogy a NASAMS + Griff kombináció kishazánknak szerintem bőven elegendő lenne és bármilyen reális fenyegetés ellen komoly válaszerőt képviselne, főleg ha lenne valami földi erő ami képes az ellen gyalogságát megállítani.
  4. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Nem érted a lényeget. Lightos géppel is transszonikus tartományban egy F-15 kategóriájú gép 35k láb magasság körül magasság tartás mellett kb 3G-t tud húzni annál többet nem. Az minden csak nem elég a légiharcra. Még ha agyon fáklyázod magad és M1.7 körül repülsz be akkor sem tudsz rántani...
  5. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Tudnak ott repülni, viszont harci helyzetben hosszabb távon manőverezés közben lehetetlen ilyen magasságot tartani. Ha póttartály nélkül néhány rakéta a fegyverzet akkor fáklyával esetleg tud 30k+ láb felett maradni de ez olyan durván korlátozza a manőverezőképességét, hogy az ellenfél A2A vagy...
  6. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Egyetértek.
  7. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    És ez a szituáció MO vonatkozásában mikor és hol reális? Ha egy ilyen szintű támadás indul meg akkor az ellen szart sem tudunk csinálni azonnali NATO segítség nélkül. Merthogy én ehhez a részhez írogattam végig, azt én is látom, hogy a S-300 meg a NASAMS rohadtul nem egy kategória, és egy komoly...
  8. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    A saját légvédelmem fölött repkedő drónok alatt hogy van csapatlégvédelem? Plusz az megvan, hogy egy sztratoszférában repülő drón ellen még az AMRAAM is ~ 50 nm hatótávot tud produkálni alsó hangon jó pozícióból indítva?
  9. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Odamennek a Griffek és megeszik őket reggelire.
  10. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Én ezzel egyet tudok érteni, de alapvetően MO kapcsán ment a vita és itthon még egytípusú rendszer berendezésére se nagyon van esély nemhogy többlépcsős légvédelmet megvalósítani. Szerintem a korábban leírtak alapján nyilvánvaló, hogy egy itthoni helyzet esetén teljesen eszement ötlet ABM...
  11. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Hiába megy messzebbre egy kört húznak az indítók köré azt x körzeten kívül drasztikusan lenullázódik a hatékonysága. A NASAMS indító meg szét lehet dobálva és itt a valós hatótávolság nagyobb százalékban lesz kihasználva, mert fingjuk nem lesz arról, hogy hol vannak indítóállomások, illetve az...
  12. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Igen nyilvánvalóan bele fognak repülnek a légvédelem HMZ-jébe. A hard deck az nem viccből van MANPAD, stinger meg stb. kategóriás fegyverek ellen, ez nagyobb légvédelmek ellen is létezik..
  13. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Nem, de 10 km fölöttről sehogy sem fogják tudni felderíteni az indító állomásokat. A radart még éppen lehet, hogy le tudják kapni de ahhoz komoly földi támogatás fog kelleni, hogy az indítókat be tudják aprítani, csak a levegőből nem fog menni.
  14. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Nem az a probléma, hogy tudod, hogy van-e vagy nincs, hanem hogy fingjuk nincs arról, hogy hol lehet. Az meg elég nagy probléma, hogy 30k láb alá nem mehetsz. Ha bármi történik szinte nulla az esély arra, hogy ezt tartani tudják. Legtöbb ilyen hadműveletnél vagy először lenullázták a...
  15. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    A pilóták nem fognak csak úgy vaktában berepülni a semmibe azzal az indoklással, hogy majd pont ott nem lesz légvédelem. Aknamezőn se szoktak keresztül futni a katonák. Ezt senki nem fogja vállalni.
  16. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Mert előtte féligmeddig pont erről ment a vita. Vagy akkor én is hadonásszak 200 pantsirral? :D
  17. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Az még hagyján, de a vadászgépnek manőverezni is kell, ami ilyen magasban agyon függesztve elég necces, főleg ha rakéta repül feléd akkor nincs az az isten, hogy te ott megtartod a magasságot.
  18. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Szerintem még mindig jóval olcsóbb lesz, mint néhány S-300 és a túlélőképesség/area denial hatás jóval nagyobb. Nem ultimate weapon, de egy hasonló képességű légierő elleni harc esetén a védekező légierő ilyen légvédelmi támogatással megfejelve nem hogy saját maga felé dönti az asztalt hanem kb...
  19. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    A vadászokat is ugyanezzel a taktikával ki tudom kergetni a légtérből, ha meg nincs fedezetük akkor a csapásmérők is el fogják húzni a csíkot. Ha a csapásmérök és a vadászok szorosan egymás mellett repülnek akkor egyszerre tudom támadni mindet, ha mögöttük repülnek akkor meg egy több hullámú...
  20. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Mégvalami a közelharc kialakulásról. A HMZ növelésével egyre inkább valószínűtlen az, hogy te csak úgy közelharcba keveredsz valamivel mert a sok ellenséges gépből valaki jó eséllyel észre fog venni és a BVR HMZ illetve a valós közelharci pozíció között tátongó hatalmas szakadék bármelyik...
Ugrás az oldal tetejére Bottom