Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Igen és az ellenség légiereje majd hagyja neked, hogy szépen porig bombázd a kulcsfontosságú hadi objektumait. A kezdeti fázisnál amikor 30-40 mérföldről is hajigálhatok BVR fegyvert a nagy magasságú cél ellen ( és itt most AMRAAMról beszélek, METEOR messzebbről is simán mehetne), a cél nem...
  2. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    A NASAMS vs S-300 hoz annyit tennék hozzá, hogy a NASAMS nem csak olyan szempontból praktikusabb area denialhoz, hogy jobb a túlélőképessége. Mint már korábban le lett írva, az S-300 részei nagyjából egy helyre vannak koncentrálva, ergo ha felderítik, hogy hol van, akkor ennek az információnak...
  3. blaze

    [HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

    Nem önmagában kellene nézni.. 30k láb fölött a büdös életben nem tudsz hosszabb ideig maradni ha bármilyen légiharcról van szó. Még akkor sem ha M2 kezdősebességgel jöttél. Még BVR harcban is annyit kell forgolódni, hogy legjobb esetben is 20k láb körülre esel le, de inkább ez alá. A nagy...
  4. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Az szerintem megengedhetetlen lenne bármilyen gyártónak, hogy ilyen állatságot húzzon. Max akkor ha a szerződésben benne van, de akkor meg a franc se írná alá.
  5. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Ja csak éppen azt definiálni, hogy mi az amit megkaphat, illetve azt hogyan kb. nehezebb, mint azt a logikát megírni, ami alapján harcol..
  6. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Én is pont erre gondoltam, hogy szimulátorban valószínűleg nem szaroltak azzal, hogy lekódolják azt, hogy az AI a szenzorokból az ember által is kivehető információk alapján dolgozik, hanem kód szinten alapból tud mindent, ami nettó röhely. Na meg igen ez, hogy 1v1 szituáció volt...
  7. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Ekkora késéssel hogyan lehet például egy gyorsan mozgó "technical"-t követni? ~7 sec mire a kép eljut az operátorhoz, az kiadja a parancsot és visszaküldi a UAV-re, az pedig forgatja a kamerát. Az rengeteg. Néhány felvételen látni, hogy csak kijelölik a célt, azt utána automatikusan követi az...
  8. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Szerintem a nem geometria alapú stealth, új generációs képalkotó szenzorok, AESA továbbfejlesztése, önvédelmi energiafegyverek (lézer) lesznek a fő szempontok. A pilótanélküliségről én azt gondolom, hogy 1) ezek a gépek túl drágák 2) jelenleg az UCAV intelligenciája egy jól képzett pilótához...
  9. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    M6 felett olyan irgalmatlan fordulósugár lesz, hogy az majdnem egyenlő az egyenesen repüléssel. Egyébként azért írtam, mert szerintem ekkora sebességen ha a szerkezet bírja akkor lehetne több G-t is tenni a gépbe mint amit a pilóta kibír, kérdés, hogy ez milyen sebességvesztéssel jár...
  10. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Szerintem embervezette hiperszonikus gépnek harci alkalmazásként nemnagyon van értelme. A pilóta olyan brutális manőverezési korlátokat tenne a gépbe, hogy gyakorlatilag szinte csak egyenesen tudnál repülni, ami egy hadszíntéren megközelíti az öngyilkosságot, főleg ekkora sebességgel.
  11. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    @kelepisti Nem a német ipar vagy szellemi tőke hiányával volt bajunk, hanem azzal, hogy mindemögött nincs ésszerű politikai akarat. Pl. megtehették volna, hogy a tömérdek rendszeresített EF helyett ennek töredékét szerzik be (ami még mindig bőven elég lenne) és a fennmaradó összegekből a...
  12. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Igen, félelmetes, hogy nem csak itthon, de máshol is ilyen állatságok vannak. LOL :D
  13. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Már évekkel a migránsok előtt sem tudták normálisan üzemeltetni őket. :)
  14. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Szerintem ez kamu, de ha nem az, akkor meg egy jó vicc. Még 4+ generációs gépet sem tudnak tisztességgel üzemeltetni, akkor mi a frászt akarnak saját 5. generációs gép fejlesztésével. LOL
  15. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Így van és emellett még megbízhatónak kell lennie, illetve a minőségre is garancia kell ami az átlag user által vásárolt cuccokra általában pont nincs.
  16. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Te most nem látsz vagy csak nem akarsz látni? Egy az egyben beidéztem az egész részt csak ketté bontottam és levezettem, hogy miért gondoltam úgy, hogy te arról beszélsz, hogy ha nincs benne az adatbázisban az adott minta, akkor azt eldobja. Az "egyébként"-el kezdődő bekezdés meg nem véletlen...
  17. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    ...</blockquote> Tessék akkor az egész mondat ahelyett, hogy fél szót idéznél be. Ezt elolvasva én határozottan úgy értelmezem, hogy a mondat szerint az adatbázisban található dolgokkal összehasonlítja és ez alapján vagy kizárja vagy megjeleníti őket. Ebben a mondatban nincs szó arról...
  18. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Sehol, csak azt írtad, hogy amit nem ismer a rendszer azt alapból eldobja, ami nettó röhely. Most képzeld el, hogy az autópályán szembe jön veled egy autó és mondjuk 260 km/h közeledéssel frontális ütköztök és mindez azért történt mert a te agyadba nem volt beprogramozva az a konkrét autó...
  19. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    irreális*
  20. blaze

    Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

    Megint elmentél a lényeg mellett. Vannak dolgok amiket ugyanúgy nem tudsz megoldani hiába teszel alá akármilyen hardvert. A példa amit írtam is pont erre irányult. Módszeren belül nem lehet mindent megoldani azzal, hogy lecseréled a vasat. Ha meg akarod oldani a problémát akkor kombinálni kell...
Ugrás az oldal tetejére Bottom