1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - DrStrangelove által indítva @ 2010. szeptember 3..

  1. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Egy nagy különbség van még: az oroszok úgy néz ki el fogják érni a stratégiai céljukat, afganisztáni USA szereplés minimum kérdéses, ha engem kérdezel, ők ott is csöcsre szaladtak.
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez pusztán a két ország politikai berendezkedésének eltérését mutatja. Meg azt, hogy a két hadszíntér eltérő. Senki nem pampog Oo-ban, hogy miért költik erre a pénzt és miért vannak ott évek óta. A GWB utáni repi bukta meg pontosan a 7 év eredménytelensége volt. Ilyesmivel Putyinnak nem kell számolnia.

    Dinnye és cseresznye hasonlat...
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    De egyre jobban zavarja az embereket a szíriai háború,nem nagyon értik az okát.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    És ettől meg fog bukni a regnáló hatalom? Látod te ezt a pillanatot?

    Bár ez már OFF. Biztpol. Oda meg nem írok.
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  6. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  7. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  8. hurci10

    hurci10 Well-Known Member


    Lehet, hogy (megint) én maradtam le valamiről, de milyen légiharc rakétára jelentettük be mi az igényünket ebben az évben?
    A másik kérdés, ami felmerült bennem, hogy - a gyártó üzleti érdekeit kivéve - milyen reális igény merülhet fel erre a közepes hatótávolságú légiharc rakétára az Aim-120 változatai mellett?
     
  9. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Sok. Ha ez a rakéta tényleg kb. harmad akkora lesz mint az AMRAAM, hasonló hatótávolsággal, akkor az hatalmas ugrás előre. Nem mindegy hogy hány rakétát tud magával vinni egy vadászgép.

    Elolvasva a cikket, azért nekem pár dolog hihetetlennek tűnik, kb. hatod akkora rakéta ( kb. 25 kg-ot írnak és 183 cm-t) és hozza az amraam hatótávolságát, Aim-9X manőverező képességét majdnem, és még olcsó is lesz...
    Persze, aha. Én azért erre mérget mondjuk nem vennék hogy pont így lesz, de ha mégis megcsinálják a csodát, nagyon nagy sikerre számíthat a Peregrine.
     
    fip7 and svajcibeka like this.
  10. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    A cikkben lemaradt egy 1-es a tömegéből. 150 font/kb. 70 kg a helyes érték.
    https://www.raytheon.com/capabilities/products/peregrine-air-air-missile
     
    Roni and zsolti like this.
  11. Roni

    Roni Well-Known Member

    Ezt el lehet hinni mert ez nem orosz pravda propi meg kínai hanem kérem szépen Amerikai !
     
    gacsat likes this.
  12. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    wolfram likes this.
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Erősen érzem rajta az ASM/CM vadászatra szánt szerepet, ahol a vadászgépnek van lehetősége közel menni veszély nélkül és nem a feleslegesen drága és limitáltabb mennyiségű AMRAAM-okkal tüzelni.
     
    BiancoGasto likes this.
  14. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Roni

    "Ezt el lehet hinni mert ez nem orosz pravda propi meg kínai hanem kérem szépen Amerikai !"

    Remélem ironizálsz :D:D:D
     
  15. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    180 db Amraam. Augusztus 27-ig lapozz vissza NASAMS vagy a A magyar hadero lehetseges fejlesztesi iranyai topikokban, ott minden infot megtalalsz...
     
    hurci10 likes this.
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az nem világos a minimál CGI alapján, hogy hol lesz az IR érzékelő.
     
    arcas likes this.
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    1. Mi védte a finomítót és milyen irányban? Ha semmi, akkor egy 50+ éves P-15 másolat is megfelel a célnak. Azt nem nagy truváj megcsinálni.
    2. Ha nem volt semmi a közelben, ami érzékelte volna a kismagasságú célokat, akkor egy alacsonyan repülő II. vh gép is elérte volna ezt az eredményt, ha védtelen
    3. A kismagasságú repülésre képes CM-ek lassan 50 évesek.
    Az eset inkább annak példája lehet, hog mennyire inkompetens Irán. Ha ezek CM-ek voltak, akkor vicces, hogy annyi SAM, ami nekik van egyetlen ekkora üzemet sem véd semmi úgy, hogy mióta lőnek a környéken és BM támadás is volt már...?

    Az eddig nyilvánosságra hozott képeken nem látszanak akkora károk, amiket akár csak kisméretű CM-ek 100-300 kg-s harci része okozna.

    Szóval ameddig az sem tudni, hogy akkor ezek most quadcopterek, repcsi kis drónok és CM-ek voltak-e és milyen védelem volt azért nem kéne leborulni gyorsan Irán teljesítménye előtt, mikor az sem biztos, hogy ő eszközeik voltak-e...

    Na ez másik fele. Ha ez iráni akció volt, akkor ez de facto háború...?
     
  18. Gaudi

    Gaudi Well-Known Member

    Mindenkeppen haborus cselekmeny. Majd a diplomacia eldonti, megeri-e, hogy tenylegesen haborunak tekintsek. Persze elobb nem artana tudni, honnan jott es micsoda.
     
  19. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Úgy érted, Szaúd-Arábia. :) Nekem is ez volt az egyik első gondolatom. Rijád háborúban áll, és kapott már be sikeres BM támadást. Semmivel nem védte a világ legnagyobb terminálját?
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Igen.

    Más. Hírek Cifu-tól.
    https://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/91733

    Most van esélye arra, hogy egy ráncfellvart F-22 legyen? Amolyan Super Raptor?

    Pl? F-119 helyett a szögletes fúvócsövet elhagyva átterveznék azt a részét F135-tel? Sőt, a +10% tolóerejeű F135-tel jöhetne?
    A gép lehet picit nagyobb a még nagyobb hatótávért?
    Mindent bele, ami más működik az F-35A-ban? DAS-os Super Raptor?
     
    fishbed and Cifu like this.

Ezen oldal megosztása