A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 517
60 087
113
Attól még vihették volna a "vasba" is, ez valami parancs volt, hogy hátha a németek esetleg ismét felhasználhatnák ezeket, ezért vessenek mindent a vízbe?
Logikusan gondolkozva igazad van. De a helyzet 1945 màjus 8 utàn minden volt, csak nem logikus. Sokminden helyi hatàskörben történt, nem volt egy “ nagy terv”. Persze legegyszerübb lett volna egy harckocsival átmenni párszor rajtuk. De lehet, hogy sz egysegnek, amelyik ezek megsemmisitésért volt felelős, nem àllt harckocsi rendelkezésére. A vizbehányás időpontját sem tudjuk. Lehetett akár 1946 is. Nagy volt a káosz egyszerűen.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 517
60 087
113
Unták már a banánt, nem volt kedvûk a szovjetekkel újat húzni további x evre.
Ki akart volna ” meghalni Budapestërt”?
Szomorú, de igy van. Szerencsére túl vagyunk rajta, most a sorsunk nagyrészt a saját kezûnkben van. :)
 
M

molnibalage

Guest
Itt adta el a Nyugat Közép-Európát a Gazdának.
Sajnos ez a bugyutaság nagyon beleivódott a fejebe.

A katonai realitások miatt K-E szovjet érdekszféra lett.
Nehéz lett volna kimagyarázni, hogy miért kerülne négyhatalmi megszállás alá Románia, Magyarország és Csehszlovákia, amikor szovjet katonák voltak ott.
Németország és Berlin sorsáról még azelőtt megállapodtak, hogy a lengyel határ közelében lettek volna, nemhogy Berlinnél...

Személyesen Churchill hagyta jóvá a drezdai bombázást​


Ezt eddig is tudta mindenki, ő rángatta bele az USAAF-at is. Az USAAF nem akarta, de fentről rájuk nyomták.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 579
26 507
113

Személyesen Churchill hagyta jóvá a drezdai bombázást​


Nekem az rémlik, hogy Drezda lett volna az első atombomba ledobási helye, csak nem készült el időben. Viszont demonstrálni akartak a szovjeteknek. Mint Hirosima és Nagaszaki, amelyeket szintén nem bombáztak korábban.

Mocskos dolog ez a politika, kisember nem számít. :(
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 981
35 180
113
Ha jól emlékszem Patton össze akart fogni a maradék német hadsereggel a szovjetek ellen és visszaszorítani őket. Mindezt persze Eisenhower ellenezte és az angolok is. Aztán meg jól meghalt... :(
 
M

molnibalage

Guest
Ha jól emlékszem Patton össze akart fogni a maradék német hadsereggel a szovjetek ellen és visszaszorítani őket. Mindezt persze Eisenhower ellenezte és az angolok is. Aztán meg jól meghalt... :(
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 463
84 509
113
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Azért ebben a dologban talált volna támogatókat 44 közepétől a 3. Birodalomban is.Bármennyire is szörnyű rendszer volt a 3.Birodalom azt csak ők ismerték fel időben,hogy a Szovjetúnió kommunizmusa mindennél nagyobb veszély nem csak rájuk hanem mindenkire.Még egyszer mondom,ez semmi alól nem mentesíti őket csupán egy egyszerű tény.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 981
35 180
113
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 981
35 180
113
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
 
M

molnibalage

Guest
Azért ebben a dologban talált volna támogatókat 44 közepétől a 3. Birodalomban is.Bármennyire is szörnyű rendszer volt a 3.Birodalom azt csak ők ismerték fel időben,hogy a Szovjetúnió kommunizmusa mindennél nagyobb veszély nem csak rájuk hanem mindenkire.Még egyszer mondom,ez semmi alól nem mentesíti őket csupán egy egyszerű tény.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
A náciknál persze, hogy népszerű volt az ötlet. Realitása semmi nem volt.
A Patton féle konteókkal kérlek engem ne fárassz.