A II. világháború (1939 - 1945)

Attól még vihették volna a "vasba" is, ez valami parancs volt, hogy hátha a németek esetleg ismét felhasználhatnák ezeket, ezért vessenek mindent a vízbe?
Logikusan gondolkozva igazad van. De a helyzet 1945 màjus 8 utàn minden volt, csak nem logikus. Sokminden helyi hatàskörben történt, nem volt egy “ nagy terv”. Persze legegyszerübb lett volna egy harckocsival átmenni párszor rajtuk. De lehet, hogy sz egysegnek, amelyik ezek megsemmisitésért volt felelős, nem àllt harckocsi rendelkezésére. A vizbehányás időpontját sem tudjuk. Lehetett akár 1946 is. Nagy volt a káosz egyszerűen.
 
Unták már a banánt, nem volt kedvûk a szovjetekkel újat húzni további x evre.
Ki akart volna ” meghalni Budapestërt”?
Szomorú, de igy van. Szerencsére túl vagyunk rajta, most a sorsunk nagyrészt a saját kezûnkben van. :)
 
Itt adta el a Nyugat Közép-Európát a Gazdának.
Sajnos ez a bugyutaság nagyon beleivódott a fejebe.

A katonai realitások miatt K-E szovjet érdekszféra lett.
Nehéz lett volna kimagyarázni, hogy miért kerülne négyhatalmi megszállás alá Románia, Magyarország és Csehszlovákia, amikor szovjet katonák voltak ott.
Németország és Berlin sorsáról még azelőtt megállapodtak, hogy a lengyel határ közelében lettek volna, nemhogy Berlinnél...

Személyesen Churchill hagyta jóvá a drezdai bombázást​


Ezt eddig is tudta mindenki, ő rángatta bele az USAAF-at is. Az USAAF nem akarta, de fentről rájuk nyomták.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Személyesen Churchill hagyta jóvá a drezdai bombázást​


Nekem az rémlik, hogy Drezda lett volna az első atombomba ledobási helye, csak nem készült el időben. Viszont demonstrálni akartak a szovjeteknek. Mint Hirosima és Nagaszaki, amelyeket szintén nem bombáztak korábban.

Mocskos dolog ez a politika, kisember nem számít. :(
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Ha jól emlékszem Patton össze akart fogni a maradék német hadsereggel a szovjetek ellen és visszaszorítani őket. Mindezt persze Eisenhower ellenezte és az angolok is. Aztán meg jól meghalt... :(
 
Ha jól emlékszem Patton össze akart fogni a maradék német hadsereggel a szovjetek ellen és visszaszorítani őket. Mindezt persze Eisenhower ellenezte és az angolok is. Aztán meg jól meghalt... :(
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
 
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Azért ebben a dologban talált volna támogatókat 44 közepétől a 3. Birodalomban is.Bármennyire is szörnyű rendszer volt a 3.Birodalom azt csak ők ismerték fel időben,hogy a Szovjetúnió kommunizmusa mindennél nagyobb veszély nem csak rájuk hanem mindenkire.Még egyszer mondom,ez semmi alól nem mentesíti őket csupán egy egyszerű tény.
 
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
 
Ha szerinted Patton balfasz elképzeléseinek volt bármi valóság alapja...
És nem E. ellenezte. Ő is csak parancsokat hajtott végre. A Teherán, Jalta és Potsdam nem a katonai vezetők döntéseiről szól.
Ők max. súgtak a politikának, hogy mi lenne jó és mi a végrehajtható. 1943-ban leszögezték ,hogy nincs különbéke. Kész passz.

A nem gyengén ciheckshit jellemű Patton meg toporzékolhatott, ahogy akart.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
 
Azért ebben a dologban talált volna támogatókat 44 közepétől a 3. Birodalomban is.Bármennyire is szörnyű rendszer volt a 3.Birodalom azt csak ők ismerték fel időben,hogy a Szovjetúnió kommunizmusa mindennél nagyobb veszély nem csak rájuk hanem mindenkire.Még egyszer mondom,ez semmi alól nem mentesíti őket csupán egy egyszerű tény.
Nem volt annyira "balfasz" elképzelés. A halála mutatja a realitását. Eizi parancsnokai kimutatták hálájukat neki is, elnök lett. A Wermacht biztos támogatott volna egy ilyen fordulatot. Nyilván a kisbajuszos és elvbarátai menesztése szükséges lett volna. Patton az Usa legnépszerűbb tábornoka volt, míg Eisenhower politikus.
A náciknál persze, hogy népszerű volt az ötlet. Realitása semmi nem volt.
A Patton féle konteókkal kérlek engem ne fárassz.