A II. világháború (1939 - 1945)

Ezeket a harcokat nem úgy kell elképzelni,hogy kigördültek,amijük volt ellőtték és mentek haz.Ha volt egy nagyon jól védhető terpeszakasz akkor azt megpróbálták tartani amihez elengedhetetlen az utánpótlás megszervezése is(többek közt a lőszer és üzemanyag de főleg az utóbbi mert nagyon iszákos volt Királytigris).Ami pedig a lőszerkészletet illeti ennyire a háború végén simán elképzelhető,hogy csak páncéltörőt málháztak mert nagyon kevés tankjuk volt a németeknek így nem engedhették meg azt a luxust,hogy harckocsin kívül másra is lőjenek velük.
Úgy már kijönne a matek. Csak az meg azért veszélyes, mert anélkül gyalogságot nem támogatva kitörni szinte reménytelen.
 
Úgy már kijönne a matek. Csak az meg azért veszélyes, mert anélkül gyalogságot nem támogatva kitörni szinte reménytelen.

Nem nagyon álltak meg az ellensges katonák a KT-vel szemben ha nem volt mellettük harckocsi vagy légierő(annyit tudtak tenni,hogy visszahúzódtak és vártak a tüzérségre).Akkoriban a gyalogság páncéltörő képességemai szemmel nézve nem létezett.
 
.Akkoriban a gyalogság páncéltörő képességemai szemmel nézve nem létezett.

O100%20%281%29.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
50-100 méteres gyakorlati lőtávval és ez is német ;) .

Talán még annyi se, viszont ahogyan rengeteg német karóra is volt a Vörös Hadsereg katonáinál, a Panzerfaustot is előszeretettel gyűjtötték (és emlékeim szerint amcsi Bazookából is kaptak). Gondolom olyan szintű általános gyalogsági Panzerfaust fertőzöttség valszeg nem volt mint a németeknél a háború végén, hogy szinte boldog boldogtalan azzal rohangált és lőttek vele mindenre (épületharcoknál pl. előszeretettel használták giga puskagránátnak), de tény hogy 44/45-ben már egyetlen harckocsi sem engedhette meg magának hogy berongyoljon csak úgy a gyalogság közé.

Már nem német :)

 
50-100 méteres gyakorlati lőtávval és ez is német ;) .
USA
bazooka_usmc_50s_800.jpg

Brit
latest

Magyar
images
70L6BhwE0U6DCy8Ws.jpeg

Plusz volt amcsi,német és magyar páncéltörő puskagránát.És páncéltörő kézigránátok.
Oroszok álltak csehül.Páncéltörő puskáik voltak,meg kézigránát.
 
USA
bazooka_usmc_50s_800.jpg

Brit
latest

Magyar
images
70L6BhwE0U6DCy8Ws.jpeg

Plusz volt amcsi,német és magyar páncéltörő puskagránát.És páncéltörő kézigránátok.
Oroszok álltak csehül.Páncéltörő puskáik voltak,meg kézigránát.

Hát igen ezek bevallottan is csak amolyan utolsó utáni esélyek voltak.A minimális hatásos lőtáv miatt ezek nagyon korkátozott hatékonyágú eszközök voltak.
 
Hát igen ezek bevallottan is csak amolyan utolsó utáni esélyek voltak.A minimális hatásos lőtáv miatt ezek nagyon korkátozott hatékonyágú eszközök voltak.
Természetesen ezek nem helyettesítették a páncéltörő lövegeket, hanem kiegészítették azokat, felváltva a sokkal rizikósabb kézigránát-kötegeket és mágneses aknákat. Emellett használták minden ellen: bunkerek, élőerő, teherautók.
 
Most megnéztem gyorsan egy utasítást (8,8cm gyakorlógránát), ott "Röhrenbündels aus Digl. R. P. 8 (460 x 5,5 / 2,75) van írva, tehát kötegelt cső.
 
Sajnos ez a generáció már lassan elmegy...

Nekem volt szerencsém most December végén meghallgatni Rusty Waughman előadását.
Ő 98 éves. Lanchester pilóta volt.
A két órás előadást végig állva nyomta le.:eek: (lehet nekem sok lett volna…)
Szellemileg teljesen friss az öreg és érdekes pikáns humora van...
Mikor kérdezték hogy sok barátja volt e században azt mondta hogy nem, mert nem volt értelme barátkozni...
Már a kanadai kiképzés alatt 25%-os veszteséget szenvedtek és később is nagyon sok volt az egy bevetéses legénység. Reggel jöttek, este már le is lőtték őket.o_O
aa.jpg

bb.jpg


Videó:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Sajàt lengyel ismeröseim is utàljàk a németeket és az oroszokat. 40+os korosztàly. Soha nem mertem nekik mondani, hogy ha megnézik mekkora volt az orszàguk az elsö VH kitörésekor és mekkora a màsodik VH végén, akkor ne panaszkodjanak. Eleve tengerpartjuk sem lenne, mert az poroszorszàg volt. Meg ööö, szóval azért nekik olyan nagy bajuk azzal sincs, hogy azt a 2+ milliô vagy mennyi lengyelorszàgi zsidót a németek megölték. Egyszer pedzegettem nekik, hogybahoz mit szólnak, hogy ök végig harcoltàk a 2vh-t angol egyenruhâban, aztàn màr Jaltàban elàrultàk öket a britek, ök meg még két évig harcoltak az angolokért, most meg kivàndorolnak millio szàmra Angliàba. Aztàn inkàbb piàltunk. Ezzel együtt az a véleményem, hogy a 20ik szàzad elejei vilàgégéseknek elég nagy nyertesei ök.
Ne haragudj, de azt az országot, amit a háború után, szenvedő félként "nyereményként":
  • porig rombolja fővárosát a náci Németország
  • kb. 20%-os lakosságarányú veszteséget szenved el
  • majd megszáll a Szu
  • a "kedves" rendszerért és talpnyalóit rátolja az országra
  • elszakad a fejlődés lehetőségétől a nyugati világtól az elvtársaknak hála
azt, a XX. század nagy nyertesének hívni hogy a búbánatba lehet? Csak azért, mert nyugatabbra tolták az országot?

Te, szerinted hány másodperce alatt esne nekem az összes határon túli magyar és turbó, ha le mernék írni olyat, hogy Magyarország számára Trianon főnyeremény volt, mert megoldotta a nemzetiségi kérdést? Mert Mo. csakis Trianon miatt lett magyarlakta, csak ezt valahogy divatos elfelejteni.
Ahol meg soknemzetiségű ország volt, ott mi lett? Jugoszlávi, fincsi kis polgárháború és népirtás 1990 után. Ez itthon elmaradt. Csak ennek a határon túl ragadtak annyira nem hiszem, hogy örültek.

Ne haragudj, de szerintem messzire gurult el az a bizonyos gyógyszer. A XX. század két nagy világégésének a nyerteseit nagyon nem Lajtától keletre kell keresni. Inkább az óceánon túli területeknél...

53874410eab8ea7e59b36468
 
  • Tetszik
Reactions: Littlejohn