Ha valaki veszi a fáradságot és elolvassa az akkori német háborús naplókat, villámgyorsan kiderül hogy kb. mennyire volt a komoly a Seelöwe. Kb. semennyire.
A német vezérkar ugyanis nem volt hülyébb, mint egy hadtörténészként pózoló újságíró (Bungay), pontosan látták a nehézségeket és hogy egyszerűen nincsenek meg a legalapvetőbb eszközök, nincsen tengeri támogatás stb. Lényegében már az előtt el volt vetve az egész dolog, hogy az angliai csata egyáltalán megindult az Adlertaggal, mert a párhuzamosan zajló szovjet (túl)terjeszkedés keleten előre vetítette, hogy jövőre háború lesz a Szovjetunióval. Maga a terv az ötletelés szintjéig jutott el, hogy egyáltalán megvalósítható-e, és ha igen, hogyan, de nagyon gyorsan meglett a konklúzió: "idén észszerű keretek között biztos nem megy" . A Seelöwe ezt követően nagyjából egy blöff volt a németek részéről, hogy az angolokra nyomást gyakoroljon az inváziós fenyegetés a tengeri blokáddal és a Luftwaffe támadásaival együtt. Nyilván az angol vezérkar is tartott valamennyire a dologtól, de annyira azért nem, hogy komplett harckocsi dandárokat ne dobtak volna át Afrikába..
Az angliai csata a brit nemzeti mítosz része, kb. olyan alaptétel, mint nekünk hogy Hunyadi Nándorfehérvárnál megmentette Európát stb. Ennek megfelelően az angolok azért nyomatják kb. bármilyen értékelhető forrásmegjelölés nélkül hogy mennyire komoly dolog volt ez a Seelöwe, mert különben kiüresedne az angliai csata már akkor felépített mítosza, nincs meg a "nagy veszély", amitől a RAF "megmentette" Angliát...
