A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Ukrán cucc? Üzembiztos lesz egyáltalán? Az az AN-24 is háát állítólag elég nagy rakás xar volt. Már nem is üzemeltetjük ha jól rémlik. R-60? Amik használhatják azok közül egyedül a MIG-29 ér valamit, kár hogy Putyinék főleg Szuhojokkal repkednek odafenn, ez nem a hetvenes évek. Akkor minek? Olyan bunda szaga van ennek.

A cikk szerint a gyártósort vesszük meg, mi fogjuk gyártani, nem az ukránok.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 831
47 263
113
Egyébként ha ilyen "egyszerű" infracsapdákról van szó. Akkor mi került félmilliárdba azon a gyártósoron? Ez majdnem ha jól számollom közel 1.9 millió euro. Na már most a világpiacon hány db zavarót vehettünk volna azokhoz a helikhez ebből a pénzből.
Nem olyan sok pénz ez ht beszerzésnél. Illetve megint konkrét ismeretek nélkül fikáztok... Szeretném megjegyezni, hogy ez a szar ami semmire nem jó, csak jólxnéz ki repnapon, Szíriában egy szu 22 t megmentett egy aim9x től. Hahaha, de vicces. Gyerekek, nektek ha nincs önvédelmi eszköz egyáltalán a mihun az is fáj, ha veszünk valamit saját gyártásra techtranszferrel, azt is fikázzátok. Velem van a hiba biztos hogy ez zavar...
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Továbbá jobban oda kellene figyelni a cikk olvasása közben. Azt írják benne, hogy az R-60M típusú rakéták ellen IS hatásos és nem CSAK ezek ellen.
Egyetértek Zsoltival. Nemrég még ment itt a sopánkodás, hogy semmi haszna nincs a helikopterek felújításának, hisz nem tudják magukat megvédeni sem. Errefel most mi magunk fogunk hozzájuk gyártani védelmi eszközt. Jó persze nektek egyből egy Goa'uld pajzsgenerátor kellene, dehát ez van, ezt kell szeretni, a semminél ez is sokkal jobb. A légieszközeink túlélésének esélyeit ez is növeli.
Egyébként én láttam már amikor orosz helikopterek is eregetik ezeket Szíria felett, biztos csak azért, hogy elbambuljanak a látványtól a terroristák.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Honnan tudja a pilóta, hogy mikor kell a csapdát indítani? Azt is mi fogjuk gyártani, vagy az már a helikopterben van?
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
Ukrán cucc? Üzembiztos lesz egyáltalán? Az az AN-24 is háát állítólag elég nagy rakás xar volt. Már nem is üzemeltetjük ha jól rémlik. R-60? Amik használhatják azok közül egyedül a MIG-29 ér valamit, kár hogy Putyinék főleg Szuhojokkal repkednek odafenn, ez nem a hetvenes évek. Akkor minek? Olyan bunda szaga van ennek.
Végiggondolva sok fejlesztési lehetőség lehet a zavaró eszķözben. Elektronikai, anyafminőségi, gyártástechnológiai, esetleg softveres.
Lehet súlyt csökkenteni, kapacitást növelni, stb...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 652
79 947
113
Amúgy igen ha nincs MAWS akkir csak a szemed marad,ha észreveszed szerencséd van ha nem akkor nincs.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Besugárzás jelző.

Amennyire én tudom, a besugárzásjelző / RWR (amúgy sem acélos) megbízhatósága drasztikusan romlott az elmúlt évtizedekben, részben hála az egyre több rádióhullámokat használó kütyünek (mobiltelefon, Wifi, stb.), szóval nem véletlen, hogy a komolyabb önvédelmi rendszerek valamilyen MAWS-t (missile approach warning system) használnak, amely kis méretű radarral, avagy IR és/vagy UR tartományban működő érzékelőkkel próbálja a közeledő veszélyforrást észlelni és azonosítani, lásd AN/ALQ-156, MIRAS, AN/AAQ-37, MILDS, stb.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 006
23 166
113
Valahogy én ennek a "haderőfejlesztésnek" nem látom a végét. Mit lehet ebből majd összeollózni?!...lassan már kikivánkozik belőlem valamiféle katonai puccs gondolata, hogy honvédelemről és a forrásokról csak hozzáértő katonák dönthessenek.
 
M

molnibalage

Guest
Ehez nem kell gyártósort venni, max licenszbe venni gyártási jogot, ilyent akárhol legyártanak. Ha meg a modern MANPADS-ok szarnak az infracsapdákra, akkor mégis minek egyáltalán a helikre tenni?! Igaz még mindig látni fákjázó heliket, repülőket mindenféle méretben, ha ennyire elavult és használhatatlan akkor miért van még rajtuk?
Mert a 3. világ konfliktusaiban még mindig elterjedtek a hh-s eszközök, az Igla előttiek, amik érzékenyek rá. Meg mivel nem drága ezért hátha bejön alapon a korszerűbb rakéták ellen is meg lehet próbálni végszükség esetén használni azokat.
 
T

torsen

Guest
Az Aranysasban van egy cikk egy szíriai lelövésről. Abban az van, hogy aim-9X azért nem talál(hat)ta el az ellent, mert a vadul fáklyázó gép mögött olyan "fáklyafüst" alakult ki, amin az aim-9x nem "látott át", ezért végül aim-120-szal lötte le a célt.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre
T

Törölt tag 1586

Guest
Az Aranysasban van egy cikk egy szíriai lelövésről. Abban az van, hogy aim-9X azért nem talál(hat)ta el az ellent, mert a vadul fáklyázó gép mögött olyan "fáklyafüst" alakult ki, amin az aim-9x nem "látott át", ezért végül aim-120-szal lötte le a célt.
Vagy az is lehet hogy a rakéta abból a Block II-es szériából való volt aminek a NAVY - a teszteredmények alapján - fel is függesztette az átvételét.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2012/pdf/navy/2012aim9x.pdf
 
M

molnibalage

Guest
Mert a 3. világ konfliktusaiban még mindig elterjedtek a hh-s eszközök, az Igla előttiek, amik érzékenyek rá. Meg mivel nem drága ezért hátha bejön alapon a korszerűbb rakéták ellen is meg lehet próbálni végszükség esetén használni azokat.
Sőt, a thermal / hot brick jammer is rajta van a US heliken ma is - terveztek egy új eszközt is, mert a '70-es évek belinek megszűnt a háttere... - és használják is. Mikor elvi szinten az őskori AM IR vezérlés ellen jó és korlátozottan az egyszerű FM ellen. A '80-as évek óta van ennél korszerűbb szovjet eszköz - Igla-1 és Igla - de mégis használák... Pedig az újgenerációs rakétákat meg csak bevonzza a villogásával, szóval még kétélű is lehet a dolog.

Ez az ős változat.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ALQ-144_IRCM.jpg

Ez meg az egyik utód.
http://www.baesystems.com/en-us/product/analq157-infrared-countermeasures-system
 
  • Tetszik
Reactions: endre