Mi nyerünkAz lehetetlen, legfeljebb ha lottóztok, ott szoktak nyerni. A harcban győzni vagy veszíteni tudsz ...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi nyerünkAz lehetetlen, legfeljebb ha lottóztok, ott szoktak nyerni. A harcban győzni vagy veszíteni tudsz ...
Na ja, ha nem harcoltok hanem csak a szerencsejáték megy ...Mi nyerünk
Ukrán cucc? Üzembiztos lesz egyáltalán? Az az AN-24 is háát állítólag elég nagy rakás xar volt. Már nem is üzemeltetjük ha jól rémlik. R-60? Amik használhatják azok közül egyedül a MIG-29 ér valamit, kár hogy Putyinék főleg Szuhojokkal repkednek odafenn, ez nem a hetvenes évek. Akkor minek? Olyan bunda szaga van ennek.
Nem olyan sok pénz ez ht beszerzésnél. Illetve megint konkrét ismeretek nélkül fikáztok... Szeretném megjegyezni, hogy ez a szar ami semmire nem jó, csak jólxnéz ki repnapon, Szíriában egy szu 22 t megmentett egy aim9x től. Hahaha, de vicces. Gyerekek, nektek ha nincs önvédelmi eszköz egyáltalán a mihun az is fáj, ha veszünk valamit saját gyártásra techtranszferrel, azt is fikázzátok. Velem van a hiba biztos hogy ez zavar...Egyébként ha ilyen "egyszerű" infracsapdákról van szó. Akkor mi került félmilliárdba azon a gyártósoron? Ez majdnem ha jól számollom közel 1.9 millió euro. Na már most a világpiacon hány db zavarót vehettünk volna azokhoz a helikhez ebből a pénzből.
Honnan tudja a pilóta, hogy mikor kell a csapdát indítani? Azt is mi fogjuk gyártani, vagy az már a helikopterben van?
Végiggondolva sok fejlesztési lehetőség lehet a zavaró eszķözben. Elektronikai, anyafminőségi, gyártástechnológiai, esetleg softveres.Ukrán cucc? Üzembiztos lesz egyáltalán? Az az AN-24 is háát állítólag elég nagy rakás xar volt. Már nem is üzemeltetjük ha jól rémlik. R-60? Amik használhatják azok közül egyedül a MIG-29 ér valamit, kár hogy Putyinék főleg Szuhojokkal repkednek odafenn, ez nem a hetvenes évek. Akkor minek? Olyan bunda szaga van ennek.
Vagy észreveszi a rakétát vagy nem.
Mármint vizuálisan a pilóta kell azonosítsa? Nincs erre valamilyen érzékelő?
Honnan tudja a pilóta, hogy mikor kell a csapdát indítani? Azt is mi fogjuk gyártani, vagy az már a helikopterben van?
Besugárzás jelző.
Infracsapda az IR vezérlésű rakéták ellen jó. Azok indítására nem figyelmezett a RWR soha semmilyen módon. A IR AAM-eknek van kombinált célzási módja a radarral, de akkor is csak a befogást mutatja, az indítás pillanatáról lövésed sincs.Besugárzás jelző.
Besugárzás jelző.
Mert a 3. világ konfliktusaiban még mindig elterjedtek a hh-s eszközök, az Igla előttiek, amik érzékenyek rá. Meg mivel nem drága ezért hátha bejön alapon a korszerűbb rakéták ellen is meg lehet próbálni végszükség esetén használni azokat.Ehez nem kell gyártósort venni, max licenszbe venni gyártási jogot, ilyent akárhol legyártanak. Ha meg a modern MANPADS-ok szarnak az infracsapdákra, akkor mégis minek egyáltalán a helikre tenni?! Igaz még mindig látni fákjázó heliket, repülőket mindenféle méretben, ha ennyire elavult és használhatatlan akkor miért van még rajtuk?
Vagy az is lehet hogy a rakéta abból a Block II-es szériából való volt aminek a NAVY - a teszteredmények alapján - fel is függesztette az átvételét.Az Aranysasban van egy cikk egy szíriai lelövésről. Abban az van, hogy aim-9X azért nem talál(hat)ta el az ellent, mert a vadul fáklyázó gép mögött olyan "fáklyafüst" alakult ki, amin az aim-9x nem "látott át", ezért végül aim-120-szal lötte le a célt.
Sőt, a thermal / hot brick jammer is rajta van a US heliken ma is - terveztek egy új eszközt is, mert a '70-es évek belinek megszűnt a háttere... - és használják is. Mikor elvi szinten az őskori AM IR vezérlés ellen jó és korlátozottan az egyszerű FM ellen. A '80-as évek óta van ennél korszerűbb szovjet eszköz - Igla-1 és Igla - de mégis használák... Pedig az újgenerációs rakétákat meg csak bevonzza a villogásával, szóval még kétélű is lehet a dolog.Mert a 3. világ konfliktusaiban még mindig elterjedtek a hh-s eszközök, az Igla előttiek, amik érzékenyek rá. Meg mivel nem drága ezért hátha bejön alapon a korszerűbb rakéták ellen is meg lehet próbálni végszükség esetén használni azokat.