Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert nem szabadna neki,és mert 1946után a DSKM került gyártásra.Szóval 38M van még mindig nálunk?Eszement dolog volt azt megtartani.Aki igy rendezte biróságot érdemelne,hűtlen kezelésért.De annak sem szabadna leszedni a platirozást.Kivéve ha megvetemedett a hüvely.Akkor levállik.Még egy lehetőség van,hogy lakkozot a hüvely,és a lakkot lemarja.Lakkmorzsa ráadásul ragcsossá válik,és beég.De az is vetemedet,vagy eleve szar laknál.Fegyverzet felelős tiszt ezért is futkosót érdemelne,ellenőriznie kellet volna ez esetben.Lehetett még konzerválási hiba is.Szóval akármelyik ok is van mögötte,mindenképpen bűnös hanyagság,és súlyos nemtörődömség.
Gyári zsirban?Nabravo.Összerakva a kirakost,nekem az jött ki,hogy lakkozott hüvelyröl lemarhatta a rossz minőségű lakkot.Találkoztam én is zöldre(!) lakkozott 43M löszerrel,hogy gázolajban áztattuk utána az AMD-t.Aztán selejtezték a francba.De még a századlövészet elött.Fegyverzeti tisztnek a fegyvert,és a lőszert is,külön-külön,és eggyüt is ellenőriznie kellet volna.Ha platirozás vetemedés miatt leválik,sanszossan hüvelyszakadás is van.Szóval ha nem volt hüvelyszakadás,csak a lakkprobléma marad.Kizárásos alapon.
Minden képességet fenn kell tudni tartani, ki tudja, mikor mire lesz szükség.Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
Páncélzat a tengeri hadihajókon sincs(persze 1-2 komolyabbnak van valami kevlár alapú szendvicspáncél). Ilyenek viszont nem lennének rosszak:
Létezik 430 LE-re felhúzott tuning változata:Mint műszaki, ki vagyok akadva, 1.100 kg-ból(10.850 ccm-ből kb. !!!) "sikerült" 260 Le-t kihozni!
A T-55 duplaerős motorja is kb ennyi súlyú kb!
Szívómotoros diesel opel, ( ami nem egy "kihasznált" motor, mondjuk a 70-es évekből): 2.000 ccm 64 Le.
Mit csinál a turbó a BTR-ben???
Elb@szott motor-konstrukció!
Ekkora ccm-ből 50% többletet ki kellene tudni hozni!
Az eredeti motorból! Én "kiadnám" a Rába-nak a "tuningot"!
...arra a "maradék" 15-20 évre!
Szerintem egyszerűbb a partról megoldani a dolgot ellenséges tevékenység idején. A nyílt vízen nagyon sebezhető egy hajó, úszó célpont a partról,levegőből. Ha vízre kell szállni valami hajóra, amit tegyük fel elfoglalt pár terrorista arra ott vannak a helikopterek. Néhány nagyon gyors, kicsi de nagy tűzerejű csónak persze nem árt, azoknak több értelmét látnám de én csak egy foteltábornok vagyok. Az AM hátrányai ismertek, lassú, nem páncélozott, egy öszvér gyakorlatilag, szerencsére nem kellett használni fegyveres összetűzésben. A két feladatkört szét kellene választani külön külön hajótípusokra. Vagy létezik olyan ami mindkettőben megfelel és nekünk a Dunára is jó?
Erősen gondolkodom hogy milyen harcászati helyzet lehetne az Mo.on mikor egy gyakorlatilag páncélozatlan rohamcsónak a Dunáról (vagy a Tiszáról??) 120 mm-es aknavetővel lő valamit...
Hol irtam én neked olyat,hogy kikonzerválatlanul löttetek?Akkora marhaságért már Nobel-dij járna.Megse lehet úgy tölteni.60éves zsirt leszedni se lehetett egyszerű.Az lepett meg,hogy gyári zsirban találtak DSK-t.1946óta a DSKM van.Háború után sok használt cuccot passzoltak le nekünk az oroszok .Pl Maxim gp.-t is kaptunk.Platirozot hüvelyt is lakkozzák.Mióta gyártunk 43M lőszert lakkozva jön ki a gyárkapun.Csak időnként változtatnak a keveréken,és nem mindeggyik jön be.És ha elörekszik a lak,lepattogzódik.Szóval maradjunk annyiba,hogy ne ferdisd amit irok.És továbbra is a HM balfasz viszonyait mutatja,hogy használhatatlan fegyverrendszerrel vonulnak háborus zónába.
Kérdezd meg az oroszokat.Lemásolták a naszádot.YouTubon rajtvannak az aknavetős változatok,mert én 3félét találtam,majd felborul mikor az AMOS toronnyal gyorstüzet lő.Tudtommal különben 120as aknavetővel senki nem rendszeresitette,csak járőr/roham változatban.
A zöld lakk korai változatába futhattam bele.Valami borzalom volt.Leszedtük a műanyag markolatokat,és gázolajba áztattuk utána az AMDt.Nemjött le utána másképp amit magaután hagyott.Volt még rezeszinű változat is.Tombak valamien réz ötvözet,de csinálták rézzel is a platirozást.Azthiszem expportra ment a gazdagbb araboknak,de néha kapott belöle az MN is.Azt is lakkozták.ZU2 14.5ös lőszerei is szürke/rezes szinüek voltak,és lakkozottak.BTR80 akkor még nem volt,de a lőszerek elvileg ugyanazok.
