Bocs hogy kicsit off,de meg kell kérdeznem:Te is szerepelsz a "A mi kis falunk" S02E3-ban?Esetleg krisss?Annak a csillagkeréknek a becsületes neve az adogató dob és az van a DSK-n.
![Big Grin :D :D](/data/assets/smilies/biggrin.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bocs hogy kicsit off,de meg kell kérdeznem:Te is szerepelsz a "A mi kis falunk" S02E3-ban?Esetleg krisss?Annak a csillagkeréknek a becsületes neve az adogató dob és az van a DSK-n.
Bocs hogy kicsit off,de meg kell kérdeznem:Te is szerepelsz a "A mi kis falunk" S02E3-ban?Esetleg krisss?![]()
Tudtam!De azért biztos ami biztos megkérdeztem.Én biztos,hogy nem.
És az szolgál hevedertovábbitként.És én csak úgy emlékszem,hogy az már a DSKMen van,de lehet,hogy tévedek.Valakinek keresin kéne hozzá egy manuált.Mindenesetre a DSKM 1946óta gyártásban volt,rendszerben volt az MNben,a T55A toronygp bizonyossan az volt.És a DSKnak is meg kell tudnia ennie a platirozot hüvelyű lőszert.Persze,ha megvetemedett már a hüvely,az morzsázni fog.Annak a csillagkeréknek a becsületes neve az adogató dob és az van a DSK-n.
És az szolgál hevedertovábbitként.És én csak úgy emlékszem,hogy az már a DSKMen van,de lehet,hogy tévedek.Valakinek keresin kéne hozzá egy manuált.Mindenesetre a DSKM 1946óta gyártásban volt,rendszerben volt az MNben,a T55A toronygp bizonyossan az volt.És a DSKnak is meg kell tudnia ennie a platirozot hüvelyű lőszert.Persze,ha megvetemedett már a hüvely,az morzsázni fog.
http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/12,7mmes_dsk.pdfÉs az szolgál hevedertovábbitként.És én csak úgy emlékszem,hogy az már a DSKMen van,de lehet,hogy tévedek.Valakinek keresin kéne hozzá egy manuált.Mindenesetre a DSKM 1946óta gyártásban volt,rendszerben volt az MNben,a T55A toronygp bizonyossan az volt.És a DSKnak is meg kell tudnia ennie a platirozot hüvelyű lőszert.Persze,ha megvetemedett már a hüvely,az morzsázni fog.
http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/12,7mmes_dsk.pdfVan DSK szakutasításom meg tanultam is,nem az ujjamból szopom.Ami meg a lőszert illeti eszi a hüvely bevonatát.
Honnan jönnek neked ezek a gondolatok,hogy vetemedett lőszer meg a vh-ban szarrá lőtt DSK meg ilyenek?
Miért nem vagy képes elfogadni azt az egyszerű tényt,hogy a DSK a hüvely bevonatától akadályos lesz?
A hadihajózással kapcsolatban egy érdekes cikk:
http://www.tagblatt.ch/nachrichten/...a-baut-schweizer-armeeboote;art253651,5187825
Vajon mire kell a semleges Svájcnak 14 őrnaszád, ki fenyegeti őket? Ha jól látom a tetőn egy komoly 12,7 mm-es fegyverrendszer van.
Mert nem szabadna neki,és mert 1946után a DSKM került gyártásra.Szóval 38M van még mindig nálunk?Eszement dolog volt azt megtartani.Aki igy rendezte biróságot érdemelne,hűtlen kezelésért.De annak sem szabadna leszedni a platirozást.Kivéve ha megvetemedett a hüvely.Akkor levállik.Még egy lehetőség van,hogy lakkozot a hüvely,és a lakkot lemarja.Lakkmorzsa ráadásul ragcsossá válik,és beég.De az is vetemedet,vagy eleve szar laknál.Fegyverzet felelős tiszt ezért is futkosót érdemelne,ellenőriznie kellet volna ez esetben.Lehetett még konzerválási hiba is.Szóval akármelyik ok is van mögötte,mindenképpen bűnös hanyagság,és súlyos nemtörődömség.Van DSK szakutasításom meg tanultam is,nem az ujjamból szopom.Ami meg a lőszert illeti eszi a hüvely bevonatát.
Honnan jönnek neked ezek a gondolatok,hogy vetemedett lőszer meg a vh-ban szarrá lőtt DSK meg ilyenek?
Miért nem vagy képes elfogadni azt az egyszerű tényt,hogy a DSK a hüvely bevonatától akadályos lesz?
Mert nem szabadna neki,és mert 1946után a DSKM került gyártásra.Szóval 38M van még mindig nálunk?Eszement dolog volt azt megtartani.Aki igy rendezte biróságot érdemelne,hűtlen kezelésért.De annak sem szabadna leszedni a platirozást.Kivéve ha megvetemedett a hüvely.Akkor levállik.Még egy lehetőség van,hogy lakkozot a hüvely,és a lakkot lemarja.Lakkmorzsa ráadásul ragcsossá válik,és beég.De az is vetemedet,vagy eleve szar laknál.Fegyverzet felelős tiszt ezért is futkosót érdemelne,ellenőriznie kellet volna ez esetben.Lehetett még konzerválási hiba is.Szóval akármelyik ok is van mögötte,mindenképpen bűnös hanyagság,és súlyos nemtörődömség.
Gyári zsirban?Nabravo.Összerakva a kirakost,nekem az jött ki,hogy lakkozott hüvelyröl lemarhatta a rossz minőségű lakkot.Találkoztam én is zöldre(!) lakkozott 43M löszerrel,hogy gázolajban áztattuk utána az AMD-t.Aztán selejtezték a francba.De még a századlövészet elött.Fegyverzeti tisztnek a fegyvert,és a lőszert is,külön-külön,és eggyüt is ellenőriznie kellet volna.Ha platirozás vetemedés miatt leválik,sanszossan hüvelyszakadás is van.Szóval ha nem volt hüvelyszakadás,csak a lakkprobléma marad.Kizárásos alapon.A DSK már nincs rendszetben nálunk elég régóta.Ezért is volt meglepő anno,hogy valamelyik raktárból előkukáztak pár zsír új
(szó szerint hisz a tartós tárolás miatt lekonzerválva voltak a ládában) 38M DSK-t.
Csak halkan megkérdem, nem vagyok laikus, de célszakember sem: a BTR-t ATGM-ekkel is meg lehetne pakolni nem? Egy távirányítású (fentebbi kép) toronnyal és atgm-ekkel elég ütős lehetne még egy darabig.
A Konkursz (9P148) már nem lesz sokáig, ebben közrejátszik a rakéták üzemideje, a rendszer elavultsága - nem alkalmas pl. éjjeli harcra, benzines platform stb. Vita folyik arról, hogy a jövőben legyen külön önjáró rakétakomplexum, vagy csak hordozható komplexum, amit páncélozott vagy könnyű terepjáró platformra lehet felszerelni.
Minden képességet fenn kell tudni tartani, ki tudja, mikor mire lesz szükség.Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
![]()
Olyan fing a motorja, hogy a meglévő tornyot sem tudtk elektromosra cserélni.
260Ke-t
Segítek. Kell önjáró és kézi is.
Páncélzat a tengeri hadihajókon sincs(persze 1-2 komolyabbnak van valami kevlár alapú szendvicspáncél). Ilyenek viszont nem lennének rosszak:Minden képességet fenn kell tudni tartani, ki tudja, mikor mire lesz szükség.
Az AM hajókkal az a problémám, hogy elsődlegesen aknamentesítők, a fegyverzet csak másodlagos céllal van rajta. Páncélzata nincs. Kéne valami dedikáltan harcra kifejlesztett hajó.
Létezik 430 LE-re felhúzott tuning változata:Mint műszaki, ki vagyok akadva, 1.100 kg-ból(10.850 ccm-ből kb. !!!) "sikerült" 260 Le-t kihozni!
A T-55 duplaerős motorja is kb ennyi súlyú kb!
Szívómotoros diesel opel, ( ami nem egy "kihasznált" motor, mondjuk a 70-es évekből): 2.000 ccm 64 Le.
Mit csinál a turbó a BTR-ben???
Elb@szott motor-konstrukció!
Ekkora ccm-ből 50% többletet ki kellene tudni hozni!
Az eredeti motorból! Én "kiadnám" a Rába-nak a "tuningot"!
...arra a "maradék" 15-20 évre!
Gyári zsirban?Nabravo.Összerakva a kirakost,nekem az jött ki,hogy lakkozott hüvelyröl lemarhatta a rossz minőségű lakkot.Találkoztam én is zöldre(!) lakkozott 43M löszerrel,hogy gázolajban áztattuk utána az AMD-t.Aztán selejtezték a francba.De még a századlövészet elött.Fegyverzeti tisztnek a fegyvert,és a lőszert is,külön-külön,és eggyüt is ellenőriznie kellet volna.Ha platirozás vetemedés miatt leválik,sanszossan hüvelyszakadás is van.Szóval ha nem volt hüvelyszakadás,csak a lakkprobléma marad.Kizárásos alapon.
Szerintem egyszerűbb a partról megoldani a dolgot ellenséges tevékenység idején. A nyílt vízen nagyon sebezhető egy hajó, úszó célpont a partról,levegőből. Ha vízre kell szállni valami hajóra, amit tegyük fel elfoglalt pár terrorista arra ott vannak a helikopterek. Néhány nagyon gyors, kicsi de nagy tűzerejű csónak persze nem árt, azoknak több értelmét látnám de én csak egy foteltábornok vagyok. Az AM hátrányai ismertek, lassú, nem páncélozott, egy öszvér gyakorlatilag, szerencsére nem kellett használni fegyveres összetűzésben. A két feladatkört szét kellene választani külön külön hajótípusokra. Vagy létezik olyan ami mindkettőben megfelel és nekünk a Dunára is jó?Annyit tennék még hozzá, hogy jelenleg az "AM" az egyetlen felfegyverzett hajótípusunk (6db 20mm gépágyú) és az utóbbi időben a hagyományos aknamentesítési feladatok gyakorlásán kívül terrorelhárítási gyakorlatokon is részt vettek.