A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[torsen]

A harctéren üzemelő nehéz gépektől tartsuk távol az elektronikát,amennyire lehetséges,mármint a hajtástól.
Nagy cigi lenne ha nem mozdulna a technika egy bepárásodott csatlakozó,vagy lefagyott szoftver,eloxidálódott dugasz miatt.
Ide a legegyszerűbb,de legmasszívabb technika kell,egy túlméretezett adagolós dízelmotor,teljesen mechanikus hidrodinamikus tengely kapcsoló,szintén teljesen mechanikus automata sebességváltó,a legegyszerűbb rudazattal mozgatva mindent,a kormány kuplungokat,fékeket is beleértve.
A szovjet technika ettől(is) nagyszerű,ha a fél motort ellőtték,akkor is kihoz a tréből,elbotorkál még pár kilómétert,az elektronyosba meg ott veszik mindenki.

Olyan motor már nincs amit leírtál... az orosz technikában sem. Váltó sincs. És már többször bebizonyosodott, hogy a "buta" technika a kezelőszemélyzetnek látszólag egyszerű feladat, de sok "fogy" belőle. Kez-szemből is sajnos. Lásd mondjuk a II. vh-s veszteségeket.

 

[dudi]

A harctéren üzemelő nehéz gépektől tartsuk távol az elektronikát,amennyire lehetséges,mármint a hajtástól.
Nagy cigi lenne ha nem mozdulna a technika egy bepárásodott csatlakozó,vagy lefagyott szoftver,eloxidálódott dugasz miatt.
Ide a legegyszerűbb,de legmasszívabb technika kell,egy túlméretezett adagolós dízelmotor,teljesen mechanikus hidrodinamikus tengely kapcsoló,szintén teljesen mechanikus automata sebességváltó,a legegyszerűbb rudazattal mozgatva mindent,a kormány kuplungokat,fékeket is beleértve.
A szovjet technika ettől(is) nagyszerű,ha a fél motort ellőtték,akkor is kihoz a tréből,elbotorkál még pár kilómétert,az elektronyosba meg ott veszik mindenki.

Az Armata abban az ominózus esetben amikor megállt a Vörös-téren saját magát állítottal ,hogy megvédje a hajtásláncot a nem kellően képzett harcjármű-vezetőtől.Ennyit arról,hogy távol kell tartani az elektronikát.

 

[Szittya]

Uaz mar nincs ./jobban mondva van de megsimcs... Kaposvaron pl csak laktanyan belluli jarmunek hasznaljak. Tatan a hkz nal van uaz de nem azert mert nincs merga hanem mert egy lelkes szakszi par sraccal rendberakott eggyet hogy a harcolo 1. Szazadnak ne kelljen a torzshoz rohangalni papirozni a mergara van szukseg. /van tobb uaz is a laktamyaba de bakrallitva pihennek tartalekba./

 

[Szittya]

AAz ural meg magasan veri terepjarokeppesegbe a modern vasakat /nem nem csak a man/rabat/ a tuzerosztalynak nincs is raba felujitott uralt igenyeltek helette es kaptak.

 

[Szittya]

Bocsanat tatan a konyha is hasznal meg uazt gyakterre elelmiszer kiszallitasra./de csak ha egy szakasznak kell kajat kifuttatni./ ha tobb kajat visznek ki vagy a loterre kell vinni oda mar nem uazzal viszik. /van merga is a komyhanak de ha gurul az uaz is es nem kell papirozgatni annyit mint a mergat miert ne hasznalnak./

 

[ms07]

Újra: Harci és kiképző gépek. na ez vagy parasztvakítás, vagy megint néhány komoyl milliárdnak a seggére verünk kétséges képességekért cserébe

V4 együttműködés hangoztatás + Cz licenc + L39NG bemutatáskor is ott voltunk = új Alba, esetleg Alca vétel. 99%
Modjuk van száz mâs dolog, amit előbb kellene venni, mint repülőt...

 

[Telak2]

V4 együttműködés hangoztatás + Cz licenc + L39NG bemutatáskor is ott voltunk = új Alba, esetleg Alca vétel. 99%
Modjuk van száz mâs dolog, amit előbb kellene venni, mint repülőt...

A Gripeneket sem használjuk ki teljesen. Meg talán nem egy maroknyi modern fegyver kéne hozzájuk, esetleg infrás rakéta...

 

[Panzerfaust]

AAz ural meg magasan veri terepjarokeppesegbe a modern vasakat

A Gaz66-ról nem is beszélve

 

[Laci1970]

Ural, Kraz, Gaz? Miről beszéltek ti? Orosz vadakat vegyunk miközbrn nato tagok vagyunk? Gondolkozzatok mar!

 

[tonyo]

Ural, Kraz, Gaz? Miről beszéltek ti? Orosz vadakat vegyunk miközbrn nato tagok vagyunk? Gondolkozzatok mar!

Mivel a natóban lévő platós terepjárók csak egy bizonyos hányada üti meg az orosz járművek terep képességét innentől kezdve nincs .................... pl a cseh tatra.
Pl a Kraz terep képességét talán egy két nyugati csoda tudja megközelíteni. Szintén a cseh tatra
Megj: Magyarországon most is árulnak ÚJ URALT. Igaz a festésen meg a lámpákon kell alakítani. A többi minden stimmel.

 

[torsen]

Az Ural, Kraz, Gaz-66 nem Rába/MAN kategória bár mi azok leváltására leváltásukra vettük őket. Szerintem egy Gaz-66-t egy Unimoggal illene összehasonlítani. (Pesze a terepjáró képesség mellett árban és fogyasztásban és terepen mérhető hatótávolságban stb.)

 

[Siedonn]

http://hvg.hu/gazdasag/20180620_Francia_helikoptereket_venne_a_kormany

 

[antigonosz]

Ural, Kraz, Gaz? Miről beszéltek ti? Orosz vadakat vegyunk miközbrn nato tagok vagyunk? Gondolkozzatok mar!

Ha egyszer a nyugati vasak nem válok terepre csak műútra? A Kraz meg pl a baráti szövetséges ukránok műve, és hamarosan EU és NATO tagok lesznek.

 

[Spartan.asfv]

Ural, Kraz, Gaz? Miről beszéltek ti? Orosz vadakat vegyunk miközbrn nato tagok vagyunk? Gondolkozzatok mar!

Tehát inkább vegyünk rosszabb képességüeket,csak azért mert Nato tagok vagyunk?

 

[krisss]

Tehát inkább vegyünk rosszabb képességüeket,csak azért mert Nato tagok vagyunk?

Hagyjátok már a hülyeséget a rábának teljesen jó terepjáró képessége van, csak más vezetési stílust igényel mint egy ural.

 

[dudi]

Tehát inkább vegyünk rosszabb képességüeket,csak azért mert Nato tagok vagyunk?

Miért lenne rosszabb?Ne nevettesd már ki magad.Nem csak terepjáró képesség van a világon ráadásul nem is feltétlen az a fő szempont még ha fontos is.

 

[Luthero]

Én sem mondanám a nyugati tehergépkocsikat tul rossznak. Mercedes unimog sorozat vagy a szintén mercedes Zetros sorozat az egyik legkirályabb teher gépjármüvek. Nem rosszabak az orosztól.

 

[Laci1970]

Tehát inkább vegyünk rosszabb képességüeket,csak azért mert Nato tagok vagyunk?

Igen! Akkor vegyunk rosszabbat. Elkoteleztük magunkat egy szövetseg mellett, ne az ellenoldaltl vasaroljunk mar.

 

[ms07]

Nem ertem ezt a kurva nagy oroszimádatot. Mi az oka ennek?

Nagyon nagyon rég ez van itt az oldalon, jobb ha hozzá szoksz

 

[Spartan.asfv]

Hagyjátok már a hülyeséget a rábának teljesen jó terepjáró képessége van, csak más vezetési stílust igényel mint egy ural.

Miért lenne rosszabb?Ne nevettesd már ki magad.Nem csak terepjáró képesség van a világon ráadásul nem is feltétlen az a fő szempont még ha fontos is.

Igen! Akkor vegyunk rosszabbat. Elkoteleztük magunkat egy szövetseg mellett, ne az ellenoldaltl vasaroljunk mar.

Feltettem egy kérdést teljesen offense nélkül,az alapján,amit itt egy páran irkáltak,mivel hogy gépjármüves dologokban nincsen tapasztalatom.Mivel hogy én ezért járok ide,nem is nagyon irkálok,inkább probálom/probáltam tudást magamba szívni.Ha ezért kinevettetem magam,hát bocs.De úgy tünik itt már kérdezni sem lehet,mert a retardáltak neki ugranak az embernek....