Köszönöm.Sajnos csak az az egy mondat volt ami ezen a fórumon érdekes lehet, a többi politikai infó.
http://www.kormany.hu/hu/a-miniszterelnok/hirek/nem-akarunk-visszafogadni-senkit
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Köszönöm.Sajnos csak az az egy mondat volt ami ezen a fórumon érdekes lehet, a többi politikai infó.
http://www.kormany.hu/hu/a-miniszterelnok/hirek/nem-akarunk-visszafogadni-senkit
Köszi!Szinte a fél német hadiipar a bajoroknál van mint pl Krauss-Maffei Wegmann,Airbus Gmbh egyik gyártósora,Eurojet GmbH csak így fejből ennyi.
Magyarán viszonylag kevés ráfordítással mi is saját harci il bármilyen dront tudnánk gyártani.
Magyarán viszonylag kevés ráfordítással mi is saját ICBM-t tudnank epiteni.Csak emlegetned kellett...Magyarán viszonylag kevés ráfordítással mi is saját harci il bármilyen dront tudnánk gyártani.
https://honvedelem.hu/cikk/111232_terkepeszeti_feladatokra_alkalmas_dront_adtak_at_ocsan
De szerintem nem ilyenre gondoltál.
Ha konnyen pancelozott akkor nem tudom minek... BTR-bol van vagy 800.... annak is vekony a pancelja, szoval...Valami alakul...
"Allison automata váltókkal szerelt, a Gamma Műszaki zRt általfejlesztett és gyártott könnyű páncélvédettségű Komondor járműcsalád."
(Az automata sebességváltók gyártásában világelső Allison Transmission 10 éve gyártja a 3000-es és a 4000-es (közepes és nagy terhelhetőségű közúti) típuscsaládú automata sebességváltóit Magyarországon, Szentgotthárdon.)
Kérdez felelek a RDO Komondor fb oldaláról:
- Idén várható Honvédségi vagy Renvédelmi rendelés????
- Remélem hamarosan tudunk válaszolni.
- 4 működő bázisjárművön alakítottuk ki a különböző típusváltozatokat. Testből 7 készül(t), 9 változatban.
- Év végére megérkezik a legkisebb testvér is...
Ha konnyen pancelozott akkor nem tudom minek... BTR-bol van vagy 800.... annak is vekony a pancelja, szoval...
Illetve ha irsz valamit tedd mar be legyszi a forrast, ne kelljen mar kezzel keresgelni mint a korkozepkorban, hogy hol az a "RDO Komondor fb oldala"...
Koszi, hat ahogy nezem ezek kozott egy verzio sincs ami harcterre lenne tervezve, akkor meg minek a pancelzat? Miben jobb akarmelyik is mint egy katonai teharauto, ami legalabb terhet es embert is tud vinni, tobbet mint ezek? Meg MRAP-nak sem idealisak, arrol nem is beszelve, hogy MRAP nem kell nekunk, egyreszt mar van amennyi kell, masresz azok nem Karpatmedencere lettek kitalalva.RDO Komondor fb oldal:
https://www.facebook.com/rdoKomondor
Nem alkalmas de legalabb lessz benne automata valto /a vilag legjobja/ erts a legdragabb...minek???Koszi, hat ahogy nezem ezek kozott egy verzio sincs ami harcterre lenne tervezve, akkor meg minek a pancelzat? Miben jobb akarmelyik is mint egy katonai teharauto, ami legalabb terhet es embert is tud vinni, tobbet mint ezek? Meg MRAP-nak sem idealisak, arrol nem is beszelve, hogy MRAP nem kell nekunk, egyreszt mar van amennyi kell, masresz azok nem Karpatmedencere lettek kitalalva.
Nem tudom, én csak műkedvelő vagyok. Ezt már sokan elmondtátok, de az elejtett mondatokból csak arra tudok következtetni, hogy mégis van ezzel kapcsolatban valami a levegőben. Nem hinném, hogy ennyi pénzt és időt áldoznának a projektre, ha nem adna a kormányzat feléjük bármilyen pozitív jelzést.Koszi, hat ahogy nezem ezek kozott egy verzio sincs ami harcterre lenne tervezve, akkor meg minek a pancelzat? Miben jobb akarmelyik is mint egy katonai teharauto, ami legalabb terhet es embert is tud vinni, tobbet mint ezek? Meg MRAP-nak sem idealisak, arrol nem is beszelve, hogy MRAP nem kell nekunk, egyreszt mar van amennyi kell, masresz azok nem Karpatmedencere lettek kitalalva.
Talan rendorsegnek lesz... Paks ugye mar vett egy darab sugarzas-akarmi verziot.Nem tudom, én csak műkedvelő vagyok. Ezt már sokan elmondtátok, de az elejtett mondatokból csak arra tudok következtetni, hogy mégis van ezzel kapcsolatban valami a levegőben. Nem hinném, hogy ennyi pénzt és időt áldoznának a projektre, ha nem adna a kormányzat feléjük bármilyen pozitív jelzést.
Igen rendorseg talan vesz par db ot /talan meg vizagyu is lessz belolle./ mostanaba a fekete szint nyomatjak.Talan rendorsegnek lesz... Paks ugye mar vett egy darab sugarzas-akarmi verziot.
Ha tényleg elérték ezt az értéket az durva.A maximális hatótávolsága a tesztek szerint 4750 méter. Ha 4750 méteren már csak direct attack módban is lenne képes a célpontot elérni (erről nem találtam infót), figyelembe véve, hogy a maximális repülési magassága 160 méter (ez is top attack módban), akkor nekem elég egyértelműnek tűnik, hogy ha a 4 km elérése után még képes 750 métert megtenni (egy szárnyak nélküli, csak kormányfelületekkel rendelkező, kvázi nulla siklószámú rakéta), akkor biza 4000 méteren még bőven képes top attack módú támadásra is.
Igen, nem üt át akkora páncélt de nagyobbat szakít. Komolyan érdekelne ez a gyakorlatban mennyire hatékony, mert nekem marhára bejön ez az OTA módszer.Cserébe viszont, mivel az EFP nem olyan vékony, mint a kumulatív sugár ezért, ha sikerül átütnie a páncélt (a mai tankok tetőpáncélja nem nagyon okozhat neki gondot), akkor a nagyobb vastagság miatt nagyobb pusztítást is csinál a jármű belsejében.
Én a TOW-ot elsősorban harcjárműre szerelve képzelném el. Ugye vannak BRDM alvázra szerelt Konkursaink, azok a végét járják ezekkel le lehetne cserélni őket. De nem ragaszkodom mindenképpen ehhez, jöhetne a ZT-3 is.Használhatóak persze. De ha akár a TOW-ot nézzük, minimum 3 ember kell hozzá, ha valahova telepíteni akarod, csak fix pozícióból használhatod, az össze- és szétszerelése is jó pár perc, stb. és ez elég nagy gond lehet, ha mondjuk leteszed valahová pozícióba és pont egy olyan irányból érkezik nem is az MBT, csak az APC/IFV, vagy a dzsihádmobil, amire az adott helyről pont nem látsz rá a rakétával. Mire odébb cipelitek, vagy szétszeditek, aztán megint összerakjátok... Persze járműre szerelve pl. oké és nyilván olcsóbb is, mint a Javelin. De képességekben rosszabb.
Ez a becsapódás szögétől függ, ami gondolom a lőtáv függvénye. Videók alapján 30-45 fok körül lehet az átlag szerintem(Spike-LR II-re írják a 60 fokot). Ezt a toronyfront kibírhatja(természetesen kis szerencsével). Ha van a harckocsin APS(nem túl elterjedt), az tovább növelheti az esélyt. Emellett az IR irányítás érzékeny a spéci füstfüggönyre is.El nem tudom képzelni, hogy a felülről becsapodó rakétát bármelyik jelenlegi harckocsi megtudja fogni.
Egyik Kornet sem fire&forget, a járműre szerelt verzió az ami ACLOS vezérlésű. Az irányzó megcélozza a harckocsit, rögzíti és a rendszer automatikusan célra vezeti a rakétát.A Kornet csak szemből tud becsapódni, felülről nem. Ráadásul az is besugárzásos, csak a járműről indítható változat f&f.
A vezetősugaras rendszerek lézerét is érzékelik ezek a besugárzásjelzők? Azt olvastam hogy sokkal gyengébb lézerre van szükség ezekhez mint a félaktív rendszerűeknél pl. Hellfire.Ezzel szemben a lézerbesugárzásjelző már eléggé elterjedt.
Meg ugye hogy az erzekelo a raketa orraba vagy faraba van se mindegy. Mert ha a faraba akkor a lezersugar a raketa farara mutat ha az elejen van az erzekelo akkor a celrol visszatukrozodo szorodo lezert koveti./A vezetősugaras rendszerek lézerét is érzékelik ezek a besugárzásjelzők? Azt olvastam hogy sokkal gyengébb lézerre van szükség ezekhez mint a félaktív rendszerűeknél pl. Hellfire.
A 2500 méter és a 4750 méter között azért elég nagy a különbség. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy jelentős méret és súly növekedés nélkül ezt , hogy tudták elérni...
(mondjuk egyenes vonalú repülés helyet ballisztikus pályán repül, jelentősen könnyebb lett a vezérlő rendszer és vagy a harci rész, vagy feltaláltak valami extrém hatékony hajtóanyagot stb....)
Persze, hiszen a legtöbb fentről támadó gyalogsági pct. fegyver nem tandem HEAT.
Ez nem fedi a valóságot. A Stora csak lézer besugárzás jelzős rendszer, ennek részben az az oka, hogy közel 30 éves már a cucc.
Például a német MUSS rendszer rendelkezik UV érzékelővel is a közelgő rakéták észlelésére. (hogy ez mennyire hatékony azt nem tudom):
https://en.wikipedia.org/wiki/MUSS_(countermeasure)
Amennyire én tudom már régóta IR és radar átlátszatlanok ezek a füstfelhők. De nagy titok, hogy mit használnak füstképzésre.
Az orosz Storás tesztek szerint nem. A füst általában a tanktól 50-70 méternyire képződik, a rakéta meg legalább 250 m/s-el repül. Ha nem mozgó tankról van szó akkor az ATGM kezelő oda lő ahol a tank volt a füst előtt, van rá esélye, hogy eltalálja.
Mozgó célpontot nem tud könnyen szétlőni, vagy olyat ami sokkal messzebb van a füst mögött.
Nem véletlen az, hogy a Stora rendszer nem csak füstgránát kivetéssel dolgozik.
Viszont a Javelin nem hiszem, hogy tudna bármit is kezdeni a füsttel.
Pl. Nem sokra mész a lézer besugárzás jelzővel ha csak az utolsó 2-3 mp-ben céloznak a tankodra az ATGM-el.
Igen, ezt pontosítottam korábban, hogy konkrétan a tetőt, jármű hátulját ért találatokra gondolok.Ez a becsapódás szögétől függ, ami gondolom a lőtáv függvénye. Videók alapján 30-45 fok körül lehet az átlag szerintem(Spike-LR II-re írják a 60 fokot). Ezt a toronyfront kibírhatja(természetesen kis szerencsével). Ha van a harckocsin APS(nem túl elterjedt), az tovább növelheti az esélyt. Emellett az IR irányítás érzékeny a spéci füstfüggönyre is.
Fip7-vel megbeszéltük, hogy a Wiki lehet, hogy hülyeséget írt.Egyik Kornet sem fire&forget, a járműre szerelt verzió az ami ACLOS vezérlésű. Az irányzó megcélozza a harckocsit, rögzíti és a rendszer automatikusan célra vezeti a rakétát.
Indítás után nem vonulhat fedezékbe a jármű hiszen ugyanúgy a lézert követi a rakéta mint a többi variánsnál.