A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Ezek a pénzek nem hasraütésszerűen alakultak ki,nem azért lett megemelve 850-re mert pont volt szabad 200 milliárd.A650 sem egy hasraütés eredménye.Ezek azért ennyik mert valamik ennyibe kerülnek.Ezen kívül biztos feltűnt az is,hogy ezek nem a Honvédelmi költségvetésből vannak hanem + pénzek a ruhákat meg a honvédelmi költségvetésből veszik nem +pénzből.

Választások elött 650.
Július 11. ei ülésen döntöttek még 800 milliárdról.
Hogy azóta mi változot? Ki tudja
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 888
6 137
113
Ezek a pénzek nem hasraütésszerűen alakultak ki,nem azért lett megemelve 850-re mert pont volt szabad 200 milliárd.A650 sem egy hasraütés eredménye.Ezek azért ennyik mert valamik ennyibe kerülnek.Ezen kívül biztos feltűnt az is,hogy ezek nem a Honvédelmi költségvetésből vannak hanem + pénzek a ruhákat meg a honvédelmi költségvetésből veszik nem +pénzből.

Az új cuccok üzemeltetése ezek alapján a HM költségvetésből érdekes lesz....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Aha.:)
Értem. Tudom
Bár tegnap te írtad tankot vettek, ezért nincs pénz;) Akkor nem külön költségvetésből ment?o_O Ma meg igen?

Amúgy ha jólemlékszem éveken át azt mondták azért nincs pénz a hm ben fejlesztésre, mert elviszi a grippen.
Akkor az a hm költségvetéséből ment?

No de nem akartam a lelkedbe taposni. Én tegnap is azt írtam szégyen ,hogy nincs normál zsák,kesztű a honvédnak.
Ha te szerinted nem, legyen.

Ha nem tankra költik hanem hozzáadják a honvédelmi költségvetéshez...Ők az állam oda rakják a pénzt ahová akarják!
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 650
5 706
113
"500 kg kaliberű, különböző rendeltetésű légibomba"
"50, 100, 250 kg kaliberű, különböző rendeltetésű légibomba"
"okl. mk. alez; egyetemi docens"
Most erre mit mondjak? o_O

Azt hogy elírás vagy régies (szovjet?) használati mód?
Kicsit unalmas már hogy doktorokat,professzorokat ekézhet itt a forumon minden @#$%^&!
 
M

molnibalage

Guest
Gyerekek, de most tényleg..... 20-30 évre előre vitatkoztok.... :) :)
Kb. Az én véleményem eleve az, hogy nem második század kéne, a mostaninak kéne picivel nagyobbnak lennie és kb. 2 db tanker kéne. Nem is én hoztam fel, csak meg voltam szólítva. Azonos pénzmagból sokkal magasabb képesség jönne ki.

Kicsit fals példával élve, a több vadászgép önmagában olyan, mintha csak több lövészt tennél egy dandárba, de lespórolod a támogató egységeket. Egy ponton túl semmi értelme. A tanker a Gripenek mellé pont olyan, mint a dandár tüzérségi támogató egysége, csak annál lényegesen több minőségben.

Azt hogy elírás vagy régies (szovjet?) használati mód?
Kicsit unalmas már hogy doktorokat,professzorokat ekézhet itt a forumon minden @#$%^&!
Ööö, a tudományos munkásság része az, hogy "ekézni" lehet. Jó reggelt. Ha valaki marhaságokat irkál, akkor azt meg lehet challengelni, erről szól a tudomány. Nem arról, hogy csak azért mert XY tudományos fokozattal kinyilatkoztat valamit és akkor az a szent és sérthetetlen. Ezért nem vallás és hit alapú sem a műszaki sem a tudományos élet. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor IJ. Csak azért, mert valaki doktor nem kell lenyelni azt, ha ökörségeket beszél és a valódi szakember nem sértődik meg, ha bármivel kijavítják, ami nem igaz.

Egyébként meg milyen doktorokat és professzorokat ekéztünk? Vagy villamos áram topikban arra az ELTE-s baromra gondolsz, aki olyanokat mondott a videóban, hogy azért egy elsőéves hallgatót ki kéne vágni egy vizsgáról?

Nehogy azt képzelje már valaki, hogy az én írásaimba nem javítottak még bele soha a lektorok. A HTÖ előszava konkrétan kijelenti, hogy a korábbi változatokban tévedések is voltak. Ennyit arról a mantráról, hogy nem ismerem el, ha tévedek...

Írta volna angolul, most mindenki helyeslően bólogatna.
Haha, nagyon vicces... Oh, nem...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Kb. Az én véleményem eleve az, hogy nem második század kéne, a mostaninak kéne picivel nagyobbnak lennie és kb. 2 db tanker kéne. Nem is én hoztam fel, csak meg voltam szólítva. Azonos pénzmagból sokkal magasabb képesség jönne ki.

Kicsit fals példával élve, a több vadászgép önmagában olyan, mintha csak több lövészt tennél egy dandárba, de lespórolod a támogató egységeket. Egy ponton túl semmi értelme. A tanker a Gripenek mellé pont olyan, mint a dandár tüzérségi támogató egysége, csak annál lényegesen több minőségben.


Ööö, a tudományos munkásság része az, hogy "ekézni" lehet. Jó reggelt. Ha valaki marhaságokat irkál, akkor azt meg lehet challengelni, erről szól a tudomány. Nem arról, hogy csak azért mert XY tudományos fokozattal kinyilatkoztat valamit és akkor az a szent és sérthetetlen. Ezért nem vallás és hit alapú sem a műszaki sem a tudományos élet. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor IJ. Csak azért, mert valaki doktor nem kell lenyelni azt, ha ökörségeket beszél és a valódi szakember nem sértődik meg, ha bármivel kijavítják, ami nem igaz.

Egyébként meg milyen doktorokat és professzorokat ekéztünk? Vagy villamos áram topikban arra az ELTE-s baromra gondolsz, aki olyanokat mondott a videóban, hogy azért egy elsőéves hallgatót ki kéne vágni egy vizsgáról?

Nehogy azt képzelje már valaki, hogy az én írásaimba nem javítottak még bele soha a lektorok. A HTÖ előszava konkrétan kijelenti, hogy a korábbi változatokban tévedések is voltak. Ennyit arról a mantráról, hogy nem ismerem el, ha tévedek...


Haha, nagyon vicces... Oh, nem...

De ne olyan magyarázzon bele aki azt sem tudja,hogy régen mi volt a bombák hivatalos megnevezése.
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 650
5 706
113
Talán éppen emiatt kellene tisztában lenni a fogalmakkal, kedves \|~Đ$¤ß?

Ő a repülő-fegyverzet oktatás hajakenje... Amit ő ír az a szentírás a szakmában.
Ha azt mondja hogy holnaptól a fegyvereknek ravasza van akkor elfogadod és kész! Mert kettőtök közül ehhez neki van meg a tudása és beosztása!
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 650
5 706
113
1945-ig a légierő hivatalos szaknyelvén a bomba az "ejtőlőszer" volt.

Nem légierős szakkönyvek viszont még használjaák. (Bár lehet az is régi volt amit láttam...)

Molni:A mindenhez is értő tudatlan ellenben nagyon lelkes laikusokra gondoltam. Mint a beteg aki az interneten diagnosztizálja a betegségét és elkezdi kezelni is +a dokiját is kioktatja...
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Kb. Az én véleményem eleve az, hogy nem második század kéne, a mostaninak kéne picivel nagyobbnak lennie és kb. 2 db tanker kéne. Nem is én hoztam fel, csak meg voltam szólítva. Azonos pénzmagból sokkal magasabb képesség jönne ki.

Kicsit fals példával élve, a több vadászgép önmagában olyan, mintha csak több lövészt tennél egy dandárba, de lespórolod a támogató egységeket. Egy ponton túl semmi értelme. A tanker a Gripenek mellé pont olyan, mint a dandár tüzérségi támogató egysége, csak annál lényegesen több minőségben.


Ööö, a tudományos munkásság része az, hogy "ekézni" lehet. Jó reggelt. Ha valaki marhaságokat irkál, akkor azt meg lehet challengelni, erről szól a tudomány. Nem arról, hogy csak azért mert XY tudományos fokozattal kinyilatkoztat valamit és akkor az a szent és sérthetetlen. Ezért nem vallás és hit alapú sem a műszaki sem a tudományos élet. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor IJ. Csak azért, mert valaki doktor nem kell lenyelni azt, ha ökörségeket beszél és a valódi szakember nem sértődik meg, ha bármivel kijavítják, ami nem igaz.

Egyébként meg milyen doktorokat és professzorokat ekéztünk? Vagy villamos áram topikban arra az ELTE-s baromra gondolsz, aki olyanokat mondott a videóban, hogy azért egy elsőéves hallgatót ki kéne vágni egy vizsgáról?

Nehogy azt képzelje már valaki, hogy az én írásaimba nem javítottak még bele soha a lektorok. A HTÖ előszava konkrétan kijelenti, hogy a korábbi változatokban tévedések is voltak. Ennyit arról a mantráról, hogy nem ismerem el, ha tévedek...


Haha, nagyon vicces... Oh, nem...
Mégis tiltakozol,mikor azt irom,hogy tetessünk fel tankolókonténereket a zsidókkal az A319re.......
Ha sima olgári 707/767 gépekre fel tudták tenni a chilei/kolumbiai megrendelőknek,Airbusra mi a pokolért ne tudnák?Azoknak is módositani kellet az üzemanyagrendszerét,és a szárnyszerkezetbe is bele kellet nyulni gondoldom.
Igatad van,de akkoris kéne még 1század,és szerintem még 1bázis is.És bázisrendszer szervezés.Súlyponti kérdés a mai hadakozásban a légiuralom kérdése.
Mindenki téved.Aki mást állit,az hazudik.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
Mégis tiltakozol,mikor azt irom,hogy tetessünk fel tankolókonténereket a zsidókkal az A319re.......
Ha sima olgári 707/767 gépekre fel tudták tenni a chilei/kolumbiai megrendelőknek,Airbusra mi a pokolért ne tudnák?Azoknak is módositani kellet az üzemanyagrendszerét,és a szárnyszerkezetbe is bele kellet nyulni gondoldom.
Igatad van,de akkoris kéne még 1század,és szerintem még 1bázis is.És bázisrendszer szervezés.Súlyponti kérdés a mai hadakozásban a légiuralom kérdése.
Mindenki téved.Aki mást állit,az hazudik.

Inkább az a kérdés minek? Mert az ország felett bajos utántölteni, lévén elég hamar fordulni kell a határok miatt. Mégha történelmi Magyarországról beszélnénk akkor is elég kicsi a táv. Nem 2-3000km-re kell hadászkodnunk. Egy háború esetén a szomszédokkal meg ugye ha nem szeded le a légvédelmét, meg a gépeit akkor nem tudsz utántölteni, ha meg leszedted nincs rá szükség. Nagyobb Nato-konfliktus esetén (Kívánom ne legyen ilyen) meg használjuk a nagyobb Nato szövetségesek utánántöltő gépeit.