Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Úgy látszik ez lett a közös halmaz:
Ne szomorkodj. A magyar torvemyhozas barmikor hozhat egy jogszabalyt. Ami teljeesen lekorlatozhatja oket. /a rekviralasrol szolo torvenyt aszthiszem tavaj modositottak /nem csak maganszemelyekre es cegekre hamen intezmenyekre nem csak magyar hanem kulfoldiekre is vonatkozik./ tehat megelozo vedelmi helyzetben teljesen jogosan akar szovetsegesek eszkozparkjara is kiterjedhetÚgy látszik ez lett a közös halmaz:
"..DCA bevezető részébe (preambulum) belefoglalták a magyar szuverenitást és az alkotmány tiszteletét („az USA fegyveres erői Magyarország jóváhagyásával, Magyarország Alaptörvényének és más magyar jogszabályok maradéktalan tiszteletben tartásával tartózkodnak Magyarország területén”). Egy későbbi fejezetben pedig szerepel az is, hogy a felek „nem sérthetik sem a Felek területi szuverenitását és fegyveres erőik feletti szuverenitást, sem a Felek önvédelemhez való jogát...”"
Ez alig több a semminél.
Persze a nagy kérdés hogy fordítják majd ezt le e gyakorlatban. Nyilván hogy itt nem csak egy katonai szerelvény átvonatozásáról van szó, hanem olyanokról hogy egy esetleges kecskeméti állandó USA katonai bázisról pl. indíthatnak katonai akciókat szomszédos vagy egyéb harmadik ország ellen?
Ki kell e kérniük majd ehhez ha nem is a magyar parlament, de legalább a kormány vagy a magyar katonai vezetés előzetes véleményét / hozzájárulását?
Nagyon nincsenek illúzióim.
Ha egyszer betették a lábukat akkor a saját bázisukra be sem engednek majd magyar katonát, nem hogy engedélyt kérjenek tőle bármire.
Mindenesetre 30 év után eljutottunk ismét oda hogy külföldi csapatok fognak ideiglenesen hazánkban állomásozni…
Ez úton szeretnék gratulálni a rendszerváltó politikus generációnak. Remélem kibírják hányinger nélkül ha tükörbe néznek.
es ezt az eggyezmeny kereten bellul az amiknak viselni kellene /bar nem hiszem hogy meglepnek./ de a lenyeg benne van abba amit kiemeltel a jogszabalyokban. /en egyebkent nem tudom hogy a jelenlegi jogszabalyok pontosan mit engednek. /az ifor eseteben egyebkent nagyobb engedmenyeket tettunk akkor minden adot kozterhet elengedtunk.../ ez ha most nincs benne valoszinuleg nem lessz bazis./ezt veheteed fixre usa army nem fizet adot idegenbe../
ez is olyan "brit tudósok megállapították hogy" ? vagy ténylegesen volt valami értelmes teszt amiből kihozták?Nem tudom , nekünk anno azt tanították hogy ha valakire rálősz 7.62-essel (és eltalálod) akkor az ottmarad
Nem tisztem, hogy Orbánt védjem, mert nem érdemli meg, de ebben az ügyben tényleg elment a falig. NATO tagként ez az ára a védelemnek, lehetővé kell tennünk a szövetség haderejének nagy részét adó amerikaiak akadálytalan mozgását. Legalább azt elértük, hogy a preambulumban rögzítve lett a magyar szuverenitás. A többi Kelet-Európai Nato tag pl. lengyelek, baltiak az első szóra aláírták az egyezményt, az újsághírek szerint azokban meg sem lett említve a fogadó állam szuverenitása. Egyébként semmi nem változik a korábbi állapotokhoz képest, eddig sem volt joghatóságunk az itt tartózkodó amerikai katonák fölött, elég csak a néhány éve Győr mellett amerikai katonák által halálra gázolt terhes nő ügyére gondolni, ahol szintén nem mi bíráltuk el az ügyet.Úgy látszik ez lett a közös halmaz:
"..DCA bevezető részébe (preambulum) belefoglalták a magyar szuverenitást és az alkotmány tiszteletét („az USA fegyveres erői Magyarország jóváhagyásával, Magyarország Alaptörvényének és más magyar jogszabályok maradéktalan tiszteletben tartásával tartózkodnak Magyarország területén”). Egy későbbi fejezetben pedig szerepel az is, hogy a felek „nem sérthetik sem a Felek területi szuverenitását és fegyveres erőik feletti szuverenitást, sem a Felek önvédelemhez való jogát...”"
Ez alig több a semminél.
Persze a nagy kérdés hogy fordítják majd ezt le e gyakorlatban. Nyilván hogy itt nem csak egy katonai szerelvény átvonatozásáról van szó, hanem olyanokról hogy egy esetleges kecskeméti állandó USA katonai bázisról pl. indíthatnak katonai akciókat szomszédos vagy egyéb harmadik ország ellen?
Ki kell e kérniük majd ehhez ha nem is a magyar parlament, de legalább a kormány vagy a magyar katonai vezetés előzetes véleményét / hozzájárulását?
Nagyon nincsenek illúzióim.
Ha egyszer betették a lábukat akkor a saját bázisukra be sem engednek majd magyar katonát, nem hogy engedélyt kérjenek tőle bármire.
Mindenesetre 30 év után eljutottunk ismét oda hogy külföldi csapatok fognak ideiglenesen hazánkban állomásozni…
Ez úton szeretnék gratulálni a rendszerváltó politikus generációnak. Remélem kibírják hányinger nélkül ha tükörbe néznek.
Ez a rendszerváltás után 30 évvel azért elég szarul hangzik, hogy az talán nem lenne...
...Ettől féltem... Ez sokkal fontosabb hiába a nagy többség le se szarja, a lényeg ez nem az hogy mit veszünk...
A testpáncélok terjedése és az esetenként a 300 métert jóval meghaladó céltávolság miatt (pl Afganisztán), na meg a manapság szintén egyre terjedő, gépkarabélyokra pakolt optikák korában szerintem már lenne értelme cserélni.
Pedig az M16/M4 közvetlen gázelvételes rendszere elég problémás. A cseréje lemaradásának vagy anyagi, vagy presztízsokból nem történt meg, de más hátránya nem lenne.
Ebben nagy vonalakban egyetértek. De még azért van-lehet mit reszelni. Mint a belső égésű motorral hajtott autóknál is, pedig azok is kb. 50-60 éve elérték azt a szintet, ahonnan igazán nagyot lépni már nem lehet.
A lövedék esése igen nagy, a lövedék gyorsan veszít az energiájából (még az 5.56-osnál is gyorsabban) a távolsággal és a sebzése/stophatása sem igazán jó, mivel a normál emberi testen jóformán csak átszalad, kevés energiát ad le (bár azért lehet olyan lövedéket ebben a kaliberben is csinálni, aminek jóval nagyobb a stophatása, mint az elterjedt M43 lőszer acélmagvas lövedékének).
Lásd feljebb. De szerintem ezeket te pontosan tudod.
Volt teszt, a Joint Service Wound Ballistics – Integrated Product Team csinálta 2006-ban. Sajna maga az anyag nem nyilvános. De ezek, amikben hivatkoznak erre is, nyilvánosak:
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2008/Intl/Roberts.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512331.pdf
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2017/armament/Zhou19394.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a519801.pdf
Őszintén? Én arra számítottam hogy jobb/szabadabb szervezet a NATO mint a VSZ.
..Azért azt remélem érzed te is, hogy hiába húztuk másfél évig, gyakorlatilag MINDEN fontos kérdésben a végén az amerikai akarat érvényesült!
Csak egy kis "demokrácia export"!
