A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem ez költséghatékonysági kérdés,addig,mig a potenciális ellenség technológiája ellen megfelel a 4++ technika.Gripen maradékértéke ismeretlen,és lassan rá fog szorulni egy korszerűsitésre.Kérdés,hogy pénzügyhatékonyság szempontjábol nem érdemesebb-e inkább az F35re váltani.Nincs jelentős fegyverkészletünk,és ami van,azt felhasználhatja az új gép is.Ha a potenciális ellenfél technikai lehetőségei igénylik a váltást,nem is érdemes másban gondolkodni.
Mivel szerintem is legalább 2 aktiv légibázis kellene,legalább 2 vb századra is szükség lenne.Ha kellően olcson továbbüzemeltethető a Gripen,modernizált formában rendben van a dolog.De ha új gépek a megoldás,az logikusan az F35 kell hogy legyen.Csak politikai oka lehet az E/F Gripen választásának-a katonai-pénzügyi megfontolások kárára
Egyre nehezebb eligazodni hogy mikor, kinek, mit lehet elhinni
3 hónapja azt szajkózzák hogy hamarosan be lesz jelentve milyen rendszert vettek.
K
kamm
Guest
Az tenyleg nagyon jol nez ki, egy IFA platojarol lehet vele lovoldozni, mert forward-recoiling, nagyon tetszik nekem is. Kerdes, mikorra lesz belole konkret, sorozatban gyartott es exportalt termek.
Nah akkor végre leesett, h milyen érzés egy átlagos válaszod elolvasása
Kettővel vissza szoktam venni, de csak pályanapon, ha el akarom csapni a vasat keresztbe...egyébiránt semmi bántó nem volt. Érvelés kapcsán pontosan mit vársz?! Készítsek FEM-et a gripen, kontra bármi szerkezeti szilárdságáról? Esetleg túrjak neten, amíg számomra hitelesnek tűnő adatot lelek?!
Mire alapozom, h közelharcban nulla? Arra, pl, hogy több a korlátozás fegyverzettel (még AA konfigban is), mint a konkurens típusoknál, illetve ha megnézed a szárnyprofil és törzsátmenet bekötését, illetve a szárny-keresztmetszetet és alakját, akkor több kényszer szülte megoldás is akad (alacsony eleve a szárny keresztmetszet, ami az álmoskönyvek szerint konzolos tartóknál nem előny). Ékes bizonysága volt annak idején ennek pont a rolleronok leszerelése az AIM-okról. Nem az F-35-el vetem össze, hanem az akkor szóba került típusokkal (F-16, F-18) és kortársaival (Rafale, EF).
A hajtómű kapcsán talán te sem vitatod, h szegényes a tolóerő-tömeg arány megint minden fent említett típushoz képest (bármely konfigban).
Egyébiránt jelen állás szerint jobb ha szokjuk a gondolatot, h F-35 lesz a váltótípusa.
Írták, zajlanak a tárgyalások. Pompeó hozott valamit, amiből most szemezgetünk, alakítgatjuk. Alig várom én is, de alkudozzunk csak...remélem a legjobb megoldás lesz végül, amit meg tudunk fizetni.Egyre nehezebb eligazodni hogy mikor, kinek, mit lehet elhinni
3 hónapja azt szajkózzák hogy hamarosan be lesz jelentve milyen rendszert vettek.
M
molnibalage
Guest
Ezt csípőből visszautasítom. Ugyanis és mindig érvelek és adok forrást is.Nah akkor végre leesett, h milyen érzés egy átlagos válaszod elolvasása
Akkor meg milyen alapon írtad le, hogy gyenge a sárkány? Hm...? Milyen szempontból gyenge?
Nem nulla, csak nem a királykategória. De ami nem a király, az nálad már 0? Érdekes mércéd van.
Most állásszög vagy milyen korlátozásra gondolsz?
És mi a tünete ennek, ami miatt baj?
Ez meg csak viszonyítás kérdése. Ha egy hajómű körű túl nagy gépet építesz, akkor nem a hajtómű a gyenge, hanem a gép nagy. Egyébként meg az Hornet és SH t/w aránya Gripen közeli. És azt hányszor kell elmagyarázni, hogy ez önmagában nem hasznos mutató?
Mi más lehetne reálisan? Nem a típus volt a kérdésese igazán, hanem a mikor.
Elvileg kész van.Sokkal több értelme lenne,szerintem,mint egy vontatott tipusnak.Légimozgékony hadviselés nekünk nem opció akkora méretben,hogy az M777re ahoz szükségünk lenne.De szerintem a zl tüzérségnek aknavetőtarackok,és a rakéta-sorozatvető is meg kéne,hogy előzze a fontossági sorrendben akár a Brutust,akár az M777t
K
kamm
Guest
Ezt mar korabban kerdeztem, mert ehhez tenyleg nem ertek: az ilyesmit nem lehet a Pumakra, Boxerekre, Patriakra stb aggatni?
Én is úgy gondolom, maradjunk még a földön. a Gripen minden képességét sem tudtuk eddig kihasználni. Nem beszélve a fegyverzetéről. Arról meg pláne, hogy mindössze 14 db van belőlük. Megnőtt a költségvetése a Honvédségnek. A Gripen a jelenlegi valóság, ott kellene meglépni azt, amit kell, hogy a légifölény a mi oldalunkon legyen, még jó néhány évig, a Közép európai térségben. Gondolkodni persze lehet, de vegyük figyelembe a mai valóságot is.
A cikk semmitmondóan unalmas, de mégis lényeges lehetett a két fél megbeszélése.
https://honvedelem.hu/cikk/114953_magyar-nemet_fegyverzeti_igazgatoi_talalkozo
https://honvedelem.hu/cikk/114953_magyar-nemet_fegyverzeti_igazgatoi_talalkozo
Erről még soha sehol egyetlen nyilatkozatot se hallottam - persze attól még tervezhetnek...
én jobban díjaznék valami MLRS-t legelőször , utána jöhet szerintem is csak a vontatott tüzérség
na és persze a mennyiség
a törökök szerintem azzal hogy S-400-at vettek Putyintól végleg elvágták magukat , nem is baj , a törököknek szánt F35-ökből Pompeo passzolhat ide is ócccssóértTörökök?
nem , csak az amik úgy működnek hogy "ha nem vagy Oroszország és van pénzed akkor megoldjuk"
pedig nagyon kéne de csak irányított nem Grad féle, nem rossz az ha 2-300 kilóméterről rakétát tudsz küldeni egy teve seggébe
@blogen folytassuk itt mert a másik topicban elég nagy OFF
Egy ici-picit lett csak nagy, de nem is bánnám ha nem a Boxer lenne , mondjuk nekem konkrét kiszemelt APC típusom nincsen amit szívesen látnék , az IFV-vel is csak annyi elvárásom van hogy legalább 35-ös vagy 40-es csúzli legyen rajta és fogja meg szemből a 30-ast , APC felé meg szerintem nem árt ha olyan platformot választunk ami variálható , tehát van belőle parancsnoki , tűztámogató , légvédelmi , AT, 120 milis mortar-os stb , ilyen téren nekem régen nagyon bejött a Stryker de mintha itt már lett volna téma hogy valamiért nem igazán jó , pedig nekem tetszett kívül belül anno és az amik is jókat mondtak róla
A Boxer és a Rosomak méretein alul adni elég szűkös járműveket eredményez, aztán lehet feldíszíteni mint a karácsonyfát, akarom mondani, mint a Strykert!
Igazából az is kérdés, hogy milyen alakulat nehéz járműveit akarják szállítani! Bár egyre kevésbé látom reálisnak a Zrínyi2026 programfüzetében megígért könnyűdandárt, de ha mégis létrejön, akkor könnyen lehet, hogy ott lesz a missziós alapfelszerelés és tudás is és az ő keretük mellé fognak beugrani missziókba a katonák a többi alakulattól! Ez esetben elképzelhető az is, hogy az MH 5. megkapja a Boxereket, a könnyűdandár pedig, akár egy esetleg vadászdandárrá fejlesztendő felderítő ezred, ami visszaköltözik Egerbe és ott zászlóaljanként specializálódik, akár más felállásban kap a rámpás, nehéz járművet desszantolni tudó szállítórepülőkkel könnyedén szállítható 8x8-as APC-t, lényegében nevezhetjük Rosomaknak, mondjuk egy zászlóalj mennyiségben.
Mondjuk úgy, hogy alakul három vadászzászlóalj és egy könnyű-vegyes tüzérosztály, ami fel van szerelve mindennel, ami csak 4x4 alatt értendő, még néhány MRAP is, és századszinten, vagy csak az egyik zászlóalj szintjén Rosomakokat kap, mert akkor ez a könnyűdandár adná a missziós jármű és eszközállományt, ahogy a könnyű tüzérosztályában is lenne minden, a helikopterrel szállítható tarackágyútól a 4x4-es járműre szerelt automata nehéz aknavetőig. Alapesetben az MH 24. lenne a hegyi, városi, stb speciális harcfeladatok megvívója hazai terepen, míg misszióba is innen menne minden eszköz és az állomány kerete.
A technikai felderítő elemek mennek közvetlen alárendeltségbe a vezérkarhoz és részben a dandárok törzse alá, a mélységi felderítők pedig Szolnokon bővítik a létszámot!
A boxer egyre valószínübb nekem a közepes dandárba. @krisss elég sokszor leírta, hogy eddig csak mi mondtuk, hogy úszóképes lesz. Majd meglátjuk.A Boxer és a Rosomak méretein alul adni elég szűkös járműveket eredményez, aztán lehet feldíszíteni mint a karácsonyfát, akarom mondani, mint a Strykert!
Igazából az is kérdés, hogy milyen alakulat nehéz járműveit akarják szállítani! Bár egyre kevésbé látom reálisnak a Zrínyi2026 programfüzetében megígért könnyűdandárt, de ha mégis létrejön, akkor könnyen lehet, hogy ott lesz a missziós alapfelszerelés és tudás is és az ő keretük mellé fognak beugrani missziókba a katonák a többi alakulattól! Ez esetben elképzelhető az is, hogy az MH 5. megkapja a Boxereket, a könnyűdandár pedig, akár egy esetleg vadászdandárrá fejlesztendő felderítő ezred, ami visszaköltözik Egerbe és ott zászlóaljanként specializálódik, akár más felállásban kap a rámpás, nehéz járművet desszantolni tudó szállítórepülőkkel könnyedén szállítható 8x8-as APC-t, lényegében nevezhetjük Rosomaknak, mondjuk egy zászlóalj mennyiségben.
Mondjuk úgy, hogy alakul három vadászzászlóalj és egy könnyű-vegyes tüzérosztály, ami fel van szerelve mindennel, ami csak 4x4 alatt értendő, még néhány MRAP is, és századszinten, vagy csak az egyik zászlóalj szintjén Rosomakokat kap, mert akkor ez a könnyűdandár adná a missziós jármű és eszközállományt, ahogy a könnyű tüzérosztályában is lenne minden, a helikopterrel szállítható tarackágyútól a 4x4-es járműre szerelt automata nehéz aknavetőig. Alapesetben az MH 24. lenne a hegyi, városi, stb speciális harcfeladatok megvívója hazai terepen, míg misszióba is innen menne minden eszköz és az állomány kerete.
A technikai felderítő elemek mennek közvetlen alárendeltségbe a vezérkarhoz és részben a dandárok törzse alá, a mélységi felderítők pedig Szolnokon bővítik a létszámot!
a képen nagyon jól látszik hogy azért szép nagy állat az a BoxerA Boxer és a Rosomak méretein alul adni elég szűkös járműveket eredményez, aztán lehet feldíszíteni mint a karácsonyfát, akarom mondani, mint a Strykert!
Igazából az is kérdés, hogy milyen alakulat nehéz járműveit akarják szállítani! Bár egyre kevésbé látom reálisnak a Zrínyi2026 programfüzetében megígért könnyűdandárt, de ha mégis létrejön, akkor könnyen lehet, hogy ott lesz a missziós alapfelszerelés és tudás is és az ő keretük mellé fognak beugrani missziókba a katonák a többi alakulattól! Ez esetben elképzelhető az is, hogy az MH 5. megkapja a Boxereket, a könnyűdandár pedig, akár egy esetleg vadászdandárrá fejlesztendő felderítő ezred, ami visszaköltözik Egerbe és ott zászlóaljanként specializálódik, akár más felállásban kap a rámpás, nehéz járművet desszantolni tudó szállítórepülőkkel könnyedén szállítható 8x8-as APC-t, lényegében nevezhetjük Rosomaknak, mondjuk egy zászlóalj mennyiségben.
Mondjuk úgy, hogy alakul három vadászzászlóalj és egy könnyű-vegyes tüzérosztály, ami fel van szerelve mindennel, ami csak 4x4 alatt értendő, még néhány MRAP is, és századszinten, vagy csak az egyik zászlóalj szintjén Rosomakokat kap, mert akkor ez a könnyűdandár adná a missziós jármű és eszközállományt, ahogy a könnyű tüzérosztályában is lenne minden, a helikopterrel szállítható tarackágyútól a 4x4-es járműre szerelt automata nehéz aknavetőig. Alapesetben az MH 24. lenne a hegyi, városi, stb speciális harcfeladatok megvívója hazai terepen, míg misszióba is innen menne minden eszköz és az állomány kerete.
A technikai felderítő elemek mennek közvetlen alárendeltségbe a vezérkarhoz és részben a dandárok törzse alá, a mélységi felderítők pedig Szolnokon bővítik a létszámot!
Amúgy a Stryker szerintem nem pici , bővel elfértünk benne 6-an mindenestül , szerintem ott inkább a védettséggel van a baj
A Rosomak elég szimpatikus nekem csak integráljunk rá Stingert meg SPIKE-LR-t és felőlem jöhet százával
Ez a harmadik dandár kérdése nekem egy igen érdekes dolog, lehet azért mert régimódi vagyok de valamiért szerintem ha rajtam múlna a harmadik dandár akkor az tuti harckocsi dandár lenne , nyilván ennek a miértjével lehet vitatkozni , szerintem ha a 25-ösök lesznek ugye a nehéz , 5-ösök a közepesek akkor ez a könnyű dandár elég fura nekem , akkor legyen inkább egy kicsivel nagyobb méretű Vegyes dandár APC-kel , vontatottal meg azokkal amiket te mondtál még . Szerintem ha a harmadik dandár amerikai stílusú légi mozgékonyságú gyors dandárra hasonlítana akkor az hasznosabb lenne mint ez a hegyi/vadász dandár , ugyanígy a felderítőkkel , pont a múltkor volt téma hogy a dedikált felderítő zászlóaljnak mekkora manapság a létjogosultsága egy dandár struktúrájában.
kicseszett nagy , a három APC közül a legerősebb motor a boxerben van (700 paci felett van ) illetve 4 évvel fiatalabb tervezés a Boxer , továbbá a boxerre lehet rakni 40 milis csúzlit ( a Rosomakon 30-as van alapból a Patriara meg akár mondjuk 120 milis löveget is lehet rakni de az már kicsit túlzás és akkor már nem APC)
így hirtelen ennyi jutott eszembe fejből