A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Melyik dandárét?

Debrecen
Tata
Hódmező

Csak mert mindegyik más felépítésű.

Ha csak tata(nehéz dd), akkor legalább lesznek normális felépítésű rajok.

Ha válltoztatanak ne aprózzák el.

A lövészdandárok az azonos felszerelés miatt ugyanolyan rajfelépítéssel rendelkeznek, meg ugyan az a jármű. Illetve hódmező és debrecen 1 dandár. És én a pumában lévő 6+3 ember keveslem.

 

[Ocses]

A lövészdandárok az azonos felszerelés miatt ugyanolyan rajfelépítéssel rendelkeznek, meg ugyan az a jármű. Illetve hódmező és debrecen 1 dandár. És én a pumában lévő 6+3 ember keveslem.

Mondjuk a 6+3 tényleg kevés.

 

[Anti]

Az osszes ilyen-olyan networking meg automatizalt dolog csak nyalanksag (es az pont mukodik mar.) Ha lancos, a pancelja vastag, a torony mukodik es azok a fegyverek vannak rajta, amit akarunk, akkor nem akkora drama, ha a kismillio opcios modul majd mesobb lesz csak elerheto.

Félek hogy a gyakorlatban ez azért nem ilyen egyszerű. Tudjuk is mi hogy mi működik megbízhatóan meg mi nem hacsak nem dolgozik valaki a KMW gyárban akkor kb. csak találgathat. Valami miatt mégse combat ready-k...

 

[Ocses]

A lövészdandárok az azonos felszerelés miatt ugyanolyan rajfelépítéssel rendelkeznek, meg ugyan az a jármű. Illetve hódmező és debrecen 1 dandár. És én a pumában lévő 6+3 ember keveslem.

Most 8 fő egy lövészraj?
Ahhoz képest pici fejlődés. Bár szerintem is kevés.

 

[Ocses]

Csodas szojatek...

Nem direkt.

 

[arcas]

A lövészdandárok az azonos felszerelés miatt ugyanolyan rajfelépítéssel rendelkeznek, meg ugyan az a jármű. Illetve hódmező és debrecen 1 dandár. És én a pumában lévő 6+3 ember keveslem.

Hányan is férnek egy H145M-be, ha pl ajtólövész is van?

 

[krisss]

Hányan is férnek egy H145M-be, ha pl ajtólövész is van?

Mi köze a H145M-nek a lövészrajhoz ? Nem ők fogják használni.

 

[blogen]

Azt is számoljátok bele, hogy a Pumához át kéne szabni a teljes raj és ezzel a dandárszerkezetet is. Az meg azért jó nagy szopás.

Ez van most ugye:

Tehát olyan harcjármű kellene, ami hat katonát tud szállítani a jármű személyzetén kívül!

BTR-80: 3+7

Puma: 3+6
Lynx: 3+6
CV90: 3+8

Úgy nézem, hogy a magyar raj kompatibilis minden szóbajöhető járművel!

 

[Ocses]

A lövészdandárok az azonos felszerelés miatt ugyanolyan rajfelépítéssel rendelkeznek, meg ugyan az a jármű. Illetve hódmező és debrecen 1 dandár. És én a pumában lévő 6+3 ember keveslem.

Bár ha "csak" 200 pumát vennének, akkor az a 3 dandárnak kevés lenne. Így nem biztos, hogy maradna a rajszerkezet egységes.

 

[dudi]

Ez van most ugye:

Tehát olyan harcjármű kellene, ami hat katonát tud szállítani a jármű személyzetén kívül!

BTR-80: 3+7

Puma: 3+6
Lynx: 3+6
CV90: 3+8

Úgy nézem, hogy a magyar raj kompatibilis minden szóbajöhető járművel!

Jah,épp csak ez egy szar felépítésű raj(a 8 fős)...
Amúgy a gyakorlatban a szakasztörzsben géppuska van nem távcsövea puska.

 

[kamm]

Bár ha "csak" 200 pumát vennének, akkor az a 3 dandárnak kevés lenne. Így nem biztos, hogy maradna a rajszerkezet egységes.

Puma csak a nehez- ill kozepes dandarnal lesz szerintem, mig a 8x8 vagy mindharomnal vagy a kozepesnel es a konnyunel.

 

[blogen]

Jah,épp csak ez egy szar felépítésű raj(a 8 fős)...
Amúgy a gyakorlatban a szakasztörzsben géppuska van nem távcsövea puska.

A Pumánál hozzá tudsz tenni egy főt a desszenthoz! Ugye a személyzet: parancsnok (a desszant része is gondolom), vezető, irányzó (ők maradnak a járműben), a deszant pedig öt fő most a BTR-ből, míg a Pumából lehet hat fő is! Ki lenne mondjuk a hatodik? Egy újabb gépkarabélyos?

Vagy milyen rajt építenél kilenc (Puma, Lynx) és esetleg tizenegy főre (CV90)?

 

[blogen]

del

 

[dudi]

A Pumánál hozzá tudsz tenni egy főt a desszenthoz! Ugye a személyzet: parancsnok (a desszant része is gondolom), vezető, irányzó (ők maradnak a járműben), a deszant pedig öt fő most a BTR-ből, míg a Pumából lehet hat fő is! Ki lenne mondjuk a hatodik? Egy újabb gépkarabélyos?

Vagy milyen rajt építenél kilenc (Puma, Lynx) és esetleg tizenegy főre (CV90)?

Igen így,hogy két géppuska van meg egy RPG- nagyon kevés a szabad gépkarabélyos.
Bár nekem nem az lenne a megoldásom, hogy elvennék egy géppuskást*.

Konkrétan nem is elvenném hanem a gépben maradó toronylövész lenne a raj másik géppuskása így ha nem géppel hajtanak végre feladatot akkor meg lenne a w géppuska.

 

[arcas]

Mi köze a H145M-nek a lövészrajhoz ? Nem ők fogják használni.

Ok,...akkor nem szóltam.

 

[Anti]

Mondjuk a 6+3 tényleg kevés.

El kéne dönteni hogy mit is akarunk, mondjuk lehet cseheknek hajlandóak lennének kikalapálni.

Bár szerintem esélyesebb hogy megveszik az Mk IV-et

https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90_(CV90)#Export_versions

ami nekik lett kitalálva és békesség.

 

[krisss]

Bár ha "csak" 200 pumát vennének, akkor az a 3 dandárnak kevés lenne. Így nem biztos, hogy maradna a rajszerkezet egységes.

Nem tudom honnan szeditek, hogy csak egyféle harcjármű lesz....

 

[tacticool]

Ez mitol elony? Latency, ami hatrany szerintem.

Ezt nem tudtam, de oszinten szolva nem latom, mitol lenne ez ennyire fontos ott, a Karpat-medenceben... ha valakinek felnie kellene egy urban warfare miatt (ahol ez a korkoros jobban szamit), azok a kornyezo orszagok, akiket belolunk csinaltak .

Milyen kepes Bushmaster...? Amugy en nem lennek boldogtalan akar nagyobb (35mm es felfele) kaliberu fegyverrel szerelt toronytol sem... az amerikaiak a 40mm tesztelik mar a Strykereken.

Najo, de az nem ugyanaz, mint a beszallito egy foldresszel odebb van. Mas Spike Er-t venni parevente, egy jarattal, meg mas a supply chain egy full toronyhoz.

Apropo, uszokepesseg: a lengyelek Borsukjaval mi van? Az lancos lesz es uszokepes, legalabbis tavaly mar teszteltek: https://www.defence24.com/pdf/?article=mspo-2018-the-armoured-badger-taking-shape

Hát én bármikor bevállalnám azt a pár plusz másodpercet, amíg az indító felnyílik, ha közben tudom, hogy a rakéták végig védve voltak az ellenséges tűztől, repeszektől, felverődő sártól, faágaktól, vagy mit tudom én, bármi mástól ami esetleg meggátolhat a rakéta rendeltetésszerű használatától.

Gondolom az "üzemidejének", megbízhatóságának is jót tesz, ha védve van az időjárás viszontagságaitól is. A vibrációtól amúgy se védenek ezek a tornyok, szemben mondjuk a Puma MELLS indítójával. Hosszú távon az se jó a rakétának.

ABM-Air Burst Munition. Az a 40mm-es ágyú a Stryker-en szintén a 30mm-es Bushmaster II, csak 40mm Supershot-tal. Egy cső és pár másik kisebb alkatrész cseréjével könnyen átalakítható egyik űrméretű lőszerről a másikra. A 35mm-es Bushmaster III meg 50mm Supershot-ra. Várhatóen ez fog kerülni a Bradley utódjára is és én is nagyon szívesen látnám itthon.

Szvsz nem oszt nem szoroz, ha norvégból, vagy izraelből kell hoz(at)ni. Amúgy is illene kiépíteni egy normális szervizhátteret az üzemeltetéshez, meg pótalkatrészt tartani raktáron, főleg, ha van már tapasztalat és tudjuk mik szaródnak el gyakrabban a mechanikus részegységekben, ha meg a tűzvezetés, vagy valami más komolyabb elektronika pusztul meg, az úgy is vissza a feladónak...

 

[krisss]

Ok,...akkor nem szóltam.

A németeknél jelenleg amúgy egy különleges csoportot cipel 2 helikopter.

 

[kamm]

El kéne dönteni hogy mit is akarunk, mondjuk lehet cseheknek hajlandóak lennének kikalapálni.

Bár szerintem esélyesebb hogy megveszik az Mk IV-et

https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90_(CV90)#Export_versions

ami nekik lett kitalálva és békesség.

Az MkIV nem rossz - az AA funkciot kulonosen kedvelem rajta -, de szerintem tutira dragabban jonne mindennel telerakva, mint akar egy kipimpelt XP a Patriatol.