A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tomka03

Well-Known Member
2014. október 20.
122
259
63
Nem voltak a helyzet magaslatán, akik az SZMSZ-es PDF-ben a fekete letakarásos cenzúrát csinálták. Egérrel kijelölve simán kimásolható az a rész is... ;)

Egy egyszerű vektorgrafikus szerkesztő programmal simán levarázsolhatóak az ilyen jellegű kitakarások. A legjobb másolásvédelem (CAD rajzoknál szoktam alkalmazni) ha kinyomtatod és vissza scannaled. Például.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 057
15 196
113
Ez biztos, mert a 12.5-esről os azt olvastam, hogy nem lehet élőerő ellen bevetni, pedig ez csak valamilyen amerikai belső szabály? Nem kötözködés. Kérdezés.
Innen terjedhetett el ez a téveszme:
https://en.wikipedia.org/wiki/M40_recoilless_rifle#Spotting_Rifle
"Although the spotting rifle could conceivably be used in an antipersonnel role, historic U.S. military doctrine strongly discouraged this use, for a purely tactical reason—to conceal the vulnerable M40 and its crew from the enemy until the main rifle was ready to fire. However, this restriction is believed to be the source of a long-standing misconception that the laws of war restrict the use of .50-caliber projectiles against enemy personnel more generally."

https://web.archive.org/web/20140228114414/http://www.mca-marines.org/gazette/killing-myth
"No prohibition exists in the Geneva Conventions, any other law of war treaty, nor in any other part of the law of war on the use of weapons such as the 23mm ZU-23 or the .50 caliber machinegun as antipersonnel weapons."

APFSDS vistont már van gyalogságiban is.
Inkább APDS, egyébként SLAP (Saboted Light Armor Penetrator) lőszernek nevezik.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 838
12 565
113
Az oroszokat hoztad fel példának.
Ha átküldesz 1 fő hivatásost bármilyen indokkal, hogy védjék mondjuk Sepsit, akkor ha az ideiglenesen is, de sikerül, akkor az a terület de facto már nem románia része. Vagyis visszakerül...

Kevered a szezont a fa**ommal. :)
Itt egy kiadós népirtás megakadályozásáról volt szó. Attól még ugyan oda (nem) fizet adót, meg ugyan az marad a személyije. Csak nem vágják át több falura való magyar torkát.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 113
113
Innen terjedhetett el ez a téveszme:
https://en.wikipedia.org/wiki/M40_recoilless_rifle#Spotting_Rifle
"Although the spotting rifle could conceivably be used in an antipersonnel role, historic U.S. military doctrine strongly discouraged this use, for a purely tactical reason—to conceal the vulnerable M40 and its crew from the enemy until the main rifle was ready to fire. However, this restriction is believed to be the source of a long-standing misconception that the laws of war restrict the use of .50-caliber projectiles against enemy personnel more generally."

https://web.archive.org/web/20140228114414/http://www.mca-marines.org/gazette/killing-myth
"No prohibition exists in the Geneva Conventions, any other law of war treaty, nor in any other part of the law of war on the use of weapons such as the 23mm ZU-23 or the .50 caliber machinegun as antipersonnel weapons."


Inkább APDS, egyébként SLAP (Saboted Light Armor Penetrator) lőszernek nevezik.
A genfi konvenció kimondottan nem említ kalibereket. HA lesz egy kis időm, akkor áttanulmányozom a szövegét. Az biztos, hogy a robbanó lövedéked esetén tiltja az olyan repeszek használatát amit nem lehet orvosi kezelésnél (sebész) észrevenni, illetve a túl kis méretű repeszekre szakadó lövedéket (azonos okokból). Ezen kívül a szükségesnél nagyobb szenvedés okozása is tiltott. Ha akarjuk, akkor azért a .50-es kaliber már bőven ebbe a kategóriába tartozik.
Mondjuk egy testpáncélt/4+szintű mellényt viselő ellenfél ellen már más elbírálás alá esne...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 903
85 503
113
A genfi konvenció kimondottan nem említ kalibereket. HA lesz egy kis időm, akkor áttanulmányozom a szövegét. Az biztos, hogy a robbanó lövedéked esetén tiltja az olyan repeszek használatát amit nem lehet orvosi kezelésnél (sebész) észrevenni, illetve a túl kis méretű repeszekre szakadó lövedéket (azonos okokból). Ezen kívül a szükségesnél nagyobb szenvedés okozása is tiltott. Ha akarjuk, akkor azért a .50-es kaliber már bőven ebbe a kategóriába tartozik.
Mondjuk egy testpáncélt/4+szintű mellényt viselő ellenfél ellen már más elbírálás alá esne...

Úgy átmegy a 12,7-es akár 1000 méterről is a LvL IV platen mint fos a libán....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 113
113
Az ÖTT megkapja a BW málhákat? Mondjuk nem tűnik hülyeségnek...
ximg_6879.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 528
132 380
113
Legkésőbb akkor észreveszi, ha végre megpakolják rendesen...;)
De ha megfigyeled mindnek megvan tekeredve, ezeket amúgy a gyárban rosszul fűzték be, így nem tudsz méretet állítani, az első dolog amire kiképzőnek figyelni kellett volna amikor kiosztották neki, hogy megtanulják rendesen magukra állítani. Meg ennek valahogy így kéne kinézni:
67083056_1228022357368865_6147798479344238592_n.jpg
67181562_2207342819575716_5399920698879639552_n.jpg
67120255_551442562056321_1853957169150427136_n.jpg
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 838
12 565
113
Amúgy, ha már itt mindenféle robbanó lőszernél tartunk, szerintem itthon elférne a rendszerben valamilyen automata gránátvető. Nem is tudom, század szinten?
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
12,7x99 lesz az. Kimondottan élőerő ellni robbanó lövedék nincs rendszerben. Páncéltörő robbanó és páncéltörő gyújtó van. Azokkal "tilos" emberre lőni. A Hágai Egyezmény szabályozza, 1899 és 1907. Az USA sem írta alá. Az egyezmény értelmében az expanzív lőszerek használata is tiltott. (Első világháború bereszelt vagy megfordított lövedékei ennek a következménye. Visszaemlékezések, naplók alapján nem volt szerencsés ilyen lőszerekkel a patrontáskában fogságba esni. Minimum egy alapos verés járt érte.)
Ehhez képest ugye ott az amerikaiaknál a 9 milliméteres HP, de akár ide lehetne csapni a szovjetek 5,45x39 üreges lőszerét is.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...IQo7QBCDAwBQ&usg=AOvVaw0midXsn0sHoZliX9-c6lUR
Az amcsik nemigen foglalkoznak egyezményekkel ahogy a fenti video is mutatja...ritka ocsmány munkát végez (ráadásul operálhatatlan). 12,7-et meg ha meg is fogná mellény...nem tudom, hogy az ütését túl lehet e élni.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 435
113
Frissen kapott szerb "ocskavasak". Azért azt az optikát szívesen megnézném közelebbről is.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 113
113
Amúgy nekik jó lenne. A bw hátizsákkal együtt.
Amúgy DEAL. Csináljuk! Én teljesen híve vagyok annak, hogy bevált, kiválóan használható de nem csúcstechnikát kell a tartalékosoknak (ÖTT) kapniuk, amik ráadásul kimondottan kedvező áron lehet beszerezni.
A cseheknél az a jelszó, hogy mindenkinek azonosat kell kapnia. Ez is egy jó hozzáállás, csakhogy náluk csak a műveletieknek (kb.) megfelelőek vannak, és sokkal magasabb szinten.
De szerintem a mi esetünkben ez évekig működhet. HA pedig eljutnak egy olyan szintre, hogy akár ténylegesen lehet rájuk számítani, akkor a harckészültségüknek megfelelően komplett alakulatokként fel KELL őket szerelni az addigra - már végre, remélhetőleg - kiforrott Lövész Program elemeivel.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 113
113
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch?v=ImmU8p1eNk0&ved=0ahUKEwip28XJwdrjAhXukosKHdZwDYIQo7QBCDAwBQ&usg=AOvVaw0midXsn0sHoZliX9-c6lUR
Az amcsik nemigen foglalkoznak egyezményekkel ahogy a fenti video is mutatja...ritka ocsmány munkát végez (ráadásul operálhatatlan). 12,7-et meg ha meg is fogná mellény...nem tudom, hogy az ütését túl lehet e élni.
Ezek egy privát cég "vívmányai". Hogy otthon hogyan reszelgetik a lőszert - OTT - nagyjából senkit sem érdekel.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis